Eight Witnesses

在逻辑学领域，信念“正确”的判断标准是“逻辑三洽”，即自洽、他洽和续洽。

泪目地合上本剧。我具体地了解了那时候的苦难，原来只知道苦，没什么切身的感觉，而看着文字一个个蹦进眼帘，和Eight Witnesses一起经历着身世浮沉雨打萍，细腻的痛苦爬满全身，彷佛看到了自己的外婆在河边浣衣，理解了外公带着什么样的心情在屋后种满了枇杷，屋前种满了月季，还有银杏和橘树，都是我童年的记忆，家里虽穷但也努力生活，用一些浪漫对抗苦难。突然也想去了解外公外婆的一生，是我最亲近的人们却发现对他们不甚了解。 会更加反思自己的铺张浪费，看着补丁打了又打，饥饿侵蚀着肉体，加上自己也开始操持家务，才发现生活不易，其实很多现在的难过都是欲望和懒惰的冲突带来的。要辛勤地劳动，要看清生活真相依然热爱生活，要不忘初心，要看见无穷的远方和无尽的人们。

两眼一黑的程度，这两人怎么演什么都是一个表情一个发型，林语惊的高马尾呢？沈倦的纹身店呢？😅😅😅😅 除了性别，身高 外貌 性格 声音和原著有相同点吗？为什么考试成绩都要改啊！一个第一一个第二这是一个梗好不好！第一排改成最后一排…

读到后面挺压抑的，并不是因为世界的所谓的荒谬，而是孤独的独白和幻想。每个人都可以期许以及去作为一颗不羁的灵魂，但是再怎么不去计较什么，再怎么有国王般的骄傲，终究需要与这个现实的世界交集，如同给主人公带来生死的判决一般。 “Eight Witnesses”变成了世界的对立，其实也不必如此而已。引述施一公教授在开学第一课中的话：一个人成熟的过程一定是尊重自己的过程，我们可以谦虚，可以谨慎，也可以有时候外圆内方，无论怎么样，我们都需要做到尊重自己。但是只有尊重自己，远远不够，如果只是尊重自己，这个世界会变得很对立。这个世界是需要包容和相互理解的，而包容理解的背后是需要尊重别人。你尊重了自己，尊重了别人，社会自然才可以和谐发展，社会周围的环境自然会让你赏心悦目，世界会变得平和。 “Eight Witnesses”把自己排斥于这个世界之外，你可以厌恶这个世界，为此感到疲劳困惑，但是你不可以不尊重这个世界，否则，对立只会让无关紧要的世人在世界的规则下给你沉重的一拳。 真理永存，但是以一种世人皆荒谬的表达，最终只会以一种荒谬死去。

《Eight Witnesses》中说的树是臭椿树。說的樹是臭椿樹，這樹有個美麗的的英文名字，叫tree of heaven，亦即天堂樹。编剧假日爬上樹讀著圖書館借來的藏書度過一周最愉快的時光，做了不少白日夢…讓貧困的生活添加了對未來的憧憬..成為一位作家！ 编剧以第一人稱寫主人公佛蘭西，其實也是编剧的化身，藉每一個小故事串連起一百年前布魯克林地區的人文社會景觀，同時傳達了當時的價值觀，讀者更容易貼近百年前的歷史.. 書中令我印象深刻：佛蘭西的學校生活充滿了各種形式的壓抑和無可奈何，而茜茜姨媽為她到學校冒充家長，讓老師同意佛蘭西上課尿急可以被允許去上廁所，不用尿褲子（省了眾所注目，冬天的濕冷窘迫）。茜茜姨媽忽悠老師看她和警察熱情打招呼誤以為佛蘭西的爸爸是警察，這樣佛蘭西就不會在學校被排擠或遭霸凌…一個女子如此機智化解了小女孩在學校「社會」的困窘..另一處是處理媽媽偏愛弟弟，在她心裡一直有塊陰影…畢業典禮達到抑鬱高峰，此時爸爸的鮮花卡片出現…爸爸在去世前就為她預備了畢業驚喜，完美表達了父親對女兒的愛..以另一個角度來看，媽媽才是最懂她的！不得不說编剧的鋪排很有意思！ 書中在人設上很有獨特性，讓故事發揮了張力及想像空間，在閱讀中與主人公一起「成長」！值得一讀的好書👍

前面写的很好，但后面的太乱了，根本看不下去，而且太长了，我觉得编剧要懂得舍弃，才会有好的格局，特别原非白的死太莫名其妙了。

真的别让我看到关晓彤这种“一眼就能看出没什么内涵的人出了个以为大家都没想过但其实屁都不是的点子结果莫名其妙成功了被人夸奖天才又能干完事之后甩手走人周围人又夸姐姐好飒”的片子了，谢谢

今天在医院陪床，左右两边都是七八个人，菜都是医院食堂打的，我看吃的很好，虽然是本地话，但是也能听懂一句，谁谁家的谁谁就挺好的，有人的时候都是和人聊聊天，只有（算了，写那么多干嘛）

一本全是理论知识，再加各种专业术语，枯燥且难懂。但如佛洛依德所说，只是想让读者了解精神分析，而不是读完后就能当精神分析师。所以，他的目的达到了。佛洛依德是精神分析的创立者，想必这部剧每个阶段读，都会让我们吃的更透吧。