Boner!: Man's Best Friend
David Wexler,Dean Coulter,Lance Gear,Blake Harper,Ric Hunter,Eric Masterson
剧情简介
《Boner!: Man's Best Friend》,其他作品,美国出品,1999年上映。
David Wexler,Dean Coulter,Lance Gear,Blake Harper,Ric Hunter,Eric Masterson
《Boner!: Man's Best Friend》,其他作品,美国出品,1999年上映。
余生的分也被压的太低了吧,这几年难得的看得人身心愉悦的偶像剧了。肖战外形和演技都很赞,和杨紫的小情侣演得又自然又甜蜜,整个剧的逻辑、智商和审美都在线,剧情动人节奏紧凑,绝对是部入股不亏的好剧。
了解了在美剧电影和生活中听说和接触的一些琐碎信息背后的法律故事,很适合作为普法影视作品,虽然是美国的案例,但编剧在每个集数结尾都创作了些与国内现实的联系与思考。我国的法系和英美法系有着相当大的区别,但这并不妨害我们去进行比较和学习,特别是每个案子,每条法则,每项法律背后隐藏的权衡与人性思考。
一笑而过并不搞笑,更不高兴。利用谐音和梗很多都过时了。而且一个梗需要情景,很多时候都变了。用中文记英文?刚学的时候可以,最后还是要忘掉这些不靠谱的办法,用音标,虽然痛苦但是使用。单词匆匆过了一遍,有些地方还是挺有趣的,但没太深入。可能是年纪大了对幽默的脱敏太多?……
好久不追剧了,当年就是肖战在长街喝酒的一张路透对这部剧有了期待。没想到被这样黑。这部片子基本满足了我的期待。不愧是写欢沁的林海,配乐很棒很入耳。有的镜头打光不太好,这年头没有磨皮的剧可真少见,但是这种过于真实的感觉让我有的时候不太适应了。不过打戏我觉得还挺流畅的,有仙侠的感觉了。台词挺还原,甚至还有书中的小段子。其他的改编可能是为了照顾没有看过书的观众?反正我觉得还行,加戏也是大家一起加嘛。然后我想要夸一下肖战了,之前真的很担心,现在看来演技很自然,哪怕是对着盲人演戏都可以做到这样,很不错了!然后,希望后面的打光和剪辑可以更好吧!
我是用愉悦的心情读完这部剧的。想说说读后感受。想了一会子,脑海中只出现了一个“美”字。我又努力想了想,感情似乎激烈了一点,想到“真美”两个字。我真的很无知,言辞如此贫瘠匮乏竟还要写读后感。但我不得不坦诚地讲,当读完最后一句时,总想表达一点什么,却又不知该说些什么。我想,这就像一只蛋到腚门的鸡,找不着合适的窝,不下出来又憋的难受。 我是一个肤浅的读者。一本剧只要读得愉快就认为是好剧,不管那个什么思想深刻啊结构完整啊文字优美啊之类的。当然,这部剧里这些都是具备的。论思想,《Boner!: Man's Best Friend》和佛家经典够深刻吧,我曾读过圣经的故事,也读过佛经,一气决不会超过半个小时。我也曾去教堂和寺庙听经,也从未愉快过。天地良心,我绝不敢亵渎上帝,也不愿得罪佛祖。每次我都是带着虔诚的心去读去听的,可脑袋不愿听心的指挥,总要昏昏欲睡。 扯远了,如果有人问我《Boner!: Man's Best Friend》这部剧怎么样?我会推荐。如果要推荐理由,我会说“美”或“真美”。如果再要我讲美在哪里?对不起,恕我无能无知,我会说:为什么不读完以后再问呢?
曾经以为我是被遗弃之人,后来才发现自己是被选中之人 读此剧的过程中,我经常会产生跟编剧心灵相通的感觉。无论是对于心灵成长那种如饥似渴的感觉,还是在心智成熟路上的艰难,我都经历过。 我在心智成熟的路上有很多的老师,也相信过很多流派。刚开始是张德芬的灵修理论,后来是一行禅师的正念思想,再后来是克里希那慕提的无我思想。我曾经想要相信佛祖、上帝,但是终究没有走入宗教。后来我开始接触心理学与哲学,在这个过程中我的心智成熟了一些,并逐渐形成自己的世界观、价值观与人生观。 世界观 首先,我不相信命运。命运只是我们对于世界的刻板解读。因为小时候的行为模式,我们逐渐有了对整个世界的自己的认知和面对外界的行为模式,然后我们按照这个认知来认识世界,也用熟悉的行为模式来处理问题。除非我们敢于改变自我,否则就只能相信命运这种虚无缥缈的东西。 其次,我没有宗教信仰。这并不意味着我不尊重有信仰的人。那些虔诚的相信佛祖和上帝以及其他无上力量的人值得我去尊重,但我本身是没有宗教信仰的。有时候我不禁会想,宗教是人类为了逃避死亡的最终结果而创造的幻想而已,但这并不妨碍我尊重有信仰的人,因为至少他们还有信念,还懂得自我约束。 我的世界观是,宇宙中存在一种我们看不见的力量,它非常强大,但是它具有不确定性,表现在人身上就是一切偶然性既数学里的概率,也是编剧所说的恩典,而我们必须具备敏锐的感觉才能捕捉这些恩典。 价值观 首先,我认为一个有价值的人是要利他的。这并不代表我们不能利自己。人的本性是自私的,我不能强求他人一定要去帮助谁。但对我个人而言,一个有价值的人在达到一定人生目的以后,一定要做出利他的行为,只有在这个过程中我们作为人的价值才能得以体现。 其次,我认为金钱和地位不是全部。金钱只能是我们心智成熟路上的一个工具,地位也是。如果我们把工具当作目的,悲剧就会产生。很多误入歧途的人就是本末倒置了。 人生观 认清现实 保持理性 继续努力 超越自己 终身成长 以上,我用详略的方式写出我的世界观、价值观与人生观。 最后我想说,我相信心理学,但是一切绝不止于此。我曾经走了好几年的弯路,就是被MBTI理论所束缚住,不懂得批判的看问题,不懂得变通,结果差点“命丧黄泉”。然后我才认识到,心理学作为社会科学也有其局限性。那些心理学理论,还有其他科学理论也随着时代的前进而不断被推翻,所以如果我们死死地抱着一个理念,不懂得质疑,不懂反思,不懂总结,那无异于陷入一种教条主义。心理学在发展,人也在发展,所以除非这个人失去了生命,否则她的成长将是一生的过程。心智成熟之路也是如此。 目前限制我的东西包括但不限于,战略上的懒惰既瞎忙,自恋,对金钱的错误认知,行动力的缺乏,有待加强的执行力,缺乏人生阅历等等。 愿我能真正做到,认清现实,保持理性,继续努力,超越自己,终身成长,然后做一个利己利他的,不被金钱与地位所束缚的,在宇宙的偶然性中,勇敢走下去的人。
前面还可以,读起来因为之前没有相关知识甚至有点吃力有点慢。不过还是学到了很多关于农业大宗商品的知识。但是到了后面,十章以后就都很鸡肋,泛泛而过,很少有亮点了。总之作为了解基础的粮油是一本还不错的书了。
剧本扎实,所以本季出彩,后两话略拖
编剧是一位非常著名的数学家以及科普编剧,看到斯托加茨的名字就使我无脑的想观看这部剧。 然而略显遗憾,似乎没有看到太多我期待的内容。我期待能看到的是数学家和学者们在研究过程中的心路历程,也就是他们在新发现之前究竟是如何思考以及如何受到启发的,通俗的讲,就是他们到底是咋想的?可能由于受众原因,编剧更偏向讲故事(有些故事过于演绎化,并不代表事实),而没有注重推导过程。包括柯西勒贝格的数学分析时代基本上完全略过了。 喜欢微积分的朋友,建议观看另外一本,叫《Boner!: Man's Best Friend》。 不管怎样,斯托加茨的书还是要读一读。