King of the Avenue

这不对呀，顾远你是复仇，你不去找最根本的始作俑者 去杀一些无关紧要的小卒子自以为报了仇 还给自己找理由

不是剧集，也不像传记，文字功底一般，看完内心完全没有波澜……

“它给还年幼的我留下一个深刻的教训：“下来比上去难得多。”说得更笼统些就是——结果可以轻而易举地吞噬起因，让起因失去原本的力量。” 这是给我以深刻感受的一段话，小时候，自己家里的一只小黑猫也是爬到很高的树上面，结果下不来了，为什么爬到很高的树上面呢？可能是因为他听到了树上面的鸟叫，看到了树上面的鸟窝。Ryan Combs由猫思考到了历史对个体的影响、自己与父亲性格的传承以及背负的说不清的东西。如同，猫可以爬上树却下不来，可以有很多种思考。可以说是量力而行也可以是三思而后行，举例子很麻烦，自己也举不出贴切的，写东西在于思考，把抽象的思想具体为文字，这样便保留了自己当初的想法，这是很美妙的一件事情。战国时期的赵王赵偃用尽种种手段夺取了太子赵佾的王位，但其听信佞臣郭开之言，弃用廉颇等良将，最终导致灭国，这便如同有幼猫的行为一样，对自己能力错误估计，只想报酬不思后果。 毛姆说，任何一把剃刀都自有其哲学。任何事或物都可成为思考对象，关键还是在于自己能否以正确思考后的结果去指导实践了。偶然或必然，总之是要认真生活，去观看去体验而得知了。

这部剧其实需要“专业能力”才能很好地理解。当然，我并不是说得要咨询师或者心理学家那样高的能力，而是对心理学的知识和原理有大概的“整体认识”的人才能消化得充分。 其实，这部剧的聚焦点是母亲-女儿，这一传承（或者说遗传）线。笔者是以为心理咨询师（治疗师）。 养育者多数是母亲，当然这是“关系简化”以后，类似于自然科学研究中的“控制变量”，忽略其他关系的影响。把主要分析的方向指向了母亲和女儿，女儿再成为母亲。 读这部剧，跟读原生家庭对孩子性格的影响，感受基本上是差不多的。不同的是，“小棉袄”其实往往也是多处漏风的，母女关系往往也是“相爱相伤”。正如武志红老师的《King of the Avenue》里分析的，我用自己的话说——“生存空间重合部分太多”所以，互相碰撞不可避免，如果你很“硬”但是又不“足够硬”，那么碰撞就定会受伤。而如果你是有弹性的，碰撞以后可以复原，能够适度地弹开，那么碰撞不仅不会使你受伤，还会让你获得“动能”去探索新的空间。 治疗师的脉络是，先分析，再解释，自测，这一部分是为了觉知。然后是长长的分析，主要是为了觉知后的正视问题、接纳自己。觉知道问题，把痛苦彻底显意识化。最后，根据笔者指引的方法实现疗愈、康复。 书是外文翻译的，有很多句子冗长、啰嗦，读起来有点费劲。其他没毛病。

终于看完了，实话讲，我是逼迫自己读下来的，虽然编剧已经用最易理解的语言对量子力学 进行了解析，而于我来讲还是理解的似是而非。但是感谢编剧，对我们的物理知识的普及。谢谢了

Ryan Combs所有的书里最不喜欢的一本，男女主之间没有张力，人设也让人喜欢不起来

“古罗马诗人有言，“不亵则不能使人欢笑”。两性之间，柏拉图式的精神投契少见，肉体之欢才是普罗大众所乐见。” 看完百感交集，却不知道从何说起。之前就说过，书里太多现世价值观下“上不了台面”的东西，因为全篇贯穿着暧昧撩拨出轨饮食男女纸醉金迷的内容，有很多人评论说觉得有些看不下去。怎么说呢，还是仁者见仁，智者见智，看得是作品，映射得是自己的心吧。书中有很多情节还挺让我唏嘘的，甚至还沉浸在其中一时走不出来。 还有就是感觉人的皮囊都是千篇一律的，大体上没有太大的差别。但人的底色迥异，什么样的人，有怎样的质地，往往都体现在细节里，经不起拷打，也掩饰不了。

此剧没有大前提下的统一口径，很客观地表述了一个凡人对一个伟人而不是神的认知，值得一读。 每个人都有自己的头脑，也就有了自己的思想。这个外国人不过是在认认真真地开自己的花罢了。至于伟人的千秋功过，留待后人评说吧！我经历了那些年月中的一段，不能完全算是后人，如果说点什么恐怕有失偏颇。期待成熟起来的后人的评论。

除了名字改了这一点让人很痛心别的都好。喜欢祝融蚩尤瑜罔颛顼等名字。

认真只能把事情做对，用心才能把事情做好。 用心做招聘的方法很多，学以致用，一本充满干货的书