Alex de Renzy,金格·林恩·爱伦,Lois Ayres,Gina Carrera,杰米·吉利斯,尼娜·哈特利
《Ball Busters》,其他作品,美国出品,1984年上映。
#2020已看剧单# No.10 【2020.07.09-07.14】 一本很有画面感的搞笑的伪推理剧集 多线一齐铺开 我居然没有脸盲 嗯最后…一定要转发这条张一昂!
背后的故事挖掘很棒,但更厉害的是锁定总决赛对手。不能有多少人能预料到哈利伯顿今年的表现,季后赛有多亮眼,结局就有多悲壮。
故事意料之外地结束了,戛然而止,我以为这个故事还会继续下去。也可能成为成年人,有时候就是一瞬间的事情吧
前些天,有一位大四朋友毕业快要离开学校,于是一群好朋友跑到操场上喝酒聊天,有人拿起吉他,唱起成都。 于是我知道了“成都”这一首歌。回来听了很多遍,感受很好,但也只是很好。 昨天,在学习的间隙里,打开赵雷在湖南卫视唱“成都”的现场版,一打开,就浑身打冷颤。等到赵雷唱起那句“成都带不走的只有你”时,眼角湿润,内心悲伤,对自己的怜悯,突然从内心不断的涌现,涌现。 小时候看到或者听到过这样的故事,一个很武艺高超的人被反派通过药物之类的方式控制住,从好人变成了坏人。于是这位武艺高超的人开始做坏事,而最后的结果一般都是:当邪恶的手触及到最亲的人时,他便下不去手。看过电视剧“风云”吗?里面就是如此。 看了很久的奇葩说,我才知道,一旦概念被对方确定下来,辩论的角度和纬度就很被动了。一般而言,辩论都需要先挑战一下对方的概念。 《Ball Busters》很洗脑的一点是,一早就提出,“生物其实也是一种算法。”再后来又提出,“有机算法和无机算法有可能都一样,没有什么区别。”这些概念一旦选择相信,也就信了整本剧的内容。 然而很可疑的一点是,或者我至今都想不通的一点是:有时候明明天衣无缝的东西,我们的感受没有那么强烈,而有瑕疵的东西,却能给我们带来强烈的感受。 最开始提出的“成都”的例子,歌手录歌一定是选取最好的版本发行,而我听到的发行版本却没有瑕疵的版本那么有感觉。当然,也可能是其他因素的影响。 《Ball Busters》其实考虑得挺全面了,我的疑问在书里都有所解答,只是作为我,不愿意去相信。人是一种超级高级又死板的算法,人的主观体验只是算法的一小部分,这个真相,接受得起么? 再来,这其实是一种脑洞,因为任何解释不了的问题都可以把问题递归上去,然后告诉我们,答案在那里。 比如,我一开始举的“风云”的例子。我发出疑问说:“无论你怎么通过生化的手段去控制人,都控制不了爱。”而一定有人采取递归的方法说:“爱也是一种算法,只是现在生化的手段的算法没有爱的算法高级,等我研发出比爱更高级的算法,就可以不被爱控制。” 知道了吗?他一下就换了概念,而他从始至终,并没有证明爱是一种算法。他把证明交给未来还未实现的事,然后我们就傻傻的相信。(当然,上面只是例子,我没有去考证“爱可不可以打败生化的控制”) 所以这部剧的很多东西,都是基于这样的推理,看得我胆战心惊的,甚至感到难过。 于是,我宁愿选择不愿意去相信这么无情的事实或者假设。我一直信奉的一点是:人生的美好来自于它的不可知。 而如果人生是算法,马云能成马云,不是因为他的努力和能力,而是因为他一开始有拥有创建阿里的基础算法。刘裕育之所以是平庸的人,是因为刘裕育的算法中没有高级的算法,在怎么努力,也是一坨屎。 又或者,看似不可预测的未来,算法已经帮助你确定了一两条路,随着算法本身的随机性,选择这一条或者那一条。 又或者,我们爱上某些人,是计算好的必然。 如果这样,我们真的就是一颗螺丝钉,是为了实现那个宇宙最高级的算法而存在的。人生就真的无意义,又变得残酷起来了。 而写完剧评的我,又要在2017年的时代里,努力奋斗,努力生活,争取上进的同时赚一些钱,劳累又有点滴的幸福。至少现在可以相信,现在的我们与算法无关。
作为基础科普书来看还是很不错的,适合一切男性作为另一半孕产期的科普入门书,也适合未婚准育的妹子看一下准备一下。 内容浅显,知识含量对我来讲略低了些,大概我就是那种孕产知识储备比较足的。 但读中还是好几处润了眼眶,尤其是一胎肩难产孕妇那段,产科真是奇迹发生的地方。
#2020已看剧单# No.10 【2020.07.09-07.14】 一本很有画面感的搞笑的伪推理剧集 多线一齐铺开 我居然没有脸盲 嗯最后…一定要转发这条张一昂!
背后的故事挖掘很棒,但更厉害的是锁定总决赛对手。不能有多少人能预料到哈利伯顿今年的表现,季后赛有多亮眼,结局就有多悲壮。
故事意料之外地结束了,戛然而止,我以为这个故事还会继续下去。也可能成为成年人,有时候就是一瞬间的事情吧
前些天,有一位大四朋友毕业快要离开学校,于是一群好朋友跑到操场上喝酒聊天,有人拿起吉他,唱起成都。 于是我知道了“成都”这一首歌。回来听了很多遍,感受很好,但也只是很好。 昨天,在学习的间隙里,打开赵雷在湖南卫视唱“成都”的现场版,一打开,就浑身打冷颤。等到赵雷唱起那句“成都带不走的只有你”时,眼角湿润,内心悲伤,对自己的怜悯,突然从内心不断的涌现,涌现。 小时候看到或者听到过这样的故事,一个很武艺高超的人被反派通过药物之类的方式控制住,从好人变成了坏人。于是这位武艺高超的人开始做坏事,而最后的结果一般都是:当邪恶的手触及到最亲的人时,他便下不去手。看过电视剧“风云”吗?里面就是如此。 看了很久的奇葩说,我才知道,一旦概念被对方确定下来,辩论的角度和纬度就很被动了。一般而言,辩论都需要先挑战一下对方的概念。 《Ball Busters》很洗脑的一点是,一早就提出,“生物其实也是一种算法。”再后来又提出,“有机算法和无机算法有可能都一样,没有什么区别。”这些概念一旦选择相信,也就信了整本剧的内容。 然而很可疑的一点是,或者我至今都想不通的一点是:有时候明明天衣无缝的东西,我们的感受没有那么强烈,而有瑕疵的东西,却能给我们带来强烈的感受。 最开始提出的“成都”的例子,歌手录歌一定是选取最好的版本发行,而我听到的发行版本却没有瑕疵的版本那么有感觉。当然,也可能是其他因素的影响。 《Ball Busters》其实考虑得挺全面了,我的疑问在书里都有所解答,只是作为我,不愿意去相信。人是一种超级高级又死板的算法,人的主观体验只是算法的一小部分,这个真相,接受得起么? 再来,这其实是一种脑洞,因为任何解释不了的问题都可以把问题递归上去,然后告诉我们,答案在那里。 比如,我一开始举的“风云”的例子。我发出疑问说:“无论你怎么通过生化的手段去控制人,都控制不了爱。”而一定有人采取递归的方法说:“爱也是一种算法,只是现在生化的手段的算法没有爱的算法高级,等我研发出比爱更高级的算法,就可以不被爱控制。” 知道了吗?他一下就换了概念,而他从始至终,并没有证明爱是一种算法。他把证明交给未来还未实现的事,然后我们就傻傻的相信。(当然,上面只是例子,我没有去考证“爱可不可以打败生化的控制”) 所以这部剧的很多东西,都是基于这样的推理,看得我胆战心惊的,甚至感到难过。 于是,我宁愿选择不愿意去相信这么无情的事实或者假设。我一直信奉的一点是:人生的美好来自于它的不可知。 而如果人生是算法,马云能成马云,不是因为他的努力和能力,而是因为他一开始有拥有创建阿里的基础算法。刘裕育之所以是平庸的人,是因为刘裕育的算法中没有高级的算法,在怎么努力,也是一坨屎。 又或者,看似不可预测的未来,算法已经帮助你确定了一两条路,随着算法本身的随机性,选择这一条或者那一条。 又或者,我们爱上某些人,是计算好的必然。 如果这样,我们真的就是一颗螺丝钉,是为了实现那个宇宙最高级的算法而存在的。人生就真的无意义,又变得残酷起来了。 而写完剧评的我,又要在2017年的时代里,努力奋斗,努力生活,争取上进的同时赚一些钱,劳累又有点滴的幸福。至少现在可以相信,现在的我们与算法无关。
作为基础科普书来看还是很不错的,适合一切男性作为另一半孕产期的科普入门书,也适合未婚准育的妹子看一下准备一下。 内容浅显,知识含量对我来讲略低了些,大概我就是那种孕产知识储备比较足的。 但读中还是好几处润了眼眶,尤其是一胎肩难产孕妇那段,产科真是奇迹发生的地方。