诺曼·Z·麦克李欧,Rex Bell,Lola Todd,Richard Carlyle,Billy Butts,Jack Byron
《Taking a Chance》,西部作品,美国出品,1928年上映。
苏珊博士基于理性立场,将不健康的恋爱关系总结为“执迷”,并继续以原生家庭解释“执迷”的根源,本质依然是一种精神分析。治疗策略依然是提问、训练反思、认知自我,帮助求助者学习理性。 基于典型案例写作,非常易读(不过我会嫌啰嗦),对于恋爱关系的解析简单而有效,能引发读者共鸣。执迷追求者对现在的对方执迷,救世主式执迷对未来的对方执迷,而有些人从“目标”到“协同执迷者”,让人叹息……确乎解释了许多恋爱故事(我个人观看过程中反思自己经历的一段感情,从“锚”到“目标”,继而变“协同执迷者”,体现了我内心的“救世主情结”),也算一本恋爱指南。但是不得不承认,执迷是真实欲望与激情的体现啊!因为不够理性,而造成双方的痛苦甚至疯狂。了解之后,只希望曾经爱侣放下之后不会怨恨,因为没有人是完美的,恋爱中都情不自禁…… 其实完全可以继续用弗洛伊德的人格理论,甚至柏拉图的灵魂三分来解释。——不过苏珊博士大概挺喜欢自己造个简单的概念。
太极为什么可以四两拨千斤?因为它的原理是“借力打力”,破局就是“借局做局”,借别人的局做自己的局,这才是真正的运筹帷幄。
这简直就是一本工具书的写作典范啊!实证什么叫菜谱式随拿随用工具书!在预告里就对整本剧的写作框架进行了梳理预告,告诉读者本剧每个知识点的组织架构,每个知识点的第一节类似于名词解释,说明该知识点的运作原理,第二节写怎么运用该知识点,第三节讲用了有啥效果,第四节讲怎么培养这个能力,第五节讲运作中可能会出现的问题,第六节正反例对比说明,最后还附赠个全篇总结;最绝的是在番外一还有个问题索引,针对自己想解决的问题去看对应的知识点,简直就是诚意满满!译者水平也很不错,读起来不尬。 本剧知识点确实多,也因人而异,故只对观看方式做推荐:先看序,再看番外一找到自己想要解决的问题所对应的集数,最后根据文章结构和个人情况甄别是细看还是看每章最后的小结
作为一位曾经"从政"的文人,思想还能一如当初的独立与清晰,是我打心里佩服的。每一篇文章中的批评,恰恰凸显出编剧对脚下那片土地深深的热爱。试问我们当代的许多文人作家,敢这样吗?
非常喜欢这样的书,观人观己,既严肃活泼,又不失幽默,还能引发思考。
苏珊博士基于理性立场,将不健康的恋爱关系总结为“执迷”,并继续以原生家庭解释“执迷”的根源,本质依然是一种精神分析。治疗策略依然是提问、训练反思、认知自我,帮助求助者学习理性。 基于典型案例写作,非常易读(不过我会嫌啰嗦),对于恋爱关系的解析简单而有效,能引发读者共鸣。执迷追求者对现在的对方执迷,救世主式执迷对未来的对方执迷,而有些人从“目标”到“协同执迷者”,让人叹息……确乎解释了许多恋爱故事(我个人观看过程中反思自己经历的一段感情,从“锚”到“目标”,继而变“协同执迷者”,体现了我内心的“救世主情结”),也算一本恋爱指南。但是不得不承认,执迷是真实欲望与激情的体现啊!因为不够理性,而造成双方的痛苦甚至疯狂。了解之后,只希望曾经爱侣放下之后不会怨恨,因为没有人是完美的,恋爱中都情不自禁…… 其实完全可以继续用弗洛伊德的人格理论,甚至柏拉图的灵魂三分来解释。——不过苏珊博士大概挺喜欢自己造个简单的概念。
太极为什么可以四两拨千斤?因为它的原理是“借力打力”,破局就是“借局做局”,借别人的局做自己的局,这才是真正的运筹帷幄。
这简直就是一本工具书的写作典范啊!实证什么叫菜谱式随拿随用工具书!在预告里就对整本剧的写作框架进行了梳理预告,告诉读者本剧每个知识点的组织架构,每个知识点的第一节类似于名词解释,说明该知识点的运作原理,第二节写怎么运用该知识点,第三节讲用了有啥效果,第四节讲怎么培养这个能力,第五节讲运作中可能会出现的问题,第六节正反例对比说明,最后还附赠个全篇总结;最绝的是在番外一还有个问题索引,针对自己想解决的问题去看对应的知识点,简直就是诚意满满!译者水平也很不错,读起来不尬。 本剧知识点确实多,也因人而异,故只对观看方式做推荐:先看序,再看番外一找到自己想要解决的问题所对应的集数,最后根据文章结构和个人情况甄别是细看还是看每章最后的小结
作为一位曾经"从政"的文人,思想还能一如当初的独立与清晰,是我打心里佩服的。每一篇文章中的批评,恰恰凸显出编剧对脚下那片土地深深的热爱。试问我们当代的许多文人作家,敢这样吗?
非常喜欢这样的书,观人观己,既严肃活泼,又不失幽默,还能引发思考。