生于星期天S?ndagsbarn

理性，逻辑推理应该有其固定的应用范围。特定范围内，理性或感性的一方占据主导地位。当树立问题解决方案时，我们应该以理性为主导，综合问题的各个方面寻找突破口。比如，学科考试。而在和女朋友的相处过程中，则要以感性为主导，凡事不要斤斤计较。

半个身体卡在书中间，不确定是要缩回里面，还是干脆挣脱出来。可是，缩回里面也好，挣脱出来也罢，书里书外，会有什么区别吗。 性。影视。寄托话语对抗权力，这是一场怎么样的对抗啊。 房思琪的失语，Daniel Bergman的“乐园”，旁观者的沉默。是放弃话语，还是话语本身就担不起。痛苦的重量可以衡量吗？房思琪们素未谋面的故乡。 不知道自己该以什么样的身份观看这部剧。轻飘飘的看见，轻飘飘的痛苦，轻飘飘的绝望。Daniel Bergman冷静到令人心惊的剜骨疗伤，剜碎的却是唯一可以借影视幻梦自救的希望。而我与无数的我在此岸旁观，以不知是社会赋予的还是自己承认的“幸存者”的身份。幸，存，渍满血与泪的字眼，在引弦未发的谋杀前喜剧化。阳光下的制高点是谁啊，回答名字好狭窄，回答社会好空洞，她们与他们无需谴责的自尊心，被利用被设计被操控成耻于外道的黑洞，是权力以道德为名的欲盖弥彰。 听见了吗？你的心中你的潜意识里也有立足于制高点的枪响。非你所愿的枪响。这不怪你，没有人应该被这样对待，但几乎所有人都被这样对待。奕含亲手杀死了自己的希望，为的就是为这个社会剜骨疗伤。从阳光下走出来吧，从制高点走下来吧。等待天使的女孩，等待天使的男孩，性不是对立点所在，强权才是。 这不该只是年轻女性追剧清单上的读物，而该是所有人都卡进去读一读的书。

营养学家说的肯定有道理，就是要自律啊，比如说果仁一天只能吃二十几克，臣妾做不到啊；一天要吃二十几种食物，就是买菜要买二十几种菜，每样都买一点点；肉类不要吃太多，无肉不欢的怎么办。 好吧，作为参考，尽量努力，向健康饮食靠近。

照着新世相和咪蒙的爆款文写电视剧就是懂年轻人了，懂麻了

妳是从几时开始忘记了？

现实版《生于星期天S?ndagsbarn》，笔触太好，抽丝剥茧的推理过程和专业的医学知识之间的平衡感处理的非常好，这样的故事我可以永远继续看下去。

很少看关于战争的书，总觉得残酷、血腥，因为这部剧的名字跟战争无关，我才选择开始读它。我以为只是一本寻亲和回忆自己母亲的温情故事书，但是它的内容比直接描写战争场面更残酷，让我不得不思考，战争除了战场上血肉模糊的厮杀，更恐怖的是带给人们心灵上的伤害。记得高中语文老师说过：“悲剧就是美好的东西被毁灭。”而战争是最直接的大规模地毁灭美好东西的方式，除了身体上消灭很多人，更是在精神上摧毁更多人。我没想到二战中的欧洲各国的强制劳工，比犹太人的遭遇更有过之，而这些人很少引起大家的关注。如果不是读到这部剧，我更不会想到乌克兰的人民遭遇到的可怕经历。让我更加厌恶战争，痛恨二战！总之这是一本值得读的书。