Constance Horn,Ernst-Marcus Thomas,Norbert Wöller
《Oli's Wilde Welt》，家庭作品，德国出品，2002年上映。
看似平淡的生活，确无时无刻不隐藏着悸动。这就是生活该有的样子。
大概报的希望比较大，全书都在阐述一件事，拥有语言能力多么多么重要
读这部剧，可能是在恰当的时机碰到了，所以这鸡汤或者文中的一些想法，我觉得于我而言，很好。或许有人觉得因为是出了名才说的话，所以怎么说都有道理。但是我觉得，一本剧无论精彩与否，关键对自己有何影响。书很精彩，很有见地，但是读了读不懂，无法陶冶自己，或者实践不了，对自己有多少用呢？没用的话，花了时间读意义何在? 读了这部剧，确实感觉收获是有的。对于年轻人，比较实用，比如现在的我缺乏耐心，坚持，目标。所以今后回话更多时间在做事上，在坚持做事上，在坚持实现目标上。看剧也是必不可少，看剧用于提升自己做事的本领和思想境界，但是实践才会有更深的体会，才会有成果。 这是2016年读完的最后一本剧，谢谢在恰当的时间翻开这部剧，我觉得努力了，未来会有无限可能，一直都相信，因为我在以前也取得了自己满意的成绩。只是自己不努力就没可能，停滞了一段时间。现在重新努力，努力坚持下去。
小时候最喜欢的看的动画片之一
作战的情势是否有利于自己，考察上下是否一心，即作战这种选择是否得到上上下下的认可，是否统一了思想；考察天时和地利，即外部环境是否有利于实施作战；考察作战指挥官，其作战风格、谋略和过往记录是否适合此次作战的需要；考察作战组织，是否井然有序，是否章法有度。这几个考察实际上在寻求和制造作战的势能，好比田径比赛前的热身，心智上、体力上、战术上、舆论和观众等等方面是否有利于比赛的开展，如具备，则可形成完美的胜势。这是作战的前提，所谓“始计第一”。兵重诡道，有了内在的胜势，还不可以完全暴露给对手，可以局部示弱，迷惑对手，"攻其所不意"。 作战有巨大的消耗，征兵士、制兵器、备粮秣，花费巨大，最好不要一而再、再而三，反反复复，否则作战拖延，胜势转为败势，因此“兵贵胜，不贵久”。另外，要充分将敌军的兵器、粮秣甚至兵士为我所用，这将降低我方消耗，为胜势储备基础。 通过作战战胜对方，实际上是下下策，前面已经说过战争是人财物的巨大消耗，如果能少作战甚至不作战就能“屈人之兵”方为上上策。由此，如果十倍于敌方，胜势不可挡，围之即可，使其投降；如果几倍于敌方，就一鼓作气，战而胜之；如果双方相当，则分散敌方，分而歼灭之；如果弱于敌方，就采用守势，或者避其锋芒，先保存我方，让敌方不得胜，再寻找突破口。总之，要用最少的战斗，获取最大的利益；要首先让我方具备不被敌军歼灭的坚实基础，再寻求战胜敌方，而不可反过来。 在作战当中，为进一步求得胜势，要在虚虚实实、守正出奇方面做出部署，胜势和败势的转化出自于此，这就是我们看到很多以少胜多、以弱胜强案例的原因。 兵法千变万化，存乎一心，存乎对敌方情势、我方胜势、天地利势的综合研判，因地制宜，不拘泥、不守旧，用如履薄冰的心态，时刻体察双方势能的变化，或守或攻，用最少的战斗取得最大的利益。
巴黎解放前后的众生相，是一篇不错的新闻作品，台词还不错，翻译也算到位吧，值得一看哦。
钱钟书先生——一个成熟稳重的“小孩”，一个嬉闹顽皮的“大人”。 他喜欢开天马行空的玩笑，却总能于喧哗中见寂寞，引读者于无声处听惊曲，在笑闹中以寥寥几笔勾画出人们最有血有肉的模样。 钱钟书先生是个通透的糊涂人，看的清楚是通透，说的明白，可能委婉，但绝不掩饰是“糊涂”——世人眼中的糊涂。杨绛先生（这里的先生表尊敬，不指示性别）也曾表达对钱钟书先生直来直去的性子的宠溺似的无奈。 可以说，是杨绛的周到做了润滑剂，温润了钱钟书的直率带来的摩擦。 杨绛爱钱钟书所以“甘做灶下婢”，钱钟书也爱杨绛所以“从今以后，咱们只有死别，没有生离。” 《Oli's Wilde Welt》里，人性的种种不足，甚至说丑恶，都被明明白白地撕掉了遮羞布。但不知为什么，从这群人身上我看到了另一种单纯——一种痛快恩仇的单纯，一种书生意气的单纯，一种坏但是又坏不到哪儿去的单纯…… 看完《Oli's Wilde Welt》，惊叹于钱钟书先生文笔的可雅可俗和犀利之后，总觉得少了点什么。后来想想，大概是觉得：先生像事不关己的局外人引着读者们笑看了一场闹剧，目光清明洞若观火，只是少了点如列夫托尔斯泰的悲悯。
特别通透的一本剧。 坦然、淡然并适当保持一些顺其自然，不过分在意太多，着眼当下，但不局限于当下，培养一些闲情逸致，为生活增添一些色彩。
看似平淡的生活，确无时无刻不隐藏着悸动。这就是生活该有的样子。
大概报的希望比较大，全书都在阐述一件事，拥有语言能力多么多么重要
读这部剧，可能是在恰当的时机碰到了，所以这鸡汤或者文中的一些想法，我觉得于我而言，很好。或许有人觉得因为是出了名才说的话，所以怎么说都有道理。但是我觉得，一本剧无论精彩与否，关键对自己有何影响。书很精彩，很有见地，但是读了读不懂，无法陶冶自己，或者实践不了，对自己有多少用呢？没用的话，花了时间读意义何在? 读了这部剧，确实感觉收获是有的。对于年轻人，比较实用，比如现在的我缺乏耐心，坚持，目标。所以今后回话更多时间在做事上，在坚持做事上，在坚持实现目标上。看剧也是必不可少，看剧用于提升自己做事的本领和思想境界，但是实践才会有更深的体会，才会有成果。 这是2016年读完的最后一本剧，谢谢在恰当的时间翻开这部剧，我觉得努力了，未来会有无限可能，一直都相信，因为我在以前也取得了自己满意的成绩。只是自己不努力就没可能，停滞了一段时间。现在重新努力，努力坚持下去。
小时候最喜欢的看的动画片之一
作战的情势是否有利于自己，考察上下是否一心，即作战这种选择是否得到上上下下的认可，是否统一了思想；考察天时和地利，即外部环境是否有利于实施作战；考察作战指挥官，其作战风格、谋略和过往记录是否适合此次作战的需要；考察作战组织，是否井然有序，是否章法有度。这几个考察实际上在寻求和制造作战的势能，好比田径比赛前的热身，心智上、体力上、战术上、舆论和观众等等方面是否有利于比赛的开展，如具备，则可形成完美的胜势。这是作战的前提，所谓“始计第一”。兵重诡道，有了内在的胜势，还不可以完全暴露给对手，可以局部示弱，迷惑对手，"攻其所不意"。 作战有巨大的消耗，征兵士、制兵器、备粮秣，花费巨大，最好不要一而再、再而三，反反复复，否则作战拖延，胜势转为败势，因此“兵贵胜，不贵久”。另外，要充分将敌军的兵器、粮秣甚至兵士为我所用，这将降低我方消耗，为胜势储备基础。 通过作战战胜对方，实际上是下下策，前面已经说过战争是人财物的巨大消耗，如果能少作战甚至不作战就能“屈人之兵”方为上上策。由此，如果十倍于敌方，胜势不可挡，围之即可，使其投降；如果几倍于敌方，就一鼓作气，战而胜之；如果双方相当，则分散敌方，分而歼灭之；如果弱于敌方，就采用守势，或者避其锋芒，先保存我方，让敌方不得胜，再寻找突破口。总之，要用最少的战斗，获取最大的利益；要首先让我方具备不被敌军歼灭的坚实基础，再寻求战胜敌方，而不可反过来。 在作战当中，为进一步求得胜势，要在虚虚实实、守正出奇方面做出部署，胜势和败势的转化出自于此，这就是我们看到很多以少胜多、以弱胜强案例的原因。 兵法千变万化，存乎一心，存乎对敌方情势、我方胜势、天地利势的综合研判，因地制宜，不拘泥、不守旧，用如履薄冰的心态，时刻体察双方势能的变化，或守或攻，用最少的战斗取得最大的利益。
巴黎解放前后的众生相，是一篇不错的新闻作品，台词还不错，翻译也算到位吧，值得一看哦。
钱钟书先生——一个成熟稳重的“小孩”，一个嬉闹顽皮的“大人”。 他喜欢开天马行空的玩笑，却总能于喧哗中见寂寞，引读者于无声处听惊曲，在笑闹中以寥寥几笔勾画出人们最有血有肉的模样。 钱钟书先生是个通透的糊涂人，看的清楚是通透，说的明白，可能委婉，但绝不掩饰是“糊涂”——世人眼中的糊涂。杨绛先生（这里的先生表尊敬，不指示性别）也曾表达对钱钟书先生直来直去的性子的宠溺似的无奈。 可以说，是杨绛的周到做了润滑剂，温润了钱钟书的直率带来的摩擦。 杨绛爱钱钟书所以“甘做灶下婢”，钱钟书也爱杨绛所以“从今以后，咱们只有死别，没有生离。” 《Oli's Wilde Welt》里，人性的种种不足，甚至说丑恶，都被明明白白地撕掉了遮羞布。但不知为什么，从这群人身上我看到了另一种单纯——一种痛快恩仇的单纯，一种书生意气的单纯，一种坏但是又坏不到哪儿去的单纯…… 看完《Oli's Wilde Welt》，惊叹于钱钟书先生文笔的可雅可俗和犀利之后，总觉得少了点什么。后来想想，大概是觉得：先生像事不关己的局外人引着读者们笑看了一场闹剧，目光清明洞若观火，只是少了点如列夫托尔斯泰的悲悯。
特别通透的一本剧。 坦然、淡然并适当保持一些顺其自然，不过分在意太多，着眼当下，但不局限于当下，培养一些闲情逸致，为生活增添一些色彩。