MacIntyre's Underworld: Mad Dog

文笔细腻，女子笔下的女主就会有很多追求的男性，情感部分写的动情。就是女主还不够聪明啊。

这部剧出现的一些观点和词汇都太狭隘片面了。比如编剧说全人类所有人都不相信自己会死，因为大家都惧怕死亡，这句话也太主观了。第一次读一本剧，想发弹幕反击编剧的观点。首先，我相信我自己会死，确实我惧怕死亡，但是我仍旧相信自己在某一天一定会死。

长安回望绣成堆，山顶千门次第开。 一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。

我真是佩服自己！ 怎一个爽字了得，因为时间缘故，后来看的仓促了，不过总算是读完了，开心～

总结下来，所有教你减脂和保持标准体重的方式都是最健康的生活方式，保持标准体重.腰围，低碳饮食，抗糖，坚持运动，可以最大限度的减少患病的风险。

才子金圣叹注评本，获益匪浅！恰遇水浒颇有研究的前辈，受益良多！

把大象装进冰箱拢共分几步？第一步，把冰箱门打开，第二步，把大象装进去，第三步，把冰箱门关上。没了。 德谟克利特说，宁揭一因，胜为波斯王。我们的内心始终有对某些内在规律的渴求，当这种需求没有经由持续的探求和满足时，很难提取出真正属于我们自己的精神力量。

还得重研楞严，很精深的一部经典，要参透非一时之功。继续努力。感恩南师。

本剧是哈佛大学一门课程，讲的是政治哲学，全书充满思辨的气息、逻辑环环相扣、思路谨慎而缜密、问题尖锐而难解，特别的过瘾，思想的火花噼噼啪啪、余音绕梁，酣畅淋漓，读罢思绪不能停！ 公正，编剧讲到功利、自由与德性，说实话只能读懂60%，但是印象深刻的几个例子：电车难题、海上杀人案、代孕女人、恐怖分子的弟弟、高尔夫车、富人财富再分配、残疾的啦啦队队长、黑人高考生、宗教信仰的总统、爱国主义与团结等等，它们都在打翻我之前的观点，重构我对公正的认知，不论从哪个角度看，这都不会是非黑即白的定论，它和时代，信仰，民俗，认知，道德与法律相关？或者它本身也是变化的。 正如书名所言，公正该如何是好？