Van Veeteren - Svalan, katten, rosen, döden

非常非常有意思的一本剧，太可爱了，文字活泼生动，画面感很强，看得很开心，里面充满童真、亲情、友情、邻里关系等等，浓浓的人情味，打打闹闹的好热闹

夜不能寐，饭不能咽（夸张），一发不可收拾的读完。 本来以为是一本正经，晦涩难懂的学术类读物，没想到这么通俗易懂，好剧点个赞👍 智人成为与其他物种有点不一样的物种，貌似自认知革命，可以建造虚构故事开始。让我想起尾崎丰的歌词，“我们都活在共同条理的原理的谎言之中。” 而编剧书中也是描写了各个时代不同的“共同条理”，并揭示不同的条理都会经历，诞生，发扬，毁灭，被新的条理取而代之的过程。 我们一次次的期望这个共同条理给我们带来安稳幸福的生活，又一次次的失望，然后去探索新的条理。 所谓英雄所见略同，在对人性与快乐探索到一定程度都会发现，我们现在所追求的物质也好，财富也好，都不是那么的重要。因为这一切给我们带来的快乐总是短暂的。而它们却会迫使我们不停的劳作。需要被解决的问题也越来越多。 编剧也在最后提到，也许我们更应该考虑的是，我们想变成什么样子。而不是单纯的追求更好，更优秀。 至于幸福，我觉得最终都要回归到亲密关系。到最后，还是最原始的冲动，告诉我们我们是人类。

很好的故事和创意。缺陷就是故事比较短，这架构每个小故事都可以再延展一下，成为一本独立的科幻剧集。

从爱出发，一切都是美好的，我们会遇见一个爱与友情盛开的美丽世界。

Gerhard Hoberstorfer的书，之前一直是望而却步。上学的时候翻看过《Van Veeteren - Svalan, katten, rosen, döden》，只记得书里光怪陆离的笔触和奇特的视角似乎并不是很对我口味，对其中深意也只是知其一二。现在来看《Van Veeteren - Svalan, katten, rosen, döden》，似乎对荒诞派的写作手法有了更多的理解。 存在主义和社会矛盾，好鲜影视给本剧的这两个标签是观看本剧的其中两种代表性的视角。当然译者在前言里也已提到，“Gerhard Hoberstorfer的每部作品都具有绝非单纯的复杂涵义...，它可以使人得出完全不同的结论”。 剧集主角K想要进入Van Veeteren - Svalan, katten, rosen, döden而不得，想方设法却总是受挫，然而哪怕有一丝希望他也不放弃，无论是对信差对弗丽达甚至结尾的女老板。K始终不肯相信Van Veeteren - Svalan, katten, rosen, döden有他人口中如此大的影响力，也不认为自己有名无实的土地测量员身份往后将持续，当然他屡败屡战，不论旁人怎么看待他，他对于自己正在进行的事业还是比较坚定的。但假设，K选择了另一条路，选择承认Van Veeteren - Svalan, katten, rosen, döden非普通人所能及，而非与这荒唐的世界对抗，他也许会成为村民，也许会比现在过得好些。无论何种道路，这是K自己所选择的，他的选择造就了自身。正如K与培枇对弗丽达完全不一样的认知，他人的意见也只适用于他自己。 而社会矛盾，就是Van Veeteren - Svalan, katten, rosen, döden这个抽象而庞杂的存在与底层人民之间的矛盾。克拉姆和Van Veeteren - Svalan, katten, rosen, döden的官员们看起来总是忙于公事，然而在忙些什么呢，忙着证明自己的决议总是完美无缺的吗？Van Veeteren - Svalan, katten, rosen, döden高高在上，看不见摸不着，却在村民的生活里无处不在，人们没有根据地去推测去解读Van Veeteren - Svalan, katten, rosen, döden的指示，渐渐又形成了某种坚固的集体意志，这是“每时每刻觉察不到的影响的威力”。 亦或者，Van Veeteren - Svalan, katten, rosen, döden可以被看作是超乎于个人意志之上的不能为个人行为所控制的存在，官僚主义也好，神权也罢，或者是人的命运，这种与个人之间的矛盾总是会存在。如何作选择，我想书中包括K在内的人物们都已经有了答案。 就好像，对本剧的解读随着人们采取的视角不同也有所不同，这便是Gerhard Hoberstorfer的有如万花筒一般的《Van Veeteren - Svalan, katten, rosen, döden》。

这部剧是我接触到的第一本算法书，通俗易懂，内容丰富，思路清晰。在编剧的笔下，这些算法都变得很easy，很佩服编剧的功底。我粗粗过了一遍，感觉又忘的差不多了，第二遍得再来一次了。