Nous étions tous des noms d'arbres
Armand Gatti,John Deehan,Brendan 'Archie' Jeeney,Paddy Doherty,Brent Archie,Nigel Haggan
剧情简介
《Nous étions tous des noms d'arbres》,其他作品,比利时出品,1983年上映。
Armand Gatti,John Deehan,Brendan 'Archie' Jeeney,Paddy Doherty,Brent Archie,Nigel Haggan
《Nous étions tous des noms d'arbres》,其他作品,比利时出品,1983年上映。
就书而言,还过得去吧,至少看起来不怎么枯燥。毕竟是sb出去的人,还是支持一下,给四星。
还是需要一点影视功底才能彻底读懂的书,影视性大于故事性。个人更喜欢故事性强的剧集
科幻剧集总是能构建起宏大的世界观、宇宙观,这些观念看起来距离我们很遥远,但是又有迹可循,可以自洽。教育是维系平衡的不同阶层中的桥梁,但是当知识不需要被教育便可以轻易得来,桥梁便不复存在,不同阶层之前的差距会越来越大,然后就像书中的描写一样,一切都改变了。
这部剧的内容来自"John Deehan"的公众号,都是问答形式,解答了来自网友的物理学问题。整本剧分为了生活篇、脑洞篇、学习篇、宇宙篇和量子篇。里面有很多非常有意思的问题,比如:为什么没有透明的金属?往台风里扔一个原子弹会怎样?用手机拍摄电视屏幕为什么会有黑色条纹?许多问题都是我曾经想过却没有能够想明白的,读这部剧让我解开了多年来埋藏在心底的一个个结。编剧的文笔非常幽默,读起来很轻松。 但说实话读这部剧最大的收获并不在于获得了问题的答案,而是让我有机会深刻地反思自己。初中和高中时,我物理竞赛都得过奖,大学物理也曾考过满分。说这些并不是为了炫耀什么,而是想说,从应试教育的评判体系来看,我应该是物理学得不错的。但事实上,这么多年来,我不过是学了些解题的技巧和方法而已,在追剧时我才发现,我并没有很好的物理学思维,也不曾建立过物理学的理论框架和体系,哪怕是一些很简单的问题,也并不能用物理学的理论去解释。不学物理之后,很多知识早已还给老师,这正是因为之前学习得太表浅,让知识待在知识树里,没有用问题树去对知识进行重新组装。现在越来越意识到,学以致用是多么重要。不能解决问题,学习再多知识也不过是满足了求知欲和虚荣心而已。经世致用应当是今后追寻的方向。
嫡女庶女,包办婚姻,封建家长,一堆封建糟粕还研究的劲儿劲儿的