走过冬季Winter Passing
Adam Rapp,佐伊·丹斯切尔,Darrell Larson,约翰·贝德福德·劳埃德,Deirdre O'Connell,Mandy Siegfried
剧情简介
瑞茜·霍尔登(佐伊·丹斯切尔)年轻漂亮,正是这个原因,她轻而易举地成为了一名女演员,在纽约这个繁华的大城市里小有名气,当然还有她所谓的“事业”。但一切并没有听起来那样令人满意。作为一个典型的城市女人,
Adam Rapp,佐伊·丹斯切尔,Darrell Larson,约翰·贝德福德·劳埃德,Deirdre O'Connell,Mandy Siegfried
瑞茜·霍尔登(佐伊·丹斯切尔)年轻漂亮,正是这个原因,她轻而易举地成为了一名女演员,在纽约这个繁华的大城市里小有名气,当然还有她所谓的“事业”。但一切并没有听起来那样令人满意。作为一个典型的城市女人,
学金田一。。。
反映知青生活的书不少,但看过几遍,而且还是时隔很久,仍觉得还能引起对以往回忆的共鸣,所以我希望经历过这段时光的朋友们能够读一读,很好的一本剧,一本好剧是会永远活在我们心中的。
教育的出发点和落脚点都是孩子,用老师的专业伦理关爱他们、尊重他们;用老师的专业技能启发他们,成就他们,做到会教、会管、会玩,即启发式的教,人性化的管,探索性的玩。此外,老师要善于在日常生活中发现美并将这种美传递给孩子,让孩子学于生活。 本剧一直在说当今时代下现代教育的弊端,那么现代教育有没有值得传承的优势呢?
很不错的一本剧。 从自我本我到超我。 本我是我们最本质的本能,而超我就是我们用最最理想人格的期望。我们瞧不起本我,而我们又达不到超我,最终形成了我们自我。 对自我要求太高,所以我们才会感到累。 强者恒强,只有在不断的增强中才会达到更高的境地。 正如阿德所说,愤怒而狂躁是我们自卑的面具,炫耀是我们曾对过去贫穷的唾弃。
怎么说呢,内向与外向本来在每个人就是共存的。不可能有绝对的内向与外向,内向与外向只是人们在某种情境下选择的对外表现的一种形式而已。我认为,重要的不是性格内向和外向问题,而是如何在不同的场景下巧妙的运用和转换。《走过冬季Winter Passing》里面讲的阴极则阳,阳极则阴,万物负阴而抱阳,每个人都是同时存在阴阳两面的,正如影响中国的中庸文化,中是指什么,中间吗,不完全是,比如工作与家庭也是一个“中”的问题,就像是一个杠杆,要想平衡它不一定是在最中央,凡是在两端之间的都可以称为中,家庭和工作对你来说份量不同,那么平衡的支点也不同,但都是在两端之间移动。因此,我们做任何事,以及我们自己本身,重要的都是找到那个平衡的支点。因此不管是性格还是什么,都是动态的,可变的。 那么这部剧,我读着是比较枯燥的,因为我觉得数字还要一些研究报告是很无趣的。这个问题我们祖先早就研究透了。“在其位,谋其事”,因此重要的不是性格问题,而是做事情的问题。当然里面有些观点还不错。
读完Adam Rapp先生的《走过冬季Winter Passing》,我发现我竟然一时半会走不出故事带给我的惊喜,感动与叹息。人生在世也不只不过是世道轮回里的一抹回忆,抵不过一碗孟婆汤,抵不过人性,更抵不过历史前进的车轮。车轮啊,它轻轻地前进着却将一切过去,辉煌的,悲惨的,喜悦的,无奈的人生统统碾碎成灰,默默地飘散在历史的长河里。 又想起那句话:“历史落在每个人身上都是一座山”,很想用来形容这部剧里各个主人公的命运多舛。 Adam Rapp先生的写作手法真的很奇特,明明西门闹开篇就被安排了死亡的命运,但却因为恨意而重返人间,虽然几世轮回都是以动物的身份存活,但却以这种既是“漩涡中心”又是“旁观者”的独特存在,“关注着”后代子孙的爱恨情仇。对于“动物”人生的描写,想我想到了著名的《走过冬季Winter Passing》,动物世界里也能看到人类社会的缩影,权利、地位与争斗……书里写道:带有恨意的人会投生为畜生,也许编剧只是想通过这种故事设定表达自己对人生,对人性,对历史演变的看法,但我可能很久都无法像以前一样看待动物了。 跟着Adam Rapp先生的故事去到了一个我从没涉及过的时代,体验了不同人物的人生,感觉甚妙。 故事出场的人物太多,如果一一评价还需相当长的篇幅,所以还是算了。