德比·伊斯特,西蒙·钱德勒,Heidi James,Linda Marlowe,Nick Whitfield
《Wasps》，短片作品，英国出品，2003年上映。
如果只看一部宫斗剧，就是它了。这不是传统意义上的宫斗，它完完全全将每个人的欲望，爱恨描绘出来，传达的是一种不安于封建命运，任礼教摆布的斗争精神。《Wasps》从中取经不少，虽细节逻辑物质层面更胜一筹，更符合那个话语环境的宫廷生活，但《Wasps》的立意格局，传达的意义是精良二字不可比较的。看《Wasps》虽为女主开挂而爽，但总是因那个时代的摧残压抑，同性之间愚昧厮杀，腐朽黑暗的伦理纲常而悲叹，它写尽了坏！而四个女主角，两个男主角，小到宫女侍卫，大到如妃，编剧让他们拥有自己故事情感，将钱、权置于人性的基础上，赋予了更丰富的意义。TVB用现代思维做的这部宫斗剧，在围墙中展现了人生诸多无奈，最终有人觉悟逃出紫禁城，这种被囚禁者的觉醒，自由精神的传递是文艺作品真正的胜利！
《Wasps》里冉阿让、芳汀等人根据编剧的说明，都是有人物原型的，后经编剧加工润色使他们更让读者喜爱。 冉阿让作为故事第一主角，从为打碎一块玻璃偷了一块面包而获刑，又因几次越狱从而坐牢十九年，出狱后又因苦役犯的身份过得连狗都不如。他失落过、对生活放弃过、欺骗过、偷盗过……，自暴自弃。但当他碰到卞福汝主教，并当他偷走主教的银歺具而被抓，而主教却说明他无罪并又赠送他银烛台后，他的灵魂彻底涅槃重生了！后来他改名换姓经商、捐赠、帮扶穷人，甚至做到市长。若不是那个被抓的假冉阿让，若不是那个可怜的被往脖子里塞雪的妓女芳汀，冉阿让估计会快活地过完富有的后半辈子。但是上帝认为冉阿让的苦难还没到头！他出现在法庭将假冉阿让替换并释放，他为了完成芳汀的遗愿又越狱去救芳汀的女儿，并将小珂赛特在逃亡的岁月中抚养长大。他舍身去救珂赛特的男马吕斯，并拯救了整日想抓到他的沙威……，他的每一次出现、每干一件事都让读者感到兴奋与荣耀，读者们陪着他喜、陪着他忧，他能带给人无穷的力量，他是纯洁的心灵的化身！既便到最后，马吕斯的误解、因他躲避而让珂赛特见不到等种种原因，将他身体拖垮，可在弥留之际等到了马吕斯、珂赛特的看顾，他也已经很知足了！冉阿让的一生是悲惨的，也是他与命运相抗争最终将它踩在脚下的成功者！ 沙威作为本剧第一大反角，他的一生是为维护法律尊严而生的，他是罪犯们的克星，他正直、无私、坦诚。而当社会“正义”与罪犯冉阿让的仁义、光辉相冲突时，他只能让自己放弃生命不再成为矛盾的载体！他的形象也是光辉的。 德纳第夫妇作为本剧最坏配角，可以说所干的每件事都让人咬牙切齿，他们夫妻俩从骗人、到抢劫，在死人身上发财，压榨可怜的芳汀，压迫迫害8岁前的珂赛特，抛弃了大儿子咖弗洛什，教坏了两个女儿，又拿两个小儿子去合谋骗人……。总之，让读者恨到了骨头里。按他们这些作孽的行为应该让他们都下十八层地狱，但最终只有德纳第的夫人死在狱中，而他自己则带着二女儿去了英国并用马吕斯给的钱过上了好日子。这一点当时让人看不懂想不通，后来想通了，这是编剧对德纳第“拯救”了彭眉胥先生所得的善果。这一点正如王熙凤平生坏事做尽，却因一次善举帮助了刘姥姥，所以才有刘姥姥卖尽家财搭救巧姐。“势败休云贵，家亡莫论亲。偶困济刘氏，巧得遇恩人。” 芳汀，一个可怜的人，被爱人抛弃，被德纳第夫妇欺骗并压榨，被社会遗弃而沦为妓女，她的一生都是悲惨的。她最主要的作用是给读者们留下了珂赛特。 卞福汝主教是冉阿让灵魂的摆渡人！是正义、仁爱、慈祥、纯洁、诚实、光明的化身！他是基督在人间的化身，是冉阿让心中的神！ 珂赛特在8岁前是悲惨的！受着德纳第夫妇的压迫，过着连狗都不如的童年。冉阿让是珂赛特的再生父母，假如没有冉阿让的拯救，或许她活不过几年了。她在第二部中戏份较重，但自打被冉阿让拯救出火坑后，后几部书中也就变成了作品为表现冉阿让而设定的“道具”一般了。 马吕斯，估计骂他的读者比表扬他的多得多！其实他是一个很优秀的青年，思想进步、对爱执着、敢于承担责任。包括因为父亲的一句话，而在明知德纳第夫妇为人的前提下，仍斥巨资救助他们。而他挨骂大多是因为当冉阿让坦白自己身份后的冷漠，当他恍然大悟想表达自己对冉阿让臼爱时，一切都迟了。 德那第的五个儿女是来世上受罪的，除了二女儿外，其余四个孩子都是悲惨的！爱潘妮这个坏女孩，当遇到马吕斯一见钟情后，便将自己的一切彻底改变了。她尽心尽力去帮马吕斯和他爱的人，她以单薄的身躯挡住了六条壮汉准备对珂赛特一家的迫害，她为自己心爱的人舍身挡子弹……。我们只能由衷地说一句“野百合也有春天”！咖弗洛什是悲惨的！从小被父母抛弃，还知道
先看了张曼玉钟楚红的的电影版再来追剧，电影里都是情爱，剧集里才是人生，女人之间的感情认真起来就没男人什么事了
先看了《Wasps》，再来看的这本。两相对比后，评判一下。 如果你是个初涉历史的人，这部剧还是可以看看的，从全视角把这段历史中的关键人物都插进去了，挺不错的。 但是对于一个对历史有些了解的人来说，这部剧没有太多新意。能有几个地方还是让我眼睛亮了下，1）如果不是编剧提醒，几乎忘记了刘邦其实是和秦始皇同时代的人，两人差不了几岁，可印象中一直隔了辈；2）赵高不是太监！可我怎么感觉他就是个太监呢？因为他毁了我心目中最牛逼的王朝？3）原来张良也这么老了，鸿门宴那段说项伯50，刘邦49，张良47，我的妈呀，我记得小人书里他一直是个翩翩美少年啊；4）楚怀王感觉并不是简单的放羊娃，还是有点政治头脑的。除此之外，就没啥了。 编剧书里有两个地方很值得商榷，其一，“前231年，韩国南阳郡代理郡守腾投降秦国。次年，秦国任命腾为将军，统领秦军攻破韩国首都新郑，韩王安被俘，韩国灭亡。”，不是一直说内史腾吗？怎么可能是个降将做内史？其二，周文在戏水遭遇章邯率领的京师卫戍部队，并且根据出土的秦始皇兵马俑的阵型，把场景想象了一遍，想象力是不错，可是章邯明明是兵力不够，把骊山的囚徒整编成了军队，怎么可能这么短时间就如此军容整齐呢？如果是因为写得顺手而忘记了，那这个视角和格局观还明显不够啊。 《Wasps》那部剧啰嗦了点，但观点很新颖，昌平君的经历、楚系外戚干政对始皇帝的影响、关于胡亥和扶苏的太子之位的推测等，还都是很不错的。但在这部剧里就没有什么新鲜的东西了。 既然是今人写史，当然要有些新东西咯。看易中天的书，会说秦、隋都是二世而亡，但其后的汉、唐都是老牛逼的存在，为什么？他认为秦废除了分封制而改封建制，隋摒弃门阀而采取科举，这都是动人家奶酪的事，还是大奶酪，所以才会被人家反扑，但这些制度其实是进步的，所以后人效仿，才会推动历史大踏步前进等。别管他对不对，这个观点就很新奇。 其实，编剧在书中提到赵高的身世时，提到了秦朝是如何筛选官吏的，学习-考试-选拔，已经很有些现代的气息了，所以这么一个有太多的先进性的帝国，为什么就这么亡了？是秦始皇暴虐？那他在世的时候怎么没人反？为什么大家其实还是在期盼扶苏继位的？即使是胡亥，为什么大家会也以为他能干点什么不同的？赵高专权、李斯谄媚难道就不是很大的原因吗？《Wasps》就真的那么好了，子婴为什么在位46天还要背锅？...这些才是这种书里应该或可以出现的东西。 准备再看看《Wasps》吧，虽然不喜欢项羽，倒想看看编剧是怎么评价他的。 这本我就给个3星吧，4星高了。
非常小巧精致的一本剧。装在信封里，小小的一本，装帧设计很漂亮。 书信体格式，两个小故事。一个讲初恋，一个讲不伦。 德比·伊斯特讲故事太棒了，金句频出。但是又不是为了爆金句。一切都是水到渠成的。看的时候有触动，看完又有说不上来的难过。后劲儿很大的一本剧。 深深刻在心里的初恋。 让人唏嘘的不伦。 在不同的地方，在同样的时间，做同样的事，仿佛两个人在约会。 真的是不错的书，挺喜欢的。读起来很快～
第一次读这部剧的时候几欲弃坑 时间线让我捋不清 人物没名字没代号读得眼花缭乱 现在想来还是那时心性浮躁 耐不下性子 场面和事件都是琐碎的 风平浪静的海面下酝酿着暴风雨 人物的心理拆解得淋漓尽致 每一幕都是鲜活的跳动 最大的感触是 每个被草草带过的人都有自己的一生。我不知道该怎么概括 剧评里看到有朋友说是张志新烈士的事迹改编 我找到新闻读了读 却怎么也读不出这牺牲背后 一家人几十年的隔阂与被改变的命运 雪夜里冒死救弟弟的女同学 一行行正楷写就的大字报 蹲在讲台上翻找资料的细瘦脖颈 时间一退再退 她不只是纪念碑上三个刻出来的字 还拥有着曾经美满的家庭与十几年鲜衣怒马的青春岁月。 依旧是历史滚滚车轮下的草籽尘土 被压垮却从未屈服的每一个灵魂。已有来处 将有归途。
说教挺多，不过也有很多的事例能够帮我情商不高的我。 事实上，即便是人人喜欢的人有时候也会觉得自己情商不高，why？ 人不是完美动物，不可能做到让所有人喜欢，有人不满意，就觉得自己情商低了，没有必要，我们能做到，让和我们相处的大多数人舒服就行了。 总体评价，这部剧还是，不错的，推荐。
如果只看一部宫斗剧，就是它了。这不是传统意义上的宫斗，它完完全全将每个人的欲望，爱恨描绘出来，传达的是一种不安于封建命运，任礼教摆布的斗争精神。《Wasps》从中取经不少，虽细节逻辑物质层面更胜一筹，更符合那个话语环境的宫廷生活，但《Wasps》的立意格局，传达的意义是精良二字不可比较的。看《Wasps》虽为女主开挂而爽，但总是因那个时代的摧残压抑，同性之间愚昧厮杀，腐朽黑暗的伦理纲常而悲叹，它写尽了坏！而四个女主角，两个男主角，小到宫女侍卫，大到如妃，编剧让他们拥有自己故事情感，将钱、权置于人性的基础上，赋予了更丰富的意义。TVB用现代思维做的这部宫斗剧，在围墙中展现了人生诸多无奈，最终有人觉悟逃出紫禁城，这种被囚禁者的觉醒，自由精神的传递是文艺作品真正的胜利！
《Wasps》里冉阿让、芳汀等人根据编剧的说明，都是有人物原型的，后经编剧加工润色使他们更让读者喜爱。 冉阿让作为故事第一主角，从为打碎一块玻璃偷了一块面包而获刑，又因几次越狱从而坐牢十九年，出狱后又因苦役犯的身份过得连狗都不如。他失落过、对生活放弃过、欺骗过、偷盗过……，自暴自弃。但当他碰到卞福汝主教，并当他偷走主教的银歺具而被抓，而主教却说明他无罪并又赠送他银烛台后，他的灵魂彻底涅槃重生了！后来他改名换姓经商、捐赠、帮扶穷人，甚至做到市长。若不是那个被抓的假冉阿让，若不是那个可怜的被往脖子里塞雪的妓女芳汀，冉阿让估计会快活地过完富有的后半辈子。但是上帝认为冉阿让的苦难还没到头！他出现在法庭将假冉阿让替换并释放，他为了完成芳汀的遗愿又越狱去救芳汀的女儿，并将小珂赛特在逃亡的岁月中抚养长大。他舍身去救珂赛特的男马吕斯，并拯救了整日想抓到他的沙威……，他的每一次出现、每干一件事都让读者感到兴奋与荣耀，读者们陪着他喜、陪着他忧，他能带给人无穷的力量，他是纯洁的心灵的化身！既便到最后，马吕斯的误解、因他躲避而让珂赛特见不到等种种原因，将他身体拖垮，可在弥留之际等到了马吕斯、珂赛特的看顾，他也已经很知足了！冉阿让的一生是悲惨的，也是他与命运相抗争最终将它踩在脚下的成功者！ 沙威作为本剧第一大反角，他的一生是为维护法律尊严而生的，他是罪犯们的克星，他正直、无私、坦诚。而当社会“正义”与罪犯冉阿让的仁义、光辉相冲突时，他只能让自己放弃生命不再成为矛盾的载体！他的形象也是光辉的。 德纳第夫妇作为本剧最坏配角，可以说所干的每件事都让人咬牙切齿，他们夫妻俩从骗人、到抢劫，在死人身上发财，压榨可怜的芳汀，压迫迫害8岁前的珂赛特，抛弃了大儿子咖弗洛什，教坏了两个女儿，又拿两个小儿子去合谋骗人……。总之，让读者恨到了骨头里。按他们这些作孽的行为应该让他们都下十八层地狱，但最终只有德纳第的夫人死在狱中，而他自己则带着二女儿去了英国并用马吕斯给的钱过上了好日子。这一点当时让人看不懂想不通，后来想通了，这是编剧对德纳第“拯救”了彭眉胥先生所得的善果。这一点正如王熙凤平生坏事做尽，却因一次善举帮助了刘姥姥，所以才有刘姥姥卖尽家财搭救巧姐。“势败休云贵，家亡莫论亲。偶困济刘氏，巧得遇恩人。” 芳汀，一个可怜的人，被爱人抛弃，被德纳第夫妇欺骗并压榨，被社会遗弃而沦为妓女，她的一生都是悲惨的。她最主要的作用是给读者们留下了珂赛特。 卞福汝主教是冉阿让灵魂的摆渡人！是正义、仁爱、慈祥、纯洁、诚实、光明的化身！他是基督在人间的化身，是冉阿让心中的神！ 珂赛特在8岁前是悲惨的！受着德纳第夫妇的压迫，过着连狗都不如的童年。冉阿让是珂赛特的再生父母，假如没有冉阿让的拯救，或许她活不过几年了。她在第二部中戏份较重，但自打被冉阿让拯救出火坑后，后几部书中也就变成了作品为表现冉阿让而设定的“道具”一般了。 马吕斯，估计骂他的读者比表扬他的多得多！其实他是一个很优秀的青年，思想进步、对爱执着、敢于承担责任。包括因为父亲的一句话，而在明知德纳第夫妇为人的前提下，仍斥巨资救助他们。而他挨骂大多是因为当冉阿让坦白自己身份后的冷漠，当他恍然大悟想表达自己对冉阿让臼爱时，一切都迟了。 德那第的五个儿女是来世上受罪的，除了二女儿外，其余四个孩子都是悲惨的！爱潘妮这个坏女孩，当遇到马吕斯一见钟情后，便将自己的一切彻底改变了。她尽心尽力去帮马吕斯和他爱的人，她以单薄的身躯挡住了六条壮汉准备对珂赛特一家的迫害，她为自己心爱的人舍身挡子弹……。我们只能由衷地说一句“野百合也有春天”！咖弗洛什是悲惨的！从小被父母抛弃，还知道
先看了张曼玉钟楚红的的电影版再来追剧，电影里都是情爱，剧集里才是人生，女人之间的感情认真起来就没男人什么事了
先看了《Wasps》，再来看的这本。两相对比后，评判一下。 如果你是个初涉历史的人，这部剧还是可以看看的，从全视角把这段历史中的关键人物都插进去了，挺不错的。 但是对于一个对历史有些了解的人来说，这部剧没有太多新意。能有几个地方还是让我眼睛亮了下，1）如果不是编剧提醒，几乎忘记了刘邦其实是和秦始皇同时代的人，两人差不了几岁，可印象中一直隔了辈；2）赵高不是太监！可我怎么感觉他就是个太监呢？因为他毁了我心目中最牛逼的王朝？3）原来张良也这么老了，鸿门宴那段说项伯50，刘邦49，张良47，我的妈呀，我记得小人书里他一直是个翩翩美少年啊；4）楚怀王感觉并不是简单的放羊娃，还是有点政治头脑的。除此之外，就没啥了。 编剧书里有两个地方很值得商榷，其一，“前231年，韩国南阳郡代理郡守腾投降秦国。次年，秦国任命腾为将军，统领秦军攻破韩国首都新郑，韩王安被俘，韩国灭亡。”，不是一直说内史腾吗？怎么可能是个降将做内史？其二，周文在戏水遭遇章邯率领的京师卫戍部队，并且根据出土的秦始皇兵马俑的阵型，把场景想象了一遍，想象力是不错，可是章邯明明是兵力不够，把骊山的囚徒整编成了军队，怎么可能这么短时间就如此军容整齐呢？如果是因为写得顺手而忘记了，那这个视角和格局观还明显不够啊。 《Wasps》那部剧啰嗦了点，但观点很新颖，昌平君的经历、楚系外戚干政对始皇帝的影响、关于胡亥和扶苏的太子之位的推测等，还都是很不错的。但在这部剧里就没有什么新鲜的东西了。 既然是今人写史，当然要有些新东西咯。看易中天的书，会说秦、隋都是二世而亡，但其后的汉、唐都是老牛逼的存在，为什么？他认为秦废除了分封制而改封建制，隋摒弃门阀而采取科举，这都是动人家奶酪的事，还是大奶酪，所以才会被人家反扑，但这些制度其实是进步的，所以后人效仿，才会推动历史大踏步前进等。别管他对不对，这个观点就很新奇。 其实，编剧在书中提到赵高的身世时，提到了秦朝是如何筛选官吏的，学习-考试-选拔，已经很有些现代的气息了，所以这么一个有太多的先进性的帝国，为什么就这么亡了？是秦始皇暴虐？那他在世的时候怎么没人反？为什么大家其实还是在期盼扶苏继位的？即使是胡亥，为什么大家会也以为他能干点什么不同的？赵高专权、李斯谄媚难道就不是很大的原因吗？《Wasps》就真的那么好了，子婴为什么在位46天还要背锅？...这些才是这种书里应该或可以出现的东西。 准备再看看《Wasps》吧，虽然不喜欢项羽，倒想看看编剧是怎么评价他的。 这本我就给个3星吧，4星高了。
非常小巧精致的一本剧。装在信封里，小小的一本，装帧设计很漂亮。 书信体格式，两个小故事。一个讲初恋，一个讲不伦。 德比·伊斯特讲故事太棒了，金句频出。但是又不是为了爆金句。一切都是水到渠成的。看的时候有触动，看完又有说不上来的难过。后劲儿很大的一本剧。 深深刻在心里的初恋。 让人唏嘘的不伦。 在不同的地方，在同样的时间，做同样的事，仿佛两个人在约会。 真的是不错的书，挺喜欢的。读起来很快～
第一次读这部剧的时候几欲弃坑 时间线让我捋不清 人物没名字没代号读得眼花缭乱 现在想来还是那时心性浮躁 耐不下性子 场面和事件都是琐碎的 风平浪静的海面下酝酿着暴风雨 人物的心理拆解得淋漓尽致 每一幕都是鲜活的跳动 最大的感触是 每个被草草带过的人都有自己的一生。我不知道该怎么概括 剧评里看到有朋友说是张志新烈士的事迹改编 我找到新闻读了读 却怎么也读不出这牺牲背后 一家人几十年的隔阂与被改变的命运 雪夜里冒死救弟弟的女同学 一行行正楷写就的大字报 蹲在讲台上翻找资料的细瘦脖颈 时间一退再退 她不只是纪念碑上三个刻出来的字 还拥有着曾经美满的家庭与十几年鲜衣怒马的青春岁月。 依旧是历史滚滚车轮下的草籽尘土 被压垮却从未屈服的每一个灵魂。已有来处 将有归途。
说教挺多，不过也有很多的事例能够帮我情商不高的我。 事实上，即便是人人喜欢的人有时候也会觉得自己情商不高，why？ 人不是完美动物，不可能做到让所有人喜欢，有人不满意，就觉得自己情商低了，没有必要，我们能做到，让和我们相处的大多数人舒服就行了。 总体评价，这部剧还是，不错的，推荐。