Baking Lessons

看的有些粗泛，但依然收获很多。 不知道不代表不存在。 不仅“时尚是个圈”，社交媒体也是。 “有150年的时间，人对人的媒体被广播模式的集中化大众媒体所湮没，现在钟摆又荡了回来。流行几世纪之久，基于分享、抄送和个人推荐的社交形式的媒体如今借互联网的东风强势回归。” “今天被妖魔化的技术明天可能就成了健康的传统技术，届时另一个貌似危险的新发明又会引起同样的关注。” 很喜欢书里的一段话：“一个人眼中讨论的粗俗低下对另一个人来说却是发表意见的民主化。神魔已经钻出了瓶子。让真理和谬误互相争斗吧！” 就像Evelyn Beatrice Hall说的那样「我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。」争论的对象不应该从观点转移到人的本身。 “我们是几十亿年前熊熊燃烧的大火所爆出来的一点火花。” ——《Baking Lessons》

人类社会的文明史，就是在相互借鉴，相互启迪中前行！思考日本，对我们有益。因为本该同步前行！

在什么样的心境下，读什么样的书。 它是我前段时间眼中的鸡汤书，但却是在刚刚经历一段不太顺利经历之后，再读起时，书中的文字，也多了一份感同身受。心中不解的困惑，也在其中让我豁然开朗。

随着互联网技术和自媒体的爆发式发展，真相已不再被人们所看重，少有人关心事件的本来面目，大多数人只愿意躲在自己的舒适区里，选择性地吸纳符合自己三观、让自己痛快的信息。在观看量为王的Baking Lessons，事实已经让位于情绪，报道让位于宣传，得情绪者得天下。 但是所有的真相都是多面体，都是多个竞争性真相的合集 误导性真相就在我们身边。误导者依赖于不加怀疑的接受。当他们受到质疑时，他们很难同时保持误导性和真实性。所以，请在条件允许时质疑他们。要求他们做出澄清和证明。不要留下回旋空间。如果你怀疑某件事情被对方忽略，请询问此事。如果对方以误导的方式呈现数字，请提出不同的解释。 我们需要承担起这方面的责任，更加充分地理解问题，根据我们能找到的最可靠的数据判断哪些真相最真实、最贴切。这很困难，它需要我们超越对事件的本能反应，或者对爆炸性新闻的最初表述进行检验。它需要回避证实性偏差并保持自律开放心态。不过，在具有倾向性的碎片化媒体环境中，这是我们发现和传播最真实真相的唯一途径。 最后无论如何，请保存独立思考。

真香！来自室友的安利

恍然大悟，原来说最好的两性关系是双方都在一个舒适的环境下，共同发展成长。