The Barrel of a Gun

完成于1981，展现了改革艰难，塑造了一些人物。没有细读，直接翻过。兴趣不大。看预告和番外已可完全地了解。

很真实的崔老师，经历了太多光明和黑暗，终于走出来了。世界本就是好坏参半，时间终究掩盖历史尘土。尊重每个生命，每个变换多端好坏随性的复杂事物。静静的，安好的。。。。。

刚开始给人物和纷繁和关系的复杂给吓到了，决定到底读不读呢，但念着既然是茅盾影视奖作品，应该还不错吧的想法，读了下去。人物需要提前构建一下框架，比如去百度一下。这样对梳理内容有很大的帮助。作品充分展现了90年代的陕西农村风貌，深刻描绘了农村，农民，土地之间的关系，随着城市化的进程不断深入，农村人口大量流失，劳动力明显不足，在农村的人的所想，所做，以及悲凉沧桑的结局，让人陷入了沉思。

读完本剧受到一些启发，也引发了一些思考，过于碎片，就不写了，把书中引用评论做一个总结😆😆😆 A、学习目标 富人的投资： 1、成为富人最重要的不是智慧，而是勇气。要成为财务上的天才，既需要专业知识，也需要足够的勇气。 2、只有永不停止的提高自己的财商，才能获得更多选择赚钱的机会。 3、应该喜欢变化而不是害怕变化，只有不害怕变化，才可能取得巨大的成功。大部份人贫穷的原因在于他们太担心失去，胜利者不害怕失败，但失败者害怕，然而失败是成功过程中的一部分，如果避开失败，也不会成功。 4、从《The Barrel of a Gun》的游戏中，能反映现实中每个人的行为方式：往往会有三种情况： 一、永远都在等机会的出现 二、机会出现了，发现自己没有钱 三、机会出现，钱也够，但确不知道如何把握机会 5、只有资产上的月现金流超过每月支出金额，才能逃脱“老鼠赛跑”，达到财务的增长。 6、机遇和金钱都是可以创造的。提高你的财商，掌握会计、投资、了解市场、法律的技能，通过购买小型房屋、大型公寓、公司、股票、债券、贵金属、棒球卡，或是其他类似的东西来成功获取财富。 7、金钱只是大家都认可的东西，它不是资产，我们最重要的资产是大脑。 8、财商越高，越容易分清一项交易的好坏。投钱时应该是清楚知道自己在做什么的，而不是在赌博。成功的方法总是运用自己的技术知识，来减少意外，降低风险。 9、投资者分为两类： 一、进行一揽子投资的人：将钱给投资业务的中介公司，由他们来规划你的钱将投到哪里。 二、自己创造投资机会的投资者：他们不知道具体怎么做，但他们会组织，让专人做专事，从而获取利益 第二种投资者还需要的三种技能： 一、寻找其他人都忽视的机会 二、增加资金：不只是像普通人一样只会找银行获取资金，还有其他方式获取资金（如套现） 三、将精明的人组织起来：聪明的人往往会雇佣比自己更聪明的人或和他们一起工作。 10、风险总是无处不在，我们要学会驾驭风险，而不是规避风险。 B、心理准备 唤醒理财天赋的十个步骤： 1．我需要一个超现实的理由——精神的力量（需要一个强有力的理由和目标来扫除一切障碍） 2．每天做出自己的选择——选择的力量（选择学习，选择如何提升脑力） 3．慎重地选择朋友——关系的力量（结交内线人员朋友，选择有建设性的建议，在积累财富的过程中，最困难的事情莫过于坚持自己的选择而不盲目从众。） 4．掌握一种模式，然后再学习一种新的模式——快速学习的力量 5．首先支付自己——自律的力量（促使资产投资成为优先事项，并实现财富增长。要做到“首先支付自己”，你应该遵循以下两个法则： 一、不要让自己背上数额过大的债务包袱。保持低支出。首先建立资产项，然后再用资产项消费。 二、当你资金短缺时，让压力去发挥作用，不要动用你的储蓄或投资。利用压力激发你的理财天赋，想出新的赚钱方法，然后支付你的账单。这样不但能让你赚到钱，还能提高你的财商。 ） 6．给你的经纪人以优厚的报酬——好建议的力量（选择优秀的人来助攻你，让资产快去提升） 7．做一个“印第安给予者”——无私的力量 8．用资产来购买奢侈品——专注的力量 9．对英雄的崇拜——神话的力量 10．先予后取——给予的力量（慷慨分享，享受分享） C、如何执行 ●停下你手头的活儿。（休息一下，评估一下你的做法中哪些有效，哪些无效。） ●寻找新的思想。 ●找一些做过你想做的事情的人。向他们请教一些诀窍和技巧。 ●参加辅导班、观看和参加研讨会。 ●提出多份报价。（你提出报价之后，就会有人跟你达成购买意向。记得使用“免责条款”来做报价。） ●每月在某一地区慢跑、散步或驾车10分钟左右。（一桩交易

谁的欧洲之门？ 开始关注乌克兰是因为看到一个采访，一个香港女生哭着说，希望香港也能和乌克兰一样有一个美好的未来。但之前看过讲述乌克兰2014年暴乱的纪录片《The Barrel of a Gun》，并没有觉得乌克兰的未来会有多美好。于是找了这本关于乌克兰的书，希望对乌克兰多一些了解。前一半还没有特别的感觉，而后面的部分，当乌克兰历史开始和俄罗斯发生交织，就能明显感觉到编剧的偏见。编剧作为一个西方(美国人)的傲慢与偏见。 显而易见的，编剧是完全支持乌克兰独立的。书名“欧洲之门”，意指乌克兰是俄罗斯通向欧洲的大门。但有地理常识的都知道，乌克兰本就属于欧洲。而俄罗斯因为大多数人口集中在西部，是欧洲文明的参与者。但编剧却选择将这两个国家与欧洲这个概念对立起来，从书名就可以看出编剧对俄罗斯的偏见。在书中也不止一次的提到“历史被过分滥用”，言下之意，乌克兰和俄罗斯三百多年的过往和联系并不重要。那对编剧（欧美文化）而言什么是重要的？自由的意志，政治上选择的权利高于一切。而为人最基本的生存权和发展的权利，关心乌克兰人民这些基本需求并不能给他们带来好处，他们并不在乎。 说回到乌克兰，多民族，多语言，多宗教混杂，这些本身并不是问题。西欧这样背景混杂的国家也不是个例，但问题的关键在于，乌克兰夹在几个大佬之间，东边俄罗斯不用说，西边波兰德国，南边奥斯曼，哪有一个是好相与的。而乌克兰土地肥沃领土辽阔（现在欧洲第二大），早期立国时有没有建立起足够强大的国防，后面的历史就是重复着依附大国，被分割，依附另一个大国，又被分割。看乌克兰的历史，以第聂顿河和克里米亚krim为依据，就能看出他历史和国土的变迁。 从1945年被联合国承认，到1996年独立，乌克兰立国没有发生流血，反倒是04年橙色革命，14年暴乱，需要用鲜血来证明。乌克兰这些运动后来被美国拿来作为它通过互联网煽动革命的正面教材，洋洋得意。乌克兰的历史，就是在夹缝中求生存的历史，没有自主的力量（完全去核化），所谓的自由，也是跪在地上别人施舍的自由。