A Padroeira
Walter Avancini,Mário Márcio Bandarr,Fernando Almeida,Jackson Antunes,Otávio Augusto,Andréa Avancini
剧情简介
Valentim had his father murdered after finding profitable gold mines, leaving only a map to their lo
Walter Avancini,Mário Márcio Bandarr,Fernando Almeida,Jackson Antunes,Otávio Augusto,Andréa Avancini
Valentim had his father murdered after finding profitable gold mines, leaving only a map to their lo
许多个精巧的小故事,诉说着历史自过去向未来流淌的过程中,可能存在的事实与想象。一种悲观和无奈穿插在里面,也许坦然接受是比挣扎更适合妥当的处理方式。既许之以定规,何妨安然处之?
有做笔记的习惯,把好的词语好的句子涂划出来,留给以后沉淀些许的自己。 闲来无事,打开手机看看往日所留,不想略有感触,略有所获。 在A Padroeira这部剧里,我只留下了一个笔记,是一句话。 是西泽尔对碧儿说的话。西泽尔说:“真高兴啊,碧儿,因为有你,我才知道这座城市里还是有人期待我回来的……我听人说,家里要有三个人才算一个家,我和阿黛尔只有两个人,有时候我却觉得坎特伯雷堡确实像个家……大概是因为有你。” 碧儿安静为他梳头。 隔了太久,脑里故事的情节也已经有些失真,我也不记得当初看到这句话心中是怎么样的情感了。或悲伤难受,或爱怜同情,抑或甜蜜温馨,真的不记得了。或者是有几滴泪吧!这就是我现在的想法。 有点远了,我今天不是来表达当时的境况的,我是来寻求、抓住某种东西的。不得不说,经历真是个好东西!在我苦求不得的时候,往事种种就在我脑海里翻涌,当我看到这句话的时候,我就觉得我对A Padroeira有了较为深刻的认知了。 就是平淡。 A Padroeira追求的是平淡(你们自圆其说,我表示争不过你们!),西泽尔追求的也是平淡的生活。 我们先看背景,故事人物所处的社会。其实故事里的社会很我们的现实社会一样,都是那种社会推着人走、人身不由己的社会。我对我的朋友感叹过,说社会是一个磨人的磨盘,像地球自转一样规规矩矩得转着,而我们这些人就是豆子谷子,大米啊,黄豆啊,黑豆啊,等等,白的黑的,好的坏的,都一股脑放进磨子里面磨,都在里面磨平、粉碎,最后粘在一起分不清了,都是花色的一摊,还带着磨盘的气味,社会的气味。 西泽尔就生活在这样的社会背景下,步步惊心,哪里还由得自己掌控生活?他的前半生受人摆布,令人惧怕的“教皇的黑山羊”是为人所定,受人敬畏的骑士王也只是上层的杀戮工具,哪怕公主的死刺到了他的心,让他走出了上层圈子,可下层圈子也没有容身之所,还是处处身不由己,连妹妹都保护不了。他是给人推着走的。身不由己太多,像行尸一样浑浑噩噩太久,就会想着停下来,想着安定安稳了,或许是因为厌倦了,或许是因为太累了。 他是想着平淡了。平淡是什么?是机甲车库的机油味?是给阿黛尔的蛋糕?还是碧儿正在用的这个梳子?就是平凡的东西吧!我这样想。 大概还有平凡的人吧。 碧儿就是一个这样的人吧!在这样平淡温馨的环境里,冰冷的“黑龙”说出了这样的一句话,可见西泽尔的内心并不像外表那样冷漠坚毅,有时候他只像孩子一样脆弱,心中需求着什么。我有理由相信这句话是从他的那颗还有写温度的心里面发出来的,那么这就是他的追求了,有人期待,有个家,平淡温暖的家。 西泽尔又要上路了,带着一张习惯冰冷麻木的脸,在热烈中去追求他想要的平淡。 夕阳如血,夜幕似空。是了,平淡之中,还有夕阳和星空。 四星不满,半分怕你骄傲,剩下半分,就留给黑夜里的灯烛,随它慢慢灰暗,熄灭,最后归于黑暗,归于平淡吧!
蜗牛式观看的一本剧,对于我这社交盲童、观看障碍症患者来说,的确是本开脑的好剧。但以“利他”为前提,去构建关系网,实现“利己”、共赢,却是非常符合我已有的认知观念的――佛家在自觉、觉他基础上的利人利己…… 书中的技巧和案例,很赞👍!营销、政治家等社交达人们,当然主要是编剧的勇敢、主动、积极、慷慨、精悍、耐心、毅力、热情、付出……让人不得不服! 任何成功都不白给,尤其这些社会顶级精英,在关系的构建与维系中的投入,让人无比佩服! 每个人都在关系中,而关系的基础是真诚与爱的流动。全书结尾,用内关禅来再现主题,也让正向、正念力得以成长。 很好的书!感谢!
看这部剧一方面是喜欢三国这本剧集,另一方面是因为编剧,听朋友谈起过Fernando Almeida,说是有些观点很“社会”,就是所谓高情商、厚黑,我也在网上看过一些他讲座的视频,感觉没有那么有学问或是多么启发人。 从这部剧来说,我觉得一般。这是影视评述,对剧集中的人物事件进行解读兼评价。编剧提出的显秩序与隐秩序的理论,看的我不知所谓,而且他描写得又是高深莫测一般,很难让人信服。 就分类来说,比较杂乱,不知道所分篇、章、节的依据是什么,还不如分国别、时间段或是人物来的直观,易让人接受,现在读起来总有点跳跃的感觉。 就语言来说,比较平实,通常是叙述事件后发表议论,总有点事后诸葛亮的感觉,讲出来的道理很难让人相信。 就编辑来说,比较混乱,一个片段篇章几句话就说完了,而且还重复,有些事情很简单就表述完了,非要故作高深的加一些东西。 就说理来说,举的例子不足以支撑提出的道理,许多事情认识的深度与一般人无异,分段过多造成说理断断续续,总感觉其实没那么多可以解读的,生编硬凑许多道理。 这些感受是我个人看这部剧体会最深的,总的体会是乱,没看出从三国中解读出来的奥秘,可能是编剧表述过深,抑或是我体会不够。总而言之,观看失败。
我知道人是什么,这部剧可以看作Walter Avancini对生活,对影视创作,他的理解和审视吧……还有他影视创作的心路历程吧 观看最终为了什么?最终是为了丰富自己,变化自己,而不是为了让自己原地踏步,始终如此,没有变化。