心智相投Like Minds
Gregory J. Read,埃迪·雷德梅恩,汤姆·斯图里奇,Cathryn Bradshaw,Craig Crosbie,David Lampard
剧情简介
A forensic psychologist, Sally Rowe, is appointed by police to determine whether there's enough evid
Gregory J. Read,埃迪·雷德梅恩,汤姆·斯图里奇,Cathryn Bradshaw,Craig Crosbie,David Lampard
A forensic psychologist, Sally Rowe, is appointed by police to determine whether there's enough evid
这部剧给我带来的最大收获是学会用“游戏化”的思维去规划和适应生活。确定可以明确执行和实现的目标,设置及时反馈,最好可以将反馈可视化。我对本剧里面的游戏都挺感兴趣的,不过鲜有官方渠道可下载,平行实境游戏在中国貌似很少,感觉市场空间很大?因为我在百度没有搜到很多相关信息。 Maybe我可以参考一下国内外的文献。 20.11.29.19:15
超级推荐这部剧,通俗易懂的知识,还能学以致用,简直太好拯救女性了。 最初是在喜马拉雅上听了一些David Lampard老师的分享,转而在这里追剧。讲解很详细,中医知识也能够快速理解并且作用到自己身上。 非常感谢罗老师这么用心的写书分享。
读埃迪·雷德梅恩先生的中华史好久了,内容很吸引我,通俗易懂,还有深度,解答了我多年的疑惑,一如既往地支持埃迪·雷德梅恩先生!
诗词是深藏于心的梦,现在,我想它不必再深藏。就让它随叶先生的课,随叶先生的书,随叶先生的故事一同浸染我的日子吧。
其实可以看到毛爷爷的军事战略思想应该是来自于此,人民战争(群众战争),游击战等等
对复盘这个方法很认可,不过整本剧给人感觉一般,例子比较散,论证显得力度不够,比较触动的点不多。两点纪录一下:一是不要把动作当目标,目标应该是要把某件事情做成,而不是要做什么事;二是对带孩子玩的例子很好,让孩子参与决策过程很重要。
编剧导演演员们要不要睁开眼看一下你们剪出来的这是什么玩意儿?有质量免检如宋轶我都无法坚持完第二集
群星总是有相同的共鸣,他们身上都有坚韧隐忍的性格,这是前提条件,反观如今也大致如此,近代的伟人没有一个心浮气躁,定方能动。
我还是不太习惯意识流剧集,乔伊斯这本《心智相投Like Minds》,好读是真的好读,但对我而言还是不够畅快。有“纽约《心智相投Like Minds》”之称的《心智相投Like Minds》我倒是更喜欢点。理查德耶茨直接、犀利;善于写平凡人性中坚强无比的伟大、那是他投身生活这场宏大实践中的实验产物——无比的真实、清晰、一呼百应。 但未经矫饰或者说稍作提炼的意识流剧集(我猜的),观看过程中也带有某种显微镜视角的趣味,没有任何可以比细节更直接地反应真实。如果把乔伊斯的《心智相投Like Minds》比做小津安二郎、侯孝贤的长镜头;那么理查德耶茨的《心智相投Like Minds》则是杨德昌,《心智相投Like Minds》少了前者温柔的包容,更多的是像解剖一样,还原生活本真的残酷。 那不是黑帮电影中那些白刀子进红刀子出、单纯的视觉刺激;而是一种更为缓慢绵长的痛苦——铁制品刺破温软的皮肤,瞬间的冰冷之后、痛苦在四周逐渐蔓延;并不是一下子似的难以忍受的疼痛,而是一种不断加剧且不受控制的痛感,随着时间发散加剧、升级毁灭。 所有一切还是那么毫无防备地发生了,尽管满怀期待地走向未来却依然两手空空——关于“违约的梦中女孩和长期精神不忠的妻子,我选择逆来顺受”。乔伊斯笔下的心智相投Like Minds们按部就班、兢兢业业或忍气吞声,但这并不代表是一种懦弱;也许更多的是“看清生活的真相后,依然选择生活”,带有某种市民特有英雄主义浪漫气质。“如果说世上只有一种英雄主义,那就是认清生活真相后,依然热爱生活。”——罗曼罗兰 而理查德耶茨在《心智相投Like Minds》中也说“人都是孤独的,没有人能够逃脱”,孤立的个体又何尝不是个人英雄,生活的面貌发展又何不是一场千人千面的戏剧史诗。 就活着吧,除了活着没有什么比这个更为重要。活着才有可能,才有意外;才有那些中途的不期而遇、终点的万里无云。
其实挺扯的。张凯丽我真的受不了