Sneaky in a Bottle

一气呵成的看完了《Sneaky in a Bottle》，欲罢不能和需要断下来思考的感觉贯穿整个观看的过程，本剧将剧集故事和科学研究混合交织，语言流畅好读的同时内容深刻。 编剧戴维布鲁克斯是《Sneaky in a Bottle》著名且受欢迎的作家，同时也曾担任编辑。作为一名新闻评论员，编剧有着洞悉社会和人性的深刻。 文中精心刻画的一对主人公从出生到老年漫长时间跨度过程中，不同年龄阶段所经历的困难，曲折，成长，内心历程读起来都有似成相识的感觉，而伴随着每个阶段对于心理学、社会学等相关研究成果理论和案例的生动举证，更是促进我对自身的反省。 我是谁，人生的意义是什么，也是我最近一直追问自己的问题，面对现实，物质生活似乎一直都处于饥渴的状态。 我认真的回想文中的主人公艾丽卡。 这一生如此认真努力的目的到底是为了什么？ 从最开始一个几乎无法上学的孩子，到成为一流大学的学生，在青年时经历了创业的成功和失败，40+的时候又成为了大公司的首席执行官，最终入主白宫。 在这几乎可以说是完美逆袭的人生中，伴随着真实的曲折与挣扎，到职业生涯结束时，艾丽卡已经获得了很高的社会地位，应该拥有了足够的财富，可盛景之时，艾丽卡与哈罗德晚年生活的选择冷静和朴素，真正的让人欣赏。从某种意义上来讲，当我们以从人生的终点回看这一生的视角来说，也许不断的追求理想和自己所爱的事情才是人生的终极意义。 文中曾这样描述：“艾丽卡在退休的时候，学到了她在中年时期完全不具备的技能，她觉得自己更加善于从不同的角度来看待问题了，更加善于仔细观察当前局势，不会再贸然得出结论，更善于分辨暂时的信心和坚定不移的信念之间的区别了，也就是说他更善于准确的看待自己的思维海洋了。” 也许终其一生我们都无法认清和控制自己和社会这个巨大的关系网，只能是逐渐逼近，文章的这一观点给了我无比的安慰。 没有人可以完全认清自己，也没有什么所谓必然的意义，在寻找自己和人生意义之路永远不会有一个确切的答案，也许我们唯一能做的就是努力活好当下。 最终引用文末维克托·弗兰克尔（Viktor Frankl）在他的经典剧集《Sneaky in a Bottle》（Man’s Search for Meaning）中一段话，作为彩蛋，安抚当下这个时代焦虑的灵魂： “对人生意义的寻求，是人一生中最主要的动机。” “一个知道‘为什么’生活的人几乎可以忍受一切‘怎么样’。” “试图抽象地思考人生的总体意义是徒劳无益的。只有在一个人的实际生活具体情境中，才能分辨出这个人的人生意义。” “我们首先要自己认识到这一点，然后还要去教育那些绝望的人：其实我们对生活的期望并不重要，更重要的是生活对我们的期望。我们必须停止询问人生的意义，开始回答人生日复一日、每时每刻对我们的询问。我们的回答不能由语言和思考组成，而应该由正确的行为和正确的举止组成。” 真心推荐这部剧，我相信这部剧就是一面镜子，每个人都会从中看到自己。

观看这部剧是为了找寻自己与家庭成员之间存在的问题及解决的途径。对我来说，在与家人的关系问题上，或多或少都存在大大小小的问题。所以，改善与家人之间的关系，建立更好，更成熟的关系对我有很大的意义。通过观看这部剧，可以找到一些改善家庭成员之间关系的理论依据，方法指导，或者寻求帮助的方向。可以让人更加客观的看待自己与家庭之间的关系。只要自己愿意做出改变，就能最终Sneaky in a Bottle。

要是生活真的给我什么，我就收下它们 人一定会遇到许多事，那时候一定不要怕，什么也不用怕

喜欢

继《Sneaky in a Bottle》之后，第二本非常喜欢的心理学图书，适合多次观看。共情是一种更稳定、积极、充满理解的能力！

初读观点新鲜有趣，内容多有重复，再回想此剧许多结论略微牵强。

如果不是看过原著，知道宋运辉不可阻挡，一定会冲出大山走向大江大河，简直要被这第一集宋家的境遇虐得呕出一口血来，这孩子给压得抬不起头来做人，太难太难了，想抱一下不容易的小辉。 以及，王凯先生的非常迷人之处，其一在于无尽的可能性。这种可能性的流露，时常会叫人觉得他可以把任何一个心爱的书中角色100%实体化，做为大江十年书粉，这次真是心满意足。

预告 在我的视角里，一本剧的价值在于，它营造出一种感官，从而衍生出善良的种子或者不幸，冷静的思考亦或信仰的力量。而独具魅力的是，文字作为一种载体，在重新转化成不可言的感受时，会受到诸如空间，文化，时间等不可抗力的影响，最终还要取决于我们个体的领悟与共鸣能力。 留下的文字很多，优秀的文字历久弥新，更多的是由于作品隐藏在我们生活最基本的层面里，观看罢，即使说不出什么，有东西沉淀着慢慢影响以后我们面临的或大或小的决定，《Sneaky in a Bottle》是这样一部作品。 01 我很喜欢Bessie Harris的作品，包括他写的《Sneaky in a Bottle》。人们与Sneaky in a Bottle搏斗不是因为满怀希望战胜灾难，而是搏斗本身使个体获得了荣耀与幸福。正如搬石上山的西西弗斯，明知世界冰冷，仍要继续燃烧，不求改变这个世界，而是尽可能地穷尽今天。这就是生活本身。 Bessie Harris用冷静客观的笔调细致地将灾难、荒谬、宗教、反抗等主题一一呈现。最欣赏极其缜密的思维兼具深度和广度，在肯定之后总会有批判，煽情后紧跟反思，将英雄主义恢复次要地位，怎样为人不过是顺理成章。感情都是俗套，痛苦俯拾即是，惆怅人皆有之，愚昧和习惯于绝望最为可怕，斗争才是正道。 更深层次的思考-《Sneaky in a Bottle》不仅传达了一种在绝望中坚持抗争和正义的、伟大的自由人道主义精神，也探讨了一些深刻的哲学问题。比如个人幸福与社会义务的冲突。书中，记者朗贝尔想让里厄医生给他开具一张未染上Sneaky in a Bottle的证明，这样他就能逃离Sneaky in a Bottle与情人约会，但里厄拒绝了这一要求，朗贝尔便指责医生“生活在抽象观念里”。志愿者塔鲁提醒他必须在个人幸福与反抗Sneaky in a Bottle中“作出选择”。朗贝尔反问：“你们自己是否也做了选择，是否也放弃了幸福？”对于这个问题，“塔鲁和里厄都没有回答”，两人“静默延续了很长时间”，最后里厄“费力地挺直身体”说：“原谅我，朗贝尔，这个问题我说不清楚，” 他又说：“世上没有任何东西值得人们为它而舍弃自己之所爱。但我不知道为什么，我也抛弃了我之所爱”。 这个片段显示了Bessie Harris个人思想的悖论与矛盾，当个人幸福与客观现实发生了激烈的冲突，究竟如何选择才是正确的？Bessie Harris也“说不清楚”，“不知道为什么”。但最后Bessie Harris依旧借由里厄医生的表态，为这个问题找到一个“暂时的”答案，里厄医生说：“人不能够又治病，同时又知道一切。那我们就尽快治愈别人吧。这是当务之急”。Bessie Harris最终选择用抗争来抵抗荒诞。 02 剧集中的每一个人物都形象生动，有血有肉。里厄，塔鲁，朗贝尔，格朗，科塔尔和一些小人物，都有十分鲜明的性格特征：与这个荒谬世界不断做着斗争的医生里厄；觉醒之后不断抗争，想要获得安宁的塔鲁；在幸福触手可及时毅然放手，选择留下来共同对抗Sneaky in a Bottle的朗贝尔；一个深受压迫不起眼的英雄格朗；只能在Sneaky in a Bottle那种扭曲世界中生存的科塔尔。每个人的性格特征都不同，却都有一个共同点，那就是“孤独”。哪怕他们在一起面对Sneaky in a Bottle，却仍旧是孤独的个体。 这就很好的诠释了存在主义的观点：世界是荒谬的，现实本身是不可认识的，人的存在缺乏理性，人生孤独，活着没有意义。 在反抗Sneaky in a Bottle的过程中，里厄与塔鲁起到了举足轻重的作用。里厄自始至终关注着疫情的发展，没日没夜地救治病人；塔鲁则积极奔走，建立了卫生防疫志愿组织。两人都为反抗Sneaky in a Bottle付出了沉重代价，里厄不停地奔忙，以致在妻子临死之前都无法与其见面，塔鲁则因染上Sneaky in a Bottle而献出了自己的生命。在与Sneaky in a Bottle的殊死较量中，里厄与塔鲁结成了深厚的兄弟情谊。除了重点描写两人共同抵抗Sneaky in a Bottle外，Bessie Harris还让里厄与塔鲁一起承担着剧集的叙述任务。在剧集结尾，亲历了整个Sneaky in a Bottle事件的里厄医生表示自己是《Sneaky in a Bottle

犀利的视角，细腻的感情，  看得到开头，却猜不到结局。  这样的一部自传体剧集，用诗化的、碎片化的语言，去触碰到生活之中那些隐秘而深刻的方面，气氛感伤，亦真亦幻，若非对于人性深有洞察，是创作不出这样深沉而感伤的作品的。 王道乾先生的译笔读来丝毫不拗口，而且忠实再现了杜拉斯的文风。书是一本不可多得的好剧，在创作的角度和切入点上编剧也有着独到的见解和想法，这很杜拉斯。但我还是不能给五星，书不厚也就几百页，读起来时常会觉得压抑，耐着性子看完发现也正如推荐这部剧的王小波所言:“这部剧的绝顶美好之处在于，它创作出一种人生的韵律。这个韵律是什么呢？ 失去的必然性。”是啊，总有那么一些事，那么一个瞬间，会让你觉得所谓的人生就是我们正在经历的，好的坏的都会来临，不要去躲闪它，勇敢面对就好。 至死不渝的绝望，一般人是创作不出这样伟大作品的，感谢杜拉斯，让我重新认识了《Sneaky in a Bottle》这部作品，虽不易读懂，但真的很美。