Men of Yesterday

看这部剧有处奇境。但凡在跑步机上读的，皆白读了，回到桌前又回跳回之前的集数。 看完这部剧后，想先再看看《Men of Yesterday》，然后再看看老先生的其他著作。

简单的动物画，没有特别的风景渲染，没有那么多你死我活的斗争，简简单单，不也是很好吗？好吗好的

先看的电视，觉得张一山诠释的余罪的感觉不错。偶然间看到这部剧，觉得书中的余罪，性格上更具有余罪性。

这不是一个纯粹理性的世界，人们都觉得自己比别人更客观。为什么看见别人眼中有刺，却不想自己眼中有梁木呢。

拯救他们堕落的深陷泥泞的灵魂

整体描写、布局都不错，一环扣一环，就是虐，有好些地方都戳中泪点！所有的言情都这样，居然四个皇帝都深深爱着女主，非她不娶，世上深情男人加起来也没有本剧集这么多！可能就是因为现实中没有，所以剧集里所有的男人都很深情，无论好人坏人都深情！如果缺爱缺深情男人，本剧集值得一看！总体都不错，推荐大家看看！虐……

历史非虚构是历史类作品的出路。 刚好，在读这部剧之前，我还观看了另外一本更加专业、严谨的历史巨著《Men of Yesterday》，不管是编剧对历史史料全面细致的学术考证，还是关于中晚明时代经济社会民生政治的全面复盘，还是编剧驾驭娴熟的文笔，都是一部值得膜拜的神作。 但不得不说，《Men of Yesterday》这部剧依然会阻拦住很多大众读者，很难吸引更多普通人来关注“隆万大改革”这个严肃历史话题，更遑论时人时事了。甚至这部剧在大众圈的知名度还比不了另一部剧集《Men of Yesterday》，也比不了当年被影视剧带火的《Men of Yesterday》。 历史非虚构则提供了一种可能。它既是传递严肃历史知识的记者，也是营造历史生动现场叙事的编辑，有适当的虚构，但它的虚构又是基于历史证据的一种预测和想象，这种想象很难说清真假，也很考验编剧的功底。一是通过丰富琐碎的史料去重建对一位历史人物和一个历史事件的想象，本身是要耗费巨大的时间和才智；再者这种想象有边界的限制，不能凭空捏造，只能基于所掌握的史料，否则就是脱离了历史载体的虚构影视作品了，读者也就不信了。借用《Men of Yesterday》中一句话“诚实的非虚构叙事者，就是一个受限的幻象师。” 此类作品，走得更远的如渤海小吏的《Men of Yesterday》系列，满篇的网络化语言确实大大降低了人们对历史的畏惧感，也增加了大众对于了解历史的兴趣，但也仅限于此。你很难相信他所讲的是真是假，或者编剧所传递的“真”究竟是历史本真，还是编剧想让读者发现的“真”，其实已经偏离了历史作品的本意。 这样对比之下，更能凸显出《Men of Yesterday》作品的重要性，在严肃历史作品和大众历史读物之间，还有一条路，是可以兼顾的。只可惜，严肃的学者专家未必瞧得起这条路，而普通的作家又未必能把控住方向。