Tango feroz: la leyenda de Tanguito

前六集为了悬疑而悬疑，有点冗长，后面进入主题才比较好看，最后三集哭成狗！结局太过理想化，林晨曦是走出来了，和全世界和解，原谅了所有的人，并开始新的人生，但是这个世界上有多少个房思琪没能走出来，想到林奕含就想哭。许玮甯明年值一个金钟提名！

有点看不下去了  不知点到为止  只有更过分的  也并不是不喜欢这本  只是太过爽文  推荐学生党可以看

情感之好恶往往拒绝理性之真伪。 所以要“动之以情 ，晓之以理”，大可不必“晓之以情，动之以理” ，实乃枉费舌尖，有负春光。 根深蒂固之思想，若无与时俱进之维新，则如死水静寂，无波无澜，不是风平浪静，而是指日待腐，书看到欧内斯特·艾戴里欧这个地步应该是一种“临沧海怒波而胸内惊涛无澜”状态。

美国作为一个超级大国，经常会毫不犹豫地使用“长臂管理法”大棒对他们想要动手的公司或国家加以制裁。面对这样一套倚仗军事实力、司法武器和信息技术的帝国主义逻辑，其他国家没有反抗的余地：要么屈服，要么合作，要么消失。观看本剧让人透不过气来！对本剧的主人公弗雷德里克·皮耶鲁齐表示无限同情。与他相比，华为的孟晚舟算是幸运至极了。祝皮耶鲁齐先从此之后一帆风顺！ 上佳作品，五星推荐！

提升「体验」的底层逻辑 书名：Tango feroz: la leyenda de Tanguito 编剧：奇普·希思 ，丹·希斯 评价：⭐⭐⭐⭐⭐ 看剧时重要的不是我们读到什么，而是这部剧让我们想到什么。 - 书里说了一个故事，大意是某个小朋友把长颈鹿玩偶遗失在了酒店，然后爸妈为了不让孩子伤心，骗他说长颈鹿去「旅行」了。结果玩偶被工作人员找到了，再把玩偶寄回去前，他们干了一件特别有爱的事——他们拍了很多长颈鹿在酒店「度假」的照片，连照片一起寄给了这家人。 这或许是某个匠心独具爱摄影的员工的灵感，或许就是有预谋的营销材料，不管哪一种，其实都还是要有人怀着「乐趣」去看生活。 - 为什么这么多企业在做从1到4的修补工作，不做从4到7分收益更大的「峰值体验」？其实归根结底两种原因： 其一是对成本和收益的权衡，大家都想做成本小见效快的事情，却忘记了MVP只是第一步。小打小闹的小伎俩，或许能堆出个量变，但很难做出质变。永远打磨一架跑得更快的马车，是设计不出汽车的。 - 其二是，大部分场景下，我们根本不知道从4到7怎么做。想让人惊喜，真的不是这么简单。所谓知易行难，你看到的是表象，你认为的原因是对结果的总结而不是真正的原因。其实，总结是后验的，设计是先行的，不要让理论和方法论把你框死了。 不是说凑出了完美的模型，就是完美的体验。 - 其实很多传播，都是超顾客体验的预期。 比如编剧说，餐饮店给员工决策权引入随机奖赏。就让我想到了长沙的茶颜悦色，店员会和你聊。知道你是外地的客人，就送一个带长沙导览的小茶包，特别Q。再比如网红店做的差异化，吃反倒在其次，毕竟社交网络上，一张图就能安利我们。 - 我在西班牙曾吃过一家小馆子，想来店主真是把这个技巧用到极致。随机菜单，客人不可点单，吃饭就像开盲盒。量身定做的奖励，老板知道了我们从伦敦过来，餐后送了一瓶英国的酒，大家一起合影。这体验，必然是朋友圈和tripadvisor都要安利一波了。 再比如sleep no more，每个人的体验都独一无二。你和演员在小房间对话（俗称小黑屋），或者被演员拉着共舞一趣；包括游戏里最近很火的roguelike，我们都渴望自己是被特殊对待的，这也是当代人对自己「独特个性」的追求。 - 在app里如何进一步做传播呢？或许，赋予用户仪式感，也让用户体验到自己的特殊性也是一条通路。怎么让用户觉得特别一点，愿意去炫耀，大概是长期需要思考的事情。

五星给童年女神赵薇林心如！！！百看不厌的经典！

书里的沥川和电视剧里的沥川还是很不一样的 书里的沥川拥有了好的结局 而电视剧版的沥川再也不会有了 最为心痛的不是电视剧里两人演得多么让人痛惜 最为痛心的是G去了比苏黎世还远的地方