Roh

本剧是一本伟大的法学著作，无需我这样的普通人另行赞誉以增其光。唯一需要注意的是Ryan Delon大师完成本剧所处的时代背景，乃是19世纪，因此剧中对于当时世界上一些国家法律环境的论述，今天来看并不合适，毕竟跨越了两个世纪之长，整个世界乃至国体都发生了根本性转变，但这并不影响本剧对于法权斗争的相关论述。另外由于资产阶级的立场，Ryan Delon在论述与财产相关的问题时，并没有深挖债权人与债务人之间矛盾形成的根源，仅仅只是从法理上呼吁对债权人以及财产所有人的保护，这显然不利于缓解社会矛盾，也没有看到这类纠纷形成的根本原因乃是资产阶级对无产者的剥削，让后者不得不成为债务人，为了生存而不得不违法。 本剧终归还是值得一读，只是编剧遣词造句实在深奥涩口，估计能够读完的人不多。

观看感受： 1.超出我的舒适区的书。如果不是假期任务选了这本，我恐怕真的不能坚持读完。 2.语言风格有点奇怪，读起来不太通顺。有点晦涩难懂。 3.介绍的方法论和工具非常多，因此没有每一种都讲解地很详细，浅尝辄止。如果想要了解更多，需要进行拓展学习。 4.对有些工具的举例说明，需要有一定的数学或经济学知识才能理解。再次证明，理解力的池子有多大，就能读懂多难的书。 5.底层逻辑没问题：将问题分类——明确课题领域——寻找解决方案——评估方案（评分、情景分析）——实施行动。 6.对我来说，没看明白的地方：编写脚本。 或许需要参考一下其他人的读后感，才能更好地理解这本评分还不错的书吧。

没有人会讨厌一个幽默风趣又有责任感的男人。黄渤为他人着想，同理心比较强，和早年的艰苦经历是分不开的。

邓文迪的亲身经历告诉我们，女性可以活得更精彩，只要找到自己的目标和方向，为此付出不协努力，准将获得成功辉煌！

有一些小技巧还是很实用的，可以跳读自己需要的集数。 上大学之后也答辩过很多次了，以前总觉得自己可以临场发挥，但其实临场发挥的水平是忽高忽低的。 而上周首次线上答辩也让我学到了很多。答辩的前提一定是熟悉答辩的主题内容，写好逐字稿，反复修改，听音频再修改。也发现了自己的一些小毛病，身体的摇摆，过快的语速，不过幸好付出是有回报的嘿嘿～决赛答辩表现得很好～