The Brush-Off

在当今的生活中，对称性和互惠性的背离问题并不鲜见。编剧由此举了大量从古至今的历史案例。 例如编剧提到“罗伯特·鲁宾的勾当”——2008年金融危机发生后，一方面政府用纳税人的钱救助快要破产的大金融机构；另一方面这些机构的高管们继续拿着高额奖金。本该由这些高管承担的风险，都被转移到普通人身上。 最让我受启发的应该是书中提到的非对称现象之母——少数派主导现象。 生活中这样的例子比比皆是：由于少数派主导的存在，商店里清真食品的比例会远高于清真人口占总人口的比例。自动挡汽车的普及并非是因为多数人喜欢开自动挡汽车，而是因为会开手动挡的人也一定会开自动挡的车。 这里用到的分析方法是数学物理学中的“重整化”。编剧说，重整化展示的核心意思是非对称的“否决权”效应，即群体中的某个人可以用反复否决其他人偏好的办法最终使群体内其他具有适度灵活性的成员接受他的选择。 一个过着精致生活的广告明星罗瑞·苏特兰，曾经向我解释过麦当劳这样的连锁快餐品牌能够发展壮大的原因。他说这些企业的成功并不是因为它们提供了优质的产品，而仅仅是因为它们没有被某特定的社会群体否决。 这倒是有些颠覆我的认知。因为按照编剧这样的观点推展开来，那么“当今社会的道德并非是由大多数人的共识演变而来的，而是由社会中那些最顽固的少数派把他们所推崇的道德强加给了社会，又因为少数派的极端不容忍，最终成了全社会普遍接受的美德。同样，公民权利也是通过这样的途径争取来的”。

书中写的营养与饮食习惯和我以前的大鱼大肉饮食不均匀，真会食出病的，现代的饮食是科学营养搭配，有利健康，……。

入门佳作，山姆·尼尔的优缺点都很明显了，能把几百年梳理的井井有条引人入胜，但对历史的分析水平还是欠缺。

前半部分不错，即使没有会计基础，也能通过案例和栗子老师通俗易懂的语言来理解报表中的复杂关系。后半部分感觉稍微有点不足，主要是用案例公司的财务数据来讲各个指标的意思，感觉有点按步就按的宣讲了。

第一次翻开这套书就感觉到有门槛，于是搬了几百万字的垫脚石再来读，然后就这样不上不下地站在了门槛上，好像能看到点啥但始终没走进去。估计就跟我女儿听睡前故事一样，就听个第六感吧……想想编剧花了二十多年时间来写，等十几年后女儿上高中时再来读一读，说不定就读出点啥门道了，顺便鸡娃

很好的工具书，很好的释惑书，值得购买。很适合把内容结合孩子学的历史，古文讲成精彩的故事。

想当好的科普书。我有对量子力学，弦论方面的学习，但儿子问起来，我的回答他根本不能理解。对照本剧，孩子的理解就好多了。