王心语,村里,宋春林,田英,齐桂荣,刘冠雄
国家实行经济改革政策以后，憨厚朴实的农民、过去的缺粮户陈奂生才过上舒坦日子。但大队领导看中他在县 委书记吴楚下乡蹲点时与书记结下的友谊，硬要调他去队办工厂当采购员。奂生无法推脱，勉强上任进城。在城中旅
2018年，第7本。 相比后来的几本而言，还是青涩了些，故事结束的有点没头没尾的，到底考上清华没，到底跟Susan终成眷属没，好想知道！
2022年第36本 韩老师是不是讲道德经上瘾了，讲完又开始讲庄子。 庄子是老子的私淑弟子，私淑弟子是什么可以自行百度。但是庄子明显就比老子啰嗦了，而且留下的文字还有些不知道是庄子自己说的还是其他人杜撰的。 犹嫌庄子多词句，只读庄子六七篇。 啥意思呢，庄子留下了很多东西，只读最经典的六七篇就好了。 那我还不如直接去读道德经好了。 关于庄子其人，书中用了四个字 穷 傲 博 情 这四个字可以说很精辟了，我想听完老师的点评，对庄子其人和思想也有个大概的了解了。 庄子的思想有其特点，他出自老子的思想，但是也有其自身的性格特点，知道这一点，对理解就很有帮助了。 但是我觉得这部剧跟道德经比起来就逊色太多了。尤其是那些穿插其中的注释，对听书是极大的障碍，注释都放在了最后面，占了很大的篇幅。 我们总说老庄思想，好像两个人合起来才能成一家，结合庄子的性格和特点，我读完大概的感受是，庄子无非是讲了更多的典故，文字中多了点穷博博情，如果是这样的话干嘛不把道德经好好读一读呢？ 庄子不是一个很好的老师，我认为。 这部剧没能惊艳到我，如果以后有机会再读吧。 可能我还没有体会到精髓，我打算先把道德经背下来。
2021.9.24——《陈奂生上城Chen Huansheng shang cheng》 我想推荐这部剧，不为编剧扎实的写作功底：细致入微的人物刻画，直击心灵的会话描写，环境的渲染和烘托；为的是希望更多的女孩掌握健康的性知识，懂得保护自己。一直不太敢点评这部剧，看剧的过程就像听一个朋友叙述她遭侵害的经历，除了拥抱，没有语言有关怀和治愈的力量。文章开篇处的"改编自真人真事"触目惊心，这就像一个人把自己的伤疤晒给别人看，你会说"伤疤是成长的印记，太美了"还是"我为你感到难过"，都没用，这个时候才显示出语言的乏力。 这部剧可以说是齐桂荣生命的绝唱，她想要告诉我们什么呢？ 1. 强暴是社会性的谋杀 书中我印象比较深刻的三幕：一是思琪曾委婉跟妈妈说，一个女孩和老师在一起了，妈妈直接说"女孩怎么那么贱，破坏人家的家庭"；二是张太太明明知道钱一维有严重家暴还将伊纹介绍给他；三是身为女性的蔡良老师亲自把郭晓奇送给李国华，还以老师要重点培养为名，同样身为女性，潜移默化助纣为虐。更加让人震惊的是思琪疯了以后，李国华仍然受人尊敬，多么讽刺。 与思琪不同，勇敢的郭晓奇自爆受辱经历，得到的却是奚落和指责。到底谁该为此负责？ 2. 假借影视的PUA PUA源于美国，全称“Pick-up Artist”，原意是指“搭讪艺术家”，其原本是指男性接受过系统化学习、实践并不断更新提升、自我完善情商的行为，后来泛指很会吸引异性、让异性着迷的人和其相关行为。 本剧中李国华也对思琪进行了PUA, 满腹诗书的语文老师，慈爱的父亲形象，彬彬有礼的邻居，所有这些条件加起来首先就卸下了思琪的防备，侵害发生后以"爱"之名，利用女孩的自尊心和羞耻感为教鞭循循善诱。像父亲，像老师，像男朋友，其实只是个诱奸犯，比强奸可怕的是其背后对受害者思想的控制，因为亲近，不易防备。 与李国华对应的是伊纹姐姐，两个人表面上都是思琪影视道路的引路人，但伊纹的表现因尊重与关怀的人文主义过重，面对李国华的权威形象稍显力量不足，可能因为这个，思琪迟迟没有告知伊纹真相吧。更何况，伊纹也作为一个受害者存在于故事中。 3. 希望虽小，仍是一束光 思琪的故事，毋宁说齐桂荣的故事是悲痛的，震撼人心的，但它背后的力量和意义正在这个社会萌芽和成长。书中伊纹姐姐最后离开了一维，这首先是一种可贵的觉醒。书外齐桂荣的自杀也唤醒了很多家庭对子女性教育的思考，这是具有深刻的社会意义的。 总之，这不是一本简单的剧集，我更愿意称它为"倡议书"，编剧以己之力，以己之生命呼吁家庭注重子女身心教育，多倾听，少评论；呼吁教育界加强对教师各方面素质，品行的考核和监管；呼吁社会增加对女性安全与健康的重视和帮助；更是呼吁女孩们注重自我保护，增强防范意识。 最后，想对编剧说声谢谢，认识你是因为这部剧，我刚开追，你已辞世，愿你在天国有书卷相伴，身心安然。🌹
2018年，第7本。 相比后来的几本而言，还是青涩了些，故事结束的有点没头没尾的，到底考上清华没，到底跟Susan终成眷属没，好想知道！
2022年第36本 韩老师是不是讲道德经上瘾了，讲完又开始讲庄子。 庄子是老子的私淑弟子，私淑弟子是什么可以自行百度。但是庄子明显就比老子啰嗦了，而且留下的文字还有些不知道是庄子自己说的还是其他人杜撰的。 犹嫌庄子多词句，只读庄子六七篇。 啥意思呢，庄子留下了很多东西，只读最经典的六七篇就好了。 那我还不如直接去读道德经好了。 关于庄子其人，书中用了四个字 穷 傲 博 情 这四个字可以说很精辟了，我想听完老师的点评，对庄子其人和思想也有个大概的了解了。 庄子的思想有其特点，他出自老子的思想，但是也有其自身的性格特点，知道这一点，对理解就很有帮助了。 但是我觉得这部剧跟道德经比起来就逊色太多了。尤其是那些穿插其中的注释，对听书是极大的障碍，注释都放在了最后面，占了很大的篇幅。 我们总说老庄思想，好像两个人合起来才能成一家，结合庄子的性格和特点，我读完大概的感受是，庄子无非是讲了更多的典故，文字中多了点穷博博情，如果是这样的话干嘛不把道德经好好读一读呢？ 庄子不是一个很好的老师，我认为。 这部剧没能惊艳到我，如果以后有机会再读吧。 可能我还没有体会到精髓，我打算先把道德经背下来。
2021.9.24——《陈奂生上城Chen Huansheng shang cheng》 我想推荐这部剧，不为编剧扎实的写作功底：细致入微的人物刻画，直击心灵的会话描写，环境的渲染和烘托；为的是希望更多的女孩掌握健康的性知识，懂得保护自己。一直不太敢点评这部剧，看剧的过程就像听一个朋友叙述她遭侵害的经历，除了拥抱，没有语言有关怀和治愈的力量。文章开篇处的"改编自真人真事"触目惊心，这就像一个人把自己的伤疤晒给别人看，你会说"伤疤是成长的印记，太美了"还是"我为你感到难过"，都没用，这个时候才显示出语言的乏力。 这部剧可以说是齐桂荣生命的绝唱，她想要告诉我们什么呢？ 1. 强暴是社会性的谋杀 书中我印象比较深刻的三幕：一是思琪曾委婉跟妈妈说，一个女孩和老师在一起了，妈妈直接说"女孩怎么那么贱，破坏人家的家庭"；二是张太太明明知道钱一维有严重家暴还将伊纹介绍给他；三是身为女性的蔡良老师亲自把郭晓奇送给李国华，还以老师要重点培养为名，同样身为女性，潜移默化助纣为虐。更加让人震惊的是思琪疯了以后，李国华仍然受人尊敬，多么讽刺。 与思琪不同，勇敢的郭晓奇自爆受辱经历，得到的却是奚落和指责。到底谁该为此负责？ 2. 假借影视的PUA PUA源于美国，全称“Pick-up Artist”，原意是指“搭讪艺术家”，其原本是指男性接受过系统化学习、实践并不断更新提升、自我完善情商的行为，后来泛指很会吸引异性、让异性着迷的人和其相关行为。 本剧中李国华也对思琪进行了PUA, 满腹诗书的语文老师，慈爱的父亲形象，彬彬有礼的邻居，所有这些条件加起来首先就卸下了思琪的防备，侵害发生后以"爱"之名，利用女孩的自尊心和羞耻感为教鞭循循善诱。像父亲，像老师，像男朋友，其实只是个诱奸犯，比强奸可怕的是其背后对受害者思想的控制，因为亲近，不易防备。 与李国华对应的是伊纹姐姐，两个人表面上都是思琪影视道路的引路人，但伊纹的表现因尊重与关怀的人文主义过重，面对李国华的权威形象稍显力量不足，可能因为这个，思琪迟迟没有告知伊纹真相吧。更何况，伊纹也作为一个受害者存在于故事中。 3. 希望虽小，仍是一束光 思琪的故事，毋宁说齐桂荣的故事是悲痛的，震撼人心的，但它背后的力量和意义正在这个社会萌芽和成长。书中伊纹姐姐最后离开了一维，这首先是一种可贵的觉醒。书外齐桂荣的自杀也唤醒了很多家庭对子女性教育的思考，这是具有深刻的社会意义的。 总之，这不是一本简单的剧集，我更愿意称它为"倡议书"，编剧以己之力，以己之生命呼吁家庭注重子女身心教育，多倾听，少评论；呼吁教育界加强对教师各方面素质，品行的考核和监管；呼吁社会增加对女性安全与健康的重视和帮助；更是呼吁女孩们注重自我保护，增强防范意识。 最后，想对编剧说声谢谢，认识你是因为这部剧，我刚开追，你已辞世，愿你在天国有书卷相伴，身心安然。🌹