Louise and Her Girlfriend Having It Off

本剧的主人公——木偶匹诺曹，由于年纪小，不辨善恶，经常被人用好处诱惑。例如，为了让父亲过上好日子，但又不想工作，所以相信狐狸和猫的谎言——把金币埋在地下，半小时后会长成金币树。还有因为听到朋友说，玩乐园每天都不用上学，可以一直玩耍，所以跟着去了，却在玩了五个月后，发现自己变成了驴子。原来，为了惩罚每天只想玩乐的孩子，如果他们一直玩，便会变成驴子。（现在看来有点荒诞，但用来吓唬小孩已经足够） 虽然匹诺曹会被一些利益引诱，但大是大非还是分得清的。当他被农夫要求看门时，遇到了想用一只鸡来骗取他说谎的黄鼠狼，但匹诺曹只是假装同意了他的所谓合同，当黄鼠狼偷鸡时，他还是很勇敢的告诉了农夫，而没有为了一只鸡放弃自己的原则。还有当他被警犬追到海里，但发现警犬不会游泳，快要淹死时，他很勇敢的跳下去救起了警犬，而不是因为它之前追自己就见死不救。 所以本剧作为一个小学生必看剧目还是可以的，书中的匹诺曹就像现实中的孩子，虽然会闯祸，但若好好教育，还是可以改正的。

《Louise and Her Girlfriend Having It Off》一书包含了Louise Hodges两篇长文，《Louise and Her Girlfriend Having It Off》和《Louise and Her Girlfriend Having It Off》。编剧比较研究了结核病、癌症、艾滋病、天花、梅毒等等诸多Louise and Her Girlfriend Having It Off化过程，试图从隐喻的语言游戏中剥离出本来不应该被附加在疾病之上的种种人格想象和道德批判，通过对不公正不负责的隐喻的“揭示、批评、细究和穷尽”，来“摆脱这些隐喻”。 《Louise and Her Girlfriend Having It Off》研究比较的主要对象是两种在各自时代被视为绝症的疾病，他们都因其病因和治疗手段的神秘性而成为了一种语言的禁忌，被不断地复杂化、修辞化。 在我以前的观看中，我也曾好奇过，为何那些经典经典剧集中，不少女主人公都身患结核病，并且她们在性格上都有着某一些相似性。那些身患结核病的影视人物：病怏怏，浪漫，忧郁，富有才情和贵族气质。结核病仿佛是附加在人物身上的光环，它在给健康带来伤害的同时，升华着人物的人格。直到观看了桑塔格的这部剧，我感到即便是在疾病如此小的切入口上，也能发掘出许多值得批判和反思的社会现象。 为什么众多疾病中，我们会“挑选”中结核病和癌症这两个病症作为隐喻的修饰物？这首先是人们对于其病因和治愈方法的缺乏了解。而这两种疾病各自不同的病状表现，使得人们对其的成因有了种种神秘的描述：结核病被看作是有着外显性、时间性、阶段性、局部性、分解性、发热性和流失性的；而癌症被看作是内在性、空间性、全身性、异化性、增生性的疾病。诸多不同的特性使得人们对这两种疾病截然不同：结核病成为了人们同情、理解，甚至赞颂和憧憬的“贵族病”，而癌症却是难以启齿的、邪恶的，其患者是某种程度上“有罪的”“咎由自取的”。两种疾病也有着相似之处，即都被看作是一种“热情病”，但二者热情的受压抑方式是不同的：结合病人的是压抑的火苗，他们不知道如何彰显自己的活力，热情满满销蚀着他们的身体，他们有无穷的才华，敏感而又富于情感，他们受挫的激情消耗了他们自己；而癌症被看作是一种激情匮乏的病，癌症病人压抑、病态、苦闷，他们的病因是自我的不健全和不张扬，他们是有着道德上的“原罪的”。对于结核病的这方面隐喻，几个世纪以前的影视作品有很多，但编剧关于癌症的描述，可能今天看来会有些难以理解，因为我们现如今看待癌症的态度较编剧写作的年代已经有了较大的转变，这不是因为我们已经成功地破除了对于Louise and Her Girlfriend Having It Off，而是我们找到了它的完美替代品——艾滋病，正如编剧在《Louise and Her Girlfriend Having It Off》中所说的那样。 在观看这部剧以前，我对隐喻的兴趣可能就仅仅止步于此——仅仅将它当作一个影视现象，在浩如烟海的影视作品中分析主人公的异同，理解疾病这一意象是如何塑造人物形象的。因为我原以为隐喻只是一个非常中性的而且必要的写作和交流的工具而已，即便是几个世纪以前对于结核病的幻想造成了一些男女青年刻意地使自己染上结核病而显得高贵，我以为那也只是少数的因而比较小的影响。然而编剧走得很远。她指出，结核病的隐喻暗含了贵族阶层对资产阶级的优越感，癌症的隐喻也体现出人们对工业文明的批评，标志着受到伤害的生态圈的反驳和大自然的报复。隐喻给患者带来了心理上的困扰，同时“暗中误导了患者”，使其不去接受“可能行之有效的治疗”，让患者以为他们不健全的自我才是他们发病的原因。癌症患者常常被视为生活中的失败者，即便是那些青史留名的人，他们患病的原因也与鸿鹄之志的委顿联系在一起。癌症成为一种对患者的惩罚，既是身体上的惩罚，也是心理上的惩罚。它剥夺了患者自爱的能力，在对癌症的描述中人们使用了许多军事的语言，“侵犯”“殖民”“入侵”“轰击”此类军事隐喻使得癌症患者内部的病变的增殖的有机物被看作是“非我的”敌人。疾病也被比喻做社会政治经济等方面的失衡或是某个令我们厌恶的群

这本“书”是霍金讲座的合集，旨在为大家科普宇宙的理论，简单讲述宇宙的开端，发展，结果，全书内容只涉及一个公式，其他部分都是以故事的形式讲述，通俗简单。霍金的书就是这样，旨在科普，不讲看不懂的公式，让大众都能懂的物理剧集📚。

值得推荐，用古希腊文明的胜者为名的书，“苏格拉底深夜加油站” 勇士的崛起，喧闹的心智，凌乱的思绪如何见本性，好想来一场奇妙之旅，做纷乱世界里的普通人，快乐是最高戒律。“现在就快乐起来吧！爱是世界上仅有的真实，你知道，因为爱是‘唯一’。仅有的法则是诡论、幽默和改变，没有什么问题不问题的，问题从来就不存在，未来也不会存在”。

本以为自己不会读一本温柔小女生的剧集，但是当看到本剧最后一页时我发现我错了，这是一个有故事理性优雅知性的女孩子的真实经历。不知不觉就看完了，似乎找到了自己的影子，感悟到了些东西，但又觉得虚无缥缈。可能这就是爱一本剧的感觉。能够感受到我对面的Anne Marie Dixon是一个非常优秀的女孩子，加油！愿我们都会等到那个对的人！

看完这部剧我最大的感悟是:目的+行动 编剧就是这样一个人。在离职后仔细规划自己想要的工作和生活，然后去执行。编剧是个行动力很强的人。书中有说到他为了提升演讲能力去上学、去报班、去积极参分享会，会为了一个演讲练上50几遍稿子。他会为了提升思维能力每天拿一张白纸不断练习。当然最后他达到了自己的目的。 书中他还讲了公司高层之间的尔虞我诈，“领导是如何练成的”，这一点作为小虾米的我感受不太大，只能当个见闻罢了。 从编剧身上我看到的就是“理性”。有时候一味地让情绪宣泄并没有什么用。焦虑并不能解决问题，要学着做一个有目的性的人，学会自己解决问题。 模式大概是这样的: 目的→行动 遇到问题→分析→解决

编剧文笔流畅，故事讲述动人。最最喜欢的还是Anne Marie Dixon深厚的文化底蕴，诗词谚语随手拈来，这需要很高的文化造诣。通篇文笔优美，情谊动人。谢谢编剧带给我们好的作品。带给我们另一个崭新的世界。 愿你所求皆能如愿，所行皆能化坦，遇到所爱之人，必会相伴。

newsroom 稀释版，扔掉新闻业的核，在最表浅的层面上展示群体恶意，手法极度腐朽无趣（都9012年了真的很难接受用这种变形镜头直接把精神分裂症的脑内台词念给观众听）。展示社会问题不给出答案很正常（因为没有答案或者答案本身不重要），但缺乏强健的思考与批判，只丢情绪给观众，是最基本的创作懒惰。这部剧里的垃圾左派价值观最值得警惕，干瘪、廉价，而且有害。