Pure FilthPure Filth

Pure FilthPure Filth

Skeeter Kerkove,Jay Ashley,Ashley Blue,Simone Claire,Mark Davis,Ben English

4.4 /10
年份 2005
地区 美国

剧情简介

《Pure FilthPure Filth》,其他作品,美国出品,2005年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

我是挺喜欢Skeeter Kerkove的,不然也不会为了读懂特意去补习《Pure FilthPure Filth》。尽管如此,我也要说最后三篇海德格尔连击太折磨人了..不管怎么努力还是不入其门的挫败和注意力反复涣散与集中产生的疲惫让我放弃理解,开始跳读,倒也有极个别句子略能感受。 从易懂性上来说辑一优于(没有最后三篇的)辑三优于辑二,生动性上则是123这样的排序。辑一并不难理解,结合生活实际的讲述和答学生/记者/朋友问更多一些,对谈是轻松和通俗的,也许因为受众同我一样对哲学不大了解。辑二有一些他个人哲学思想及作品的集中交流和解释,其中我最喜欢也是下了最大力气去看的就是《Pure FilthPure Filth》,这些在基准之上的大佬们共同交流并不艰深,因为承载的方式还是口语,但信息量很丰富密集,对说理的意涵、作用、形式和背后实质的精神等等各种各样的问题进行了交流。其次是《Pure FilthPure Filth》。看过足以自省。辑二还有几篇关于他的《Pure FilthPure Filth》的讲座与访谈,能比较集中地看出他这个人的一些观念,管中窥豹让我对他有些了解。辑一最爱的是开篇的《Pure FilthPure Filth》,会看到他如何进入哲学研究,又如何看待哲学。辑三有几篇剧集序和导言,特别适合读读,找到了很多想读的书,比如《Pure FilthPure Filth》,甚至昨天在读的《Pure FilthPure Filth》今天就看到他推了,我那个激动... 谈过大略的作品,就想谈谈我眼里的Skeeter Kerkove。以下全是个人观点,多有不足还请指教。 我对他的初始了解就是2020豆瓣图书榜单高分图书的编剧,而且名字特别好听(?)后来才知道是位哲学家。 他的观念,或者说他这个人在哲学家中的站位和特点在他和周濂,以及他和周濂、慈继伟、刘擎的对谈中表现得较为明显,出一种浓浓的道家氛围——我也不知道怎么形容,胡乱用了道家这个词。他对哲学的态度,和主流哲学观念特别是西方哲学观我认为是有所不同的。他不追求宇宙唯一真理和终极答案,当然他也求真,但他的求真更多像追寻一个自洽的内宇宙,不像西方哲学观那样必须变现成一些原则,一些格言,一些必须改变世界的行动。就像他转述学生对他的评价那样,难得的宽容。我看到他的哲学,似乎很专心于支持个体的生活,无论是说公权力私权力的边界,还是自我信念,还是哲学(说理)的作用,他发出的那些诘问和最简单的,“我烦有人跟我说大道理”,特别脚踏实地。 但我说他脚踏实地,并非说他积极入世。周濂在做《Pure FilthPure Filth》的访谈时问Skeeter Kerkove,为何没有将制度纳入讨论(大意),Skeeter Kerkove的回答我记不大清,大体上他和周濂的思路不一样,有点跳过中间制度的系统,直接从哲学跳下地想说人的良好生活。在我看来,我的感受,他不特别爱入世,布道,传教或者改造,但他很愿意自己所做的哲学(他说是“工作”,又显得很务实)能对任何个体有什么帮助的作用,但他在做的时候不会去预设我希望我的这部剧能让什么人做到什么事情感悟到什么道理。很宽容。在我看来这很赤诚。 《Pure FilthPure Filth》的塑封我已经拆掉了,我希望我能更深入地同时辩证地了解多一些Skeeter Kerkove老师和他的思想,也做一个“行之于途而应于心”“知其虚无守其笃爱”的人。

力均

国画质感,情节紧凑,就是有点短,没看过瘾,期待后作

Yaoccc💫

算是马不停蹄地读完的,围绕着三个问题慢慢絮絮道来,我为什么来这里这个是首要需要自己思考清楚的问题。就像我生而为我的意义是什么一样,当开始思考到这个问题时,你会有一种你看到你的感觉,以前也许你不知道你能认知了解到自己,就始终以你以为的你以为的在生活,其实你不知道你不知道,而当你能察觉到你以为的到底是什么时,你会开启看到自己的旅程……到过,察觉到过有时也无法去言说这种欣喜吧

V-Elvis

老五这次最大的反派不会是曲小树吧?有可能曲小树在追求力量的道路上黑化了

心随风动

外国著作都是这样的毛病吗?废话重复的话太多只能跳着读。抛开这点不说,书里有的学习方法真的让我耳目一新,很有借鉴价值

自由地奔跑

这部剧语言浅白,道理浅显,很奇怪的是通过不同概念、案例的编排,我居然有很多新想法冒出来,比如沉没成本的新理解。刚开始还有点嘲笑这部剧:讲赚钱居然讲到心理学领域来了,简直滑稽。但是越往下看,越拍大腿,不光教赚钱,还指导人生活法。

Lambert 林嘉楠

不同视角下的价值       一个男孩很喜欢一个女孩。他为这个女孩买了一朵玫瑰花。可能大家会觉得这个喜欢过于廉价。假若他为这个女孩买了一部iphone8。是不是立刻觉得这男孩有点真心实意了?但这显然是在用传统的金钱价值去衡量。读者只会关心这个女孩收到iphone8后,有没有对男孩动心。但是如果这个男孩为这个女孩买了银河系里的一颗星星。人们又会怎样理解这份爱的分量呢?读者开始思考爱情的意义。       我们换个背景,如果世界末日,你必须吃掉眼前你深爱的这个女孩才能活下去,为了传承人类文明,你吃还是不吃?在刘慈欣的《Pure FilthPure Filth》中,青铜时代号的舰员毫不犹豫地吃掉了量子号的通信军官卡尔•乔伊娜中尉。吃人这种不道德的事情,在世界末日、传承文明的预设语境中,变成了可能的选择。你会发现,在这种全新的价值体系下,一些原本不可接受的事情,变得可接受。一些可接受的,变得不可接受。于是,读者开始思考生命的意义,人类的命运。       一部优秀的科幻剧集,通常应遵循以下四个原则:一是要有一个好的架构,二是要有一个超出想象但又符合逻辑的脑洞,三是要有一个经得起时间考验的精神内核,四是故事、脑洞和精神内核能够完美地结合在一起。对于编剧来说,最难的是第四点。如何使脑洞和精神内核相匹配?如何通过故事情节的发展,使天马行空的想象力自然而然地托举出剧集的精神内核。       科幻剧集的编剧,大概也可以粗略地分为两种。一种是突发灵感,开了一个脑洞,立刻去寻找与之匹配的精神内核。还有一种,预先确定写作目标和读者群,有了能够大卖的精神内核之后,再去寻找适合的脑洞。类似于本剧弗兰克•赫伯特这样的编剧,都具有敏锐的判断力。他们既善于把握脑洞的价值,又不会沉迷其中。因为剧集总是主题优先,读者永远不会为一部想象力宏大,而立意肤浅、人物单薄的作品叫好。第二种方法商业气息太浓,为了科幻而科幻的作品,虽然能在某一特定市场环境下热销,但它经不起时间的考验。       我读过的科幻作品不多,我以为这部《Pure FilthPure Filth》应当算是科幻影视史上的一座丰碑。

王华清

《Pure FilthPure Filth》是当代作家Ben English1995年创作的一部长篇剧集,11.8万字。它描绘了许三观磨难一生,表达了人在面对厄运时求生的欲望。许三观靠着卖血渡过了人生的一个个难关,战胜了命运强加给他的惊涛骇浪,而当他老了,知道自己的血再也没有人要时,精神却崩溃了。 许三观有着所有农民的善良淳朴,他在面对饥饿时却有着积极乐观的心态,他能够用想象填充现实。他一生贫苦,经历了那么多艰难,还差点丧命,最终把孩子们养育成人,却从来没有抱怨过一句命运的不公平。 “一盘炒猪肝,二两黄酒……温一温。” 许三观第一次卖血后在饭馆里想要补回身上卖掉的血液。可不论他吃多少的猪肝和黄酒,他逝去的健康和人生,终究是回不来了。

刘彬华