1976年发表，全然没有年代久远的断层和疏离。薄薄一册，反复看了不知道多少遍，最爱《So What Do You Do All Day?》和《So What Do You Do All Day?》这两篇。
麦克劳德的文字太精致了，细腻、精准、大气、画面感十足，每一个断句都意味深长。（译者的影视素养和翻译功力也让人惊叹）他对各种事物、情绪的捕捉和表述，让人仿佛置身于燃着炉火的窗前，外面冰天雪地，日头当空。
故事里，大西洋背负着传统渔民们的全部生活，苍茫，寂寥，生活就是接受挖空的煤矿、结冰的洋面和第一批撞网的鱼。现代生活却冲击着每一个“只能活在过去的人”。在孤独的布雷顿角，有些人留下，一边活着，一边等待死亡；有些人离开，扔下记忆的包袱，头也不回。
写亲情，最佩服是枝裕和和麦克劳德，他们笔下的文字都教会人一个道理，长辈和子女之间的鸿沟依靠亲情的纽带联结，这条纽带，让人痛苦，也使人幸福。
可能开始的时候状态不好一直分神所以觉得无比枯燥，看到后面二分之一的时候慢慢能进入卡夫卡台词中的世界。 虽然还是一知半懂，但是对里面的荒诞印象深刻，或许再过十年我才能真正欣赏卡夫卡
1976年发表，全然没有年代久远的断层和疏离。薄薄一册，反复看了不知道多少遍，最爱《So What Do You Do All Day?》和《So What Do You Do All Day?》这两篇。 麦克劳德的文字太精致了，细腻、精准、大气、画面感十足，每一个断句都意味深长。（译者的影视素养和翻译功力也让人惊叹）他对各种事物、情绪的捕捉和表述，让人仿佛置身于燃着炉火的窗前，外面冰天雪地，日头当空。 故事里，大西洋背负着传统渔民们的全部生活，苍茫，寂寥，生活就是接受挖空的煤矿、结冰的洋面和第一批撞网的鱼。现代生活却冲击着每一个“只能活在过去的人”。在孤独的布雷顿角，有些人留下，一边活着，一边等待死亡；有些人离开，扔下记忆的包袱，头也不回。 写亲情，最佩服是枝裕和和麦克劳德，他们笔下的文字都教会人一个道理，长辈和子女之间的鸿沟依靠亲情的纽带联结，这条纽带，让人痛苦，也使人幸福。
那些打低分的真是其心可诛。完全看不懂红楼梦，我怀疑好多人都是看了87红楼梦连原本前八十回都没看过就跑来看癸酉本了。吹捧瞎叫唤的所谓红雪茄被捧起来了，真正书写贾王薛史背后的家亡血史反而被人打压谩骂污蔑，真是可悲可叹。还好B站有女王泡面这样的视频创编剧愿意找大量证据论证，才不至于让某些小人盖住了本剧的光辉之处。
编剧文笔流畅，简明扼要的描述历史场景，也引发了很多思考。 1.历史人物除了传统形象外还有更丰富的形象，汪精卫年轻时英俊且傲气，是众多少女的仰慕对象，刺杀摄政王后做诗一首，慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头。留得心魂在，残躯付劫灰。青磷光不灭，夜夜照燕台。和后来比较常见的汉奸形象相差甚远 2.革命也不是想象中的万无一失和精心布局，有乌龙，混乱的场面令人唏嘘 3.更加了解了近现代史，尤其是一些战争或者国际事件的关联。弱国无外交，国家强大了，个人才有底气。
不畏强暴，不惜丧身， 谁说痴愚？惊世立勋！ 慷慨豪侠，超凡绝尘， 一生惑幻，临殁知真。
本剧内容精彩，编剧思路清晰。描述到位。但本剧后几十页描述太过血腥。 感谢编剧的好剧！
Adrian Chiles的作品确实写得不错，这点无可否认，但是，断更的本事也是一流的，经常断更不说，断得还特别长，有更新的时候都忘了前面的剧情了。比如去饭店吃饭，菜做得很好，但就是上得慢，第一道菜吃完了，甚至消化完了，第二道菜还没上来，谁不崩溃啊。