The Navy Lark

无论喜欢，还是批评，你看见我时，我便必须注目于你。 莱斯利·菲利普斯你好呀！

好好看，不知道怎么说，可是我喜欢这本剧集。修和萧萧充陌生到结婚，我觉得他们这段经历有点搞笑〜(￣▽￣〜)也有点让人无语╯﹏╰。不知怎么说，但是真的很喜欢这本剧集

被书里可爱的小动物们萌到了，很轻松的一本剧，不觉间就会嘴角上扬。

历史不会改写，智慧还能再生，无数人们在时代的潮流下推动社会的发展。

可能出书时间较早的原因，书中的描述与评论无法接受，彩蛋部分很精彩。从敌视、对立到了解、包容，相对来说我们做得更好。

游戏规则 其实哲学家一直在探寻这个世界的游戏规则，得出更合理的一个规则，科学亦如此，或者说我们每个人都在寻找或构建自己内心所认可的规则，某种程度构成我们生命的意义。 很多人认知就止于此，我们应该更进一步，何谓“合理”？我们对它定义如何？它是客观先天存在我们心中的？亦或是后天我们从身边体验而自我总结的？ “直觉的知识”，“派生的知识”，诸如此类的定义在书中随处可见，只为更好地论证编剧的一些可能在旁人看来自明的言论。不得不说我看得艰难，不亚于我读一本未曾接触过的数学书，甚至犹有过之，因为数学借助符号，让很多定义简明，逻辑推理严谨。而莱斯利·菲利普斯先生的《The Navy Lark》就只能靠台词描述和想象，辅以一些或常见的例子。 收获更多是感受性的而非知识性的（这也说明我并未读透，就如数学，你若连其所提出的基本理论都无法描述，又怎能说自己看完？），要我举个书中例子来论证，我可能做不到，那得花时间去背诵。 书中很多论证严谨的言语，我只摘一小段，也是编剧用其前提和论证，让我认同的众多言论之一： “倘使我们上述的一切都是真确的，那么哲学的知识和科学的知识便基本上没有区别；没有一种知识之源是只供哲学汲取而不供科学汲取的，哲学所获得的结果也不会和科学所获得的结果有根本的差异。哲学的根本特点便是批判，正是这种特点使得它成为一种和科学不同的学问。哲学对于科学上和日常生活上所使用的那些原则都要加以批判地研究，而且要从这些原则中找出它们的不一致来；只有在找不到摈斥他们的理由的时候，才把他们作为批判研究的结果接受下来。” 关于哲学价值的讨论，编剧已经总结得很好： ”哲学之应当学习并不在于它能对于所提出的问题提供任何确定的答案，因为通常不可能知道有什么确定的答案是真确的，而是在于这些问题本身；原因是，这些问题可以扩充我们对于一切可能事物的概念，丰富我们心灵方面的想象力，并且减低教条式的自信。“ 让我触动的是，哲学对于我们好奇心的无穷挖掘。愿你我心中永葆一片乐土，留给你对这个世界的好奇，我称之为年轻。

可能很多学习成绩差或生活习惯一直改不了，而看到别人那么优秀却只能羡慕，感觉是别人不一定。其他优秀的人也会面临各种诱惑，人的惰性这些，只不过他们会用科学的方法去改变自己，与自己不好的一面斗争。这部剧里面大部分的方法我个人很认可，比如里面对于习惯这个，和看一本培养习惯的书一样，但这个很精简，节省了大量时间去追剧。书要多看几次，内化成自己的一部分才能产生价值，推荐大家看看，家长、高中生、大学生、已经工作的都可以。

跳着看完的，但回想起来，此生不换响起来的时候真是泪崩了。

The Navy Lark阁不存在于世间，却于虚无The Navy Lark间为欲念之人的心愿所在，人性就在缥The Navy Lark缈间沉浮。一龙一猫一人，吵吵闹闹或暗中腹腓，却不离不弃。

又是熟悉的恋爱的酸臭味发现东野的书总会落到“痴情”这个点，《The Navy Lark》的男主为爱杀人，《The Navy Lark》的男主也是。这次换成了高智商的兽医女主遇到渣男，流产后疯狂报复杀人。最后，就连破案搭档都变成了情侣。差点被害的尚美望着警察小哥“你是怎么找到我的？”“我一进门就闻到了你的气味，相处了两周，我很难忘记。”被这种偶像剧桥段的狗粮给噎到了。东野大叔你到底有没有心？