Craig Hutchinson,Kathleen O'Connor,Rube Miller,斯坦·劳莱
《Who's Zoo?》，短片,喜剧作品，美国出品，1918年上映。
这里非常适合引用编剧的一段话： 每个人生活在这个世界上，想要创造任何的成就，都需要不断地进行自我更迭，要带着终生成长的心态来进行学习，不断地进阶。因此，我们不要被自己的语言惯性牵着走，而应该有意识地对自己的话语体系进行客观的分析，而不是顺着惯性，永远用固定的表达模式去应对一切情境
这个时代，思想造富确实不只是一个吸引眼球的噱头。穷富之差最根本在于思维的差异，富爸爸穷爸爸系列真是从根源上倡导改变思维方式的一系列好的启蒙读物。
不少同事在看《Who's Zoo?》，也推荐看，于是找了原著看。港真，一开始并不是太能吸引我——有些描写有点扯儿，能吸引继续关注的是潜规则下的人物关系、国有资产流失的故事情节，相比之下《Who's Zoo?》这书名该是更贴切些，而前一部《Who's Zoo?》也更出彩。
的确人生在行进中不知不觉我们有了心中的尺，又无论何时何地似乎拿出尺来丈量成为了一种习惯，一种无意识的习惯。完全放下也未必一定，但时刻提醒这个尺是你的，仅仅是你的，还是有必要的。庄子之智慧值得终生学习！
怪现状？见怪不怪了，现今这类荒唐事也不少。想起了《Who's Zoo?》中的对白：官呐，哈哈哈！
饭局酒宴里不乏有一些规矩，但大多数人都只是有个大致的了解，吃饭喝酒常理智，保持警惕以免惹人嫌。看人看场合，吃饭吃味道，喝酒喝情怀。
身为父母都认为自己是爱孩子的，由于自己的不觉醒，结果却事与愿违。做觉醒的父母并不容易，父母首先要找到真实的自己，在和孩子的互动中时刻觉察自己的言行，努力让孩子享有身为自己的权利，让他们在自己的命运轨迹下生活。
手不释卷又读的很痛苦的一本剧。查理斯.思特里克兰德四十岁放弃了体面的银行经理人的工作，美满的家庭——贤惠美丽的妻子，两个活泼可爱的孩子，小康生活，去追求心里的梦想，画画。他不在乎别人的看法，世俗的道德伦理责任也都无法束缚他，吃住好坏也全不在意，从不愁吃喝的体面生活沦落到为生活丧失尊严，却没有任何埋怨，始终追寻心里的梦想，像是有个魔鬼控制了他，让他日夜不得安宁，只能不停的追寻，直到最后痛苦的死去，心里却得到了永久的安宁。 究竟什么样的人生才是值得的，我始终看不清，可能也是我看这书难受的原因，佩服思特里克兰德追寻梦想的魄力，可能说不上魄力，更多的像是本能，也惊讶世界上竟然还有这样的人，不受世俗约束的人，可怕，可怜，可悲，可叹。思特里克兰德的原型据说是画家高更，根据高更的生平改编的。我特意去查了下高更的画，没看出来啥，就觉得画风挺狂野，可能咱这种俗人也不懂啥叫艺术，体会不到伟大的画家要传达的精神世界。 心里挺百感交集的，想表达的挺多，看了那么久，从看这部剧就郁郁寡欢，直到看完也没真正走出来，我记得这部剧的介绍里有一句“满地都是六便士，他却只看到了月亮”好像是这么说的，书看完了也没找到这句话。这部剧讲的就是梦想和世俗，真正的梦想会让人不顾一切去追寻，也许每个人心里都有这样一个梦想却从不付诸实践，或者出于世俗的种种理由无法去付诸实践，所以这部剧才那么畅销，经久不衰。思特里克兰德是心里的一个梦，为梦想不顾一切，奋不顾身的燃烧生命，难得又罕见，所以才伟大。
这里非常适合引用编剧的一段话： 每个人生活在这个世界上，想要创造任何的成就，都需要不断地进行自我更迭，要带着终生成长的心态来进行学习，不断地进阶。因此，我们不要被自己的语言惯性牵着走，而应该有意识地对自己的话语体系进行客观的分析，而不是顺着惯性，永远用固定的表达模式去应对一切情境
这个时代，思想造富确实不只是一个吸引眼球的噱头。穷富之差最根本在于思维的差异，富爸爸穷爸爸系列真是从根源上倡导改变思维方式的一系列好的启蒙读物。
不少同事在看《Who's Zoo?》，也推荐看，于是找了原著看。港真，一开始并不是太能吸引我——有些描写有点扯儿，能吸引继续关注的是潜规则下的人物关系、国有资产流失的故事情节，相比之下《Who's Zoo?》这书名该是更贴切些，而前一部《Who's Zoo?》也更出彩。
的确人生在行进中不知不觉我们有了心中的尺，又无论何时何地似乎拿出尺来丈量成为了一种习惯，一种无意识的习惯。完全放下也未必一定，但时刻提醒这个尺是你的，仅仅是你的，还是有必要的。庄子之智慧值得终生学习！
怪现状？见怪不怪了，现今这类荒唐事也不少。想起了《Who's Zoo?》中的对白：官呐，哈哈哈！
饭局酒宴里不乏有一些规矩，但大多数人都只是有个大致的了解，吃饭喝酒常理智，保持警惕以免惹人嫌。看人看场合，吃饭吃味道，喝酒喝情怀。
身为父母都认为自己是爱孩子的，由于自己的不觉醒，结果却事与愿违。做觉醒的父母并不容易，父母首先要找到真实的自己，在和孩子的互动中时刻觉察自己的言行，努力让孩子享有身为自己的权利，让他们在自己的命运轨迹下生活。
手不释卷又读的很痛苦的一本剧。查理斯.思特里克兰德四十岁放弃了体面的银行经理人的工作，美满的家庭——贤惠美丽的妻子，两个活泼可爱的孩子，小康生活，去追求心里的梦想，画画。他不在乎别人的看法，世俗的道德伦理责任也都无法束缚他，吃住好坏也全不在意，从不愁吃喝的体面生活沦落到为生活丧失尊严，却没有任何埋怨，始终追寻心里的梦想，像是有个魔鬼控制了他，让他日夜不得安宁，只能不停的追寻，直到最后痛苦的死去，心里却得到了永久的安宁。 究竟什么样的人生才是值得的，我始终看不清，可能也是我看这书难受的原因，佩服思特里克兰德追寻梦想的魄力，可能说不上魄力，更多的像是本能，也惊讶世界上竟然还有这样的人，不受世俗约束的人，可怕，可怜，可悲，可叹。思特里克兰德的原型据说是画家高更，根据高更的生平改编的。我特意去查了下高更的画，没看出来啥，就觉得画风挺狂野，可能咱这种俗人也不懂啥叫艺术，体会不到伟大的画家要传达的精神世界。 心里挺百感交集的，想表达的挺多，看了那么久，从看这部剧就郁郁寡欢，直到看完也没真正走出来，我记得这部剧的介绍里有一句“满地都是六便士，他却只看到了月亮”好像是这么说的，书看完了也没找到这句话。这部剧讲的就是梦想和世俗，真正的梦想会让人不顾一切去追寻，也许每个人心里都有这样一个梦想却从不付诸实践，或者出于世俗的种种理由无法去付诸实践，所以这部剧才那么畅销，经久不衰。思特里克兰德是心里的一个梦，为梦想不顾一切，奋不顾身的燃烧生命，难得又罕见，所以才伟大。