Off Limits

等不及回寝的我，坐在食堂看完了最后一本。 最后问:“这个世界的未来怎么看？还是不知道比较幸福”。正好今天上课讲到“可控技术和自组装”，一个是未来已安排好，一个是未知，哪个好呢？ 看东野的书，刷新我三观。“爱”竟然不是由心而生，而是人体内的一种程序，oh my，那对于无爱的人，给他安装上那个程序世界和平就很容易实现了？有这么简单？不知真假，但小时候的事情的确会影响以后的！ 文中父亲是完美主义，觉得自己家庭不完美，才有杀害全家之意，并写博客和电影在大众面前塑造一个完美的家庭，完美的人。这种行为真的细思极恐，伤害无辜！而且“真相”是键盘侠传播的真相，还是真实的真相？明显文中父亲更倾向前者的真相。 看东野的书，刚开始角色颇多，情节很难接上，但越到最后才发现题目的存在，才意识到之前所有的描写都是有意义的，最后逻辑都是通的！佩服东野！最后这两本加入了科技，科学等，在传播一些伦理真情的同时也了解了更多的高科技知识！ 欲罢不能呀～～

老外创作的人物更加丰满充实，不带个人色彩，清朝之腐败真是叹为观止，民国如此，当前也是在一个混沌中，趋势还是好的，依赖当前一个全球大环境。

甲啊，这个时期，大家都禁足，你对国家做的最大的贡献，就是多更几十章……

给大家分享个故事，讲两个人吵个不停，一个人说3×8=24，另一个人说3×8=21。吵了半天都没有结果，只好来到县衙，请县令评理。 县令听完后，吩咐左右，将说3×8=24的那个人拖出去打二十大板。 这个人十分不满，事后就问县令，明明他是错的，是他蠢，为什么你要打我？ 县令说，你跟一个3×8=21的人能吵上半天，不打你打谁。 他蠢，或者他心里阴暗，咱别去理他，更别生气好不好。以前我也看不惯别人的一星，还经常跟人争得面红耳赤，后来也想开了，他爸妈都没把他教育好，我们又何苦呢

视野恢宏，刀刀见血。读第一部，我一是深感插叙手法用得绝妙，二是轻易被每个人物吸引，不论是胡秉宸失于矫饰的恃才傲物、还是吴为舍本逐末背后的倨傲与明达，全然忽略了人物间的冲突与他们所经历的苦难；到第二部，我读叶莲子经历的苦难读得挣扎，不明白为什么要让她这样秉性清寂的寡母活得这样艰苦，甚至让她被困在被洪水淹没的屋子里，透过玻璃去看窗外被泡得面目全非的尸体；到第三部，我好不容易看到叶莲子熬过一切暴虐，又跟着吴为跳进她深渊般的一世。要是我是吴为，我也必定落入胡秉宸的圈套，并心甘情愿同时无招架之力地被耍得团团转。也是到第三部，我才看到无论在哪个方面都春风得意的胡秉宸由内而外透着诿过于人，一世过分委曲求全的叶莲子骨子里是那样孤注一掷，而怎么看都在自寻死路的吴为最后看起来活得是那样酣畅淋漓，所有人的形象都有了反转，所有的恨意与不恨、计较与不计较渐渐积累，如砺石般把人磨得面目全非却也磨得形销骨立，我到最后才知道每个人是怎样的人。 又简单看了一下Stanley Clements的背景，唯一一位两次获得茅盾影视奖的作家。吴为算是Stanley Clements塑造的自传式人物，同样的对寡母依恋过深、同样被一些历史问题折磨、同样地把写作当做救命稻草。不一样的是，一世磨砺后，吴为选择忘却一切，Stanley Clements却记录了一切，她比吴为幸运。 人世苍凉，原以为一生奋力涂下几笔就是浓墨重彩的人，不知苦难或伴随它的挣扎只是历史恢宏之势下的一缕东风，到头来发现画上只有远山淡影，苍茫寡淡且不得要领。而我所有想说的话都在茹风写给吴为的那封信里。

套利保值基差那里有出处，2500卖出3100平仓这是亏损600，怎么能说盈利600?