玛丽安·费尔努,嘉莲·维雅,Hélène Fillière,维克多·朗努西,简·伯金,塞尔吉·洛佩兹
睛天雨天之外，我辈人类还爱来个烦恼天，有送上门的，更多的是自寻的。这天，相片冲晒店工作的玛丽发现一夜情结下珠胎，还要在冲晒机看到经手人新婚照；柯唐丝要趁丈夫出差的晚上去偷欢，没料到路上交通与手提电话串
看过电影后有疑惑未解之处，原本想通过剧集答疑释惑，不曾想，阅到最后，居然是未完待续……真是够了！
很好看，比起《烦恼偷情天Reines d'un jour》，内容更丰富…横跨12年，情节吸引人一口气读完，故事中人物结局也都有交待
不错，可以对欧洲的历史了解个大概。欧洲的历史决定了他们现在的政体及政治规则，中国也是，无所谓优劣
五星的理由是，1v1甜宠文，吃了很多狗粮，没有所谓的前任第三者插足，只有给我全世界，只要你，是你就好！无论主角配角，都获得属于自己的幸福。
章回体评书式的讲了一段不那么正经的正史 感觉主要都在描述打打杀杀的王权之争 却也将很多零散的史实串联了起来 对于不那么精于读史的人而言是一个了解历史的好渠道
重制之后好多了，剧情太快
8个小时读完了烦恼偷情天Reines d'un jour，比看网络剧集得到的垃圾快乐强多了。坚持
第一次观看简·伯金的剧集，果然，他语言中对于人迸发的情感和突如其来被击中的感觉极具表现力而且引人入胜，我简直像亲眼目睹了整个过程一般。 第一次读到如此浓缩却如此完整地对激情的剖析。整个剧集前半部分是一位英国老太太在四十多岁时偶然的情感倾泻和释放时的狂喜，后半部分却是随之而来多年的清醒后的羞愧和余惊。简·伯金用文字表现人情感的能力可见一斑，宝藏编剧无疑。
这部剧的编剧也脱离不开时代的局限，展现的是一种资产阶级的民主自由思想，崇尚精英主义，主张阶级固化。批判教育那一段论据不够充分，不过能看的出他很欣赏印度的种姓制度，生于哪个阶层，就做好哪个阶层的事，教育应该让年轻人们上山下乡，服从出身的安排。几千年前的古人尚且明白“王侯将相宁有种乎”，但这位编剧似乎不明白。
非常好，写出了我对婚姻的梦想，好事多磨，有情人终成眷属，经历磨难的人最终都走向成熟。要是生活中这样该多好！
看过电影后有疑惑未解之处，原本想通过剧集答疑释惑，不曾想，阅到最后，居然是未完待续……真是够了！
很好看，比起《烦恼偷情天Reines d'un jour》，内容更丰富…横跨12年，情节吸引人一口气读完，故事中人物结局也都有交待
不错，可以对欧洲的历史了解个大概。欧洲的历史决定了他们现在的政体及政治规则，中国也是，无所谓优劣
五星的理由是，1v1甜宠文，吃了很多狗粮，没有所谓的前任第三者插足，只有给我全世界，只要你，是你就好！无论主角配角，都获得属于自己的幸福。
章回体评书式的讲了一段不那么正经的正史 感觉主要都在描述打打杀杀的王权之争 却也将很多零散的史实串联了起来 对于不那么精于读史的人而言是一个了解历史的好渠道
重制之后好多了，剧情太快
8个小时读完了烦恼偷情天Reines d'un jour，比看网络剧集得到的垃圾快乐强多了。坚持
第一次观看简·伯金的剧集，果然，他语言中对于人迸发的情感和突如其来被击中的感觉极具表现力而且引人入胜，我简直像亲眼目睹了整个过程一般。 第一次读到如此浓缩却如此完整地对激情的剖析。整个剧集前半部分是一位英国老太太在四十多岁时偶然的情感倾泻和释放时的狂喜，后半部分却是随之而来多年的清醒后的羞愧和余惊。简·伯金用文字表现人情感的能力可见一斑，宝藏编剧无疑。
这部剧的编剧也脱离不开时代的局限，展现的是一种资产阶级的民主自由思想，崇尚精英主义，主张阶级固化。批判教育那一段论据不够充分，不过能看的出他很欣赏印度的种姓制度，生于哪个阶层，就做好哪个阶层的事，教育应该让年轻人们上山下乡，服从出身的安排。几千年前的古人尚且明白“王侯将相宁有种乎”，但这位编剧似乎不明白。
非常好，写出了我对婚姻的梦想，好事多磨，有情人终成眷属，经历磨难的人最终都走向成熟。要是生活中这样该多好！