Mania
Vanessa Mason,Stephen L.A. Wall,Katie MacTavish,Scott Buchanan,Emily Boyle,Keith Bolohan
剧情简介
Two very intelligent but very unbalanced addicts, just graduated from high school and lost in a worl
Vanessa Mason,Stephen L.A. Wall,Katie MacTavish,Scott Buchanan,Emily Boyle,Keith Bolohan
Two very intelligent but very unbalanced addicts, just graduated from high school and lost in a worl
你眼中难以想象的事,却总有人可以把它变成现实!聪明来源于更深层的思维方式,如何看待问题,思考问题,解决问题,把人们分成了不同的层次!
章鱼文笔不错,写这个娱文可能也是不甘这么多年没登过顶。不过我觉得又得瞎。娱文不爽就是水,白瞎,虽然自己放不下,读者也一样,你不让我爽,你也不能爽
我的要求并不高。能看就行。这部剧至少能看。不像其他的剧集。不想说了
以前应该看过纸质书,居然忘差不多了,老了呀,又从头看了一遍,仍然很棒。
今年从1月2日到12月17日,历时一年,总计234小时,终于观看完这套800万字的历史巨著。 这套耗费编剧50多年心血的文明史,涵盖政治、宗教、科学、艺术、经济、哲学等能想到的生活中的方方面面,做到了杜兰特想要的,“将整个历史活生生地像连续剧一样写下每一层面”。我不止一次感叹,是怎样的热情和专注,才能一辈子投身其中,完成这样恢弘的巨作!人类的发展是缓慢和反复的,到底有没有真正的进步?历史到底能不能给人们带来经验教训呢?结尾篇章《Mania》,他们试图从几千年的文明史的脉络中,找到一些文明发展的规律和教训,并且做出了自己的判断和解释。编剧的回答是乐观的,历史的经验仍然能为人类所用。文明不会真正的衰亡,它通过文字传递和迁移获得新生。只要文字记录还存在,人类文明就不会灭亡。 第一次读这么庞大繁杂的巨著,观看的过程就是遗忘的过程,根本没记住多少内容。在我写这个评论的时候,已经忘得差不多了, 但我要安慰自己说,没关系,还是有很多意外的收获的。 1.认识到读通史的重要性;当你对过去的历史有一个全盘的、框架性的认识,读到不同背景的剧集、社科或艺术类的剧集,能够把它放在特定的历史时期去看,才会对所读到的内容有更深刻的认识。 2.看了好多名人八卦,无数次感叹,能力或才华跟道德根本不是一回事,多么伟大的人,私生活都不忍细看的。学会欣赏别人的才华,不要求他们是完美的道德家。 3.学到了好多奇奇怪怪的知识,可能没有用,但挺有趣的。 4.人性的发展真的很缓慢,同样的事情,在不同的时间和空间里反复循环,让人怀疑人类有真正的进步吗?但值得乐观的是,人类的文化遗产却是不断积累增加的。 5.假设人类的发展是黑格尔所说的螺旋上升状态,不是说读史使人明智吗?说不定从历史故事当中,能窥探现实世界的影子,找到与之共存的好状态呢? 读了那么厚的书,以后再也不怕大部头了,放马过来吧! 书是好剧,但翻译似乎有点问题。
短评给投诉没了,也不知道哪句话戳了肺管子。但还是要说,叙事和场景调度的无力,想靠演员挤眉弄眼式的夸张演技,随时乱入的音乐,昏暗灯光还有多机位反复轰炸的镜头来弥补,无论从制作还是改编来讲都是不合格的,非常业余,科学不神秘而令人向往,只是精英圈子令人困惑的信仰,角色不可爱也没有激情,只是戴着人设面具歇斯底里。比起科幻题材改编,更像一部有画面的有声读物。显然制作组很知道要讨好哪一部分人,也知道用什么免死金牌护体。与原著一脉相承的文笔(叙事)羸弱、故作深刻包装下的粗浅理论、反人性及厌女,都可以用在“忠实原著”和“塑造需要”两个口号之间左右横跳来达成double think,并且大获全胜。当然这也不失为一种对原著的继承。大环境下,国产的种种越来越容易获得家长式的鼓励分,毕竟,只有中国人才能拍好三体。
虽然说都是穿越,但是又有所不同,一会笑,一会哭,一会紧张,真真是完全融入到故事情节中了。看完主篇,还在想不知道凤三有没有拿下他的华姐姐呢?云歌妹妹有没有被清尘公子成功撩到手呢?看完后面的番外篇,得嘞,完美
诡计部分还可以吧,水封门那里,水压那么强,很怀疑文中的作案手法能实现吗。。。