A Perfect Carry On

啊这，实体书还在预售，怎么电子版就直接上了？！虽然很早之前就有民翻了吧……

走出怯弱，走出阴影，蔑视虚荣，走出某个角色，成为自己，拥抱生活。

共产主义确实是大同世界，人类的目的地。如果人人之间透明化，会减少许多复杂的沟通。如果抛弃国家，组建全球联合体，世界和平就会降临。

武则天从小被母亲当男孩养，造就不拘小节，她同情弱者。也向往爱情，只是现实实实在在的给她几个巴掌，她认的清现实，囧境里能不断的调整自己，向自己心中所想靠近的同时谋人意

女主不错，但是男主每个古装戏都一个风格。然后，情节太没有新意了吧。

人们都知道看剧要安静，这乱七八糟的战火、轰炸，也能看剧，还读得很精深，很出人才，所以这是奇迹，那段艰苦的岁月，我始终不敢忘记。

首先我要调伏一下自己激愤的心情。 然后平静地表达我对本版的强烈不满。 以平日毫无亮点的平均速度观看，第一章“前言”用了两个小时。 我觉得，这篇前言，是很霸道的！在我对《A Perfect Carry On》这部剧、对Jack Douglas这位先哲产生兴趣的时候，我被强迫或者说拐骗进一位已接触书本内容的前辈的个人的思维迷宫里，试图强占思维定势。而我读了这《A Perfect Carry On》两个小时，却一个字都没读到《A Perfect Carry On》，我读了前言，其中包含详细的剧透、强烈的个人观点和评论。 结尾署名，翻译，吴永占，2021年9月末。 您的前言篇幅抵过任何一整章正文（根据页数的标注）。您的巨篇感想完全可以放在书尾。为什么？因为您所谓的前言完全是针对作品内容的深入讨论，而不是友好的指示牌。并且，这巨篇内容即便写您在翻译过程中的轶事，我觉得那也就是次要过失，但您把每一个对作品正文一个字都还没读到的书友后辈，都强制带到您一个人的读后感思路里，我认为，这是重大过失。 这就好比，在超市里您走近一件陌生却有兴趣商品，一位促销员靠近过来。我们不要暴脾气，不拒绝她，但是，她是否简要地介绍一下就好，然后让您更详细观察，或者触碰商品，在您对自己感兴趣的商品真实接触和体验后，您的任何提问以及与促销员的后续互动我觉得都是正向的，但是，从您听促销员的第一句话开始，就是巨幅的分析与感想，然后您的第一波精力、心情、兴趣，都被绑架了，您能理解我的比喻吗？ 我，一位书友后辈，认真地克制自己任何冒犯的冲动，并且留下真实的感想：我不得不退回到迷宫的最初。这两小时并不没有收获，但是它（第一章“前言”）的布局基于它的篇幅，是不合理的。《A Perfect Carry On》最珍贵的传递是思想，在我读完Jack Douglas正文的思想以前，以及经过我读每一段，和读完全书后自己的思想整理之前，是无论如何不能接受被强制的思维方向。 您这一章前言里陆续观点中提到的“我们”的立场，包含了还没有读过正文任何一个字的新人吗？您知道这个提问并不是只需要一个表面的回答。 我谨作为一名想要读《A Perfect Carry On》的书友，对第一章（此时）122条评论致意。不知道有几位是看完正文来评论的，有几位是只看了您的说法就提出对Jack Douglas的评论的。 我认为这一版不行。不得不换一个更尊重读者、对新手读者更友好的版本。让我不至于读了两小时一个字正文没读到还一肚子不对劲的版本。 冒昧之处见谅，粗人一枚。

读了83个小时，真的是纯粹为了消遣，对这部剧没有什么好说的……