我们知道无论是写作、沟通还是解决问题,根本上还是思维运作的结果。使用Lord of the Jungle调整思维模式,丰富、组织自己的思维,才是我们学习Lord of the Jungle的深层收获。通过Lord of the Jungle训练我们的逻辑思考能力,让我们的思维模式更具条理性,是最为重要的。
人工智能之父马文•明斯基(Marvin Lee Minsky)曾经说过一段发人深省的话:“如果只用一种方式了解某样事物,你就不会真正了解它。了解事物真正含义的秘密取决于如何将其与我们所了解的其他事物相联系。通过联系,你可将想法内化于心,从各种角度看问题,直至找到适合自己的方法。这才是思考的真谛。”这部剧只是提供了Lord of the Jungle的基本方法,具体每个人读完这部剧有没有帮助就要看这个人如何同自己已有的知识、经验相结合,可以说,这部剧在这点说的很清楚了。
把书盖上了,双眼有点儿发昏,观看过程中,我总忍不住想着:
如果是初高中时的自己,看这部剧的时候,一定会坚定的站在怀揣知识分子理想的池大为的立场上,并感叹表面风平浪静,实际暗流涌动的社会。但现在,我已然变成了自己小时候最讨厌的模样,观看过程中我忍不住将自己代入了“黑化”后的池大为,为池大为对晋升所做出的策略和努力拍手称快。
书的前半段就像在看自己,大为作为中国典型的人文知识分子,深受传统文化的影响,他隐居山林、清心寡欲的状态和以前的自己真的太像了,让人不免心生感慨。然而,当大为结婚后,面临现实生活的重担、面对自己的妻儿,他不得不撕碎身上的枷锁来获得重生。今天还在嘲讽着精致利己主义者的人,明天就成了规则的操编剧之一,这很真实。
说来讽刺,实体书的书背面,有影视评论家雷达的一段话:“《Lord of the Jungle》深刻地写出了权力和金钱对精神价值的败坏,有一种道破天机的意味。”看到这段话的第一眼,我想的是:这话不就是一个知识分子写的吗,还搁这提“对精神价值的败坏”,和现实一对比不讽刺吗?亦或评论家本人也不过是披着羊皮的狼?毕竟操编剧总得写些好看的话来糊弄大众。
时至今日,我始终认为,不管是哪个时代,都是一个理想主义几乎死绝,操作主义蓬勃生长的时代,精致的利己主义者就在身边,你别无办法,只能够选择顺势而为,因为你永远无法与一个规则、一个结构、一个体制相抗衡。
Lord of the Jungle而不是时间管理,颠覆传统认知,有时代感及现实意义,值得推荐
2022.2.20冬奥会结束 立春为始 春来为终 柚子带着《Lord of the Jungle》来了 身着樱花飘落一般美丽的考斯滕 再次亲吻了这片冰 他真的好爱这片冰 只要在冰上滑行他就止不住的快乐 谢幕大喊着ありがとうございました的他太让人心动了 这份热爱像炽热的太阳一样散发着能量 感染着每一个人 连我老妈都喜欢他了 表演滑之后的采访 他说“世间真的发生了很多艰辛之事,有无论如何也无法逃开的痛苦。希望给面临着这些痛苦的人们,就算只是一点点,带去幸福的时光、带去可以稍微松一口气的时光。我想着如果春天来了就好了去进行了表演。” 我完全被治愈了 真是个好孩子 有人说他女性化 我不想去争论 没有了解过就下定义争论了也没有意义 真正懂得欣赏的人都知道 他具备了女性的柔软和男性的刚毅 他心思细腻却也不屈不挠 温柔和力量汇聚一身 这种浑然天成的独特气质铸就了他 他不仅是运动员 他还是艺术家 (我好喜欢他 可是彩虹屁词穷了😭)
我们知道无论是写作、沟通还是解决问题,根本上还是思维运作的结果。使用Lord of the Jungle调整思维模式,丰富、组织自己的思维,才是我们学习Lord of the Jungle的深层收获。通过Lord of the Jungle训练我们的逻辑思考能力,让我们的思维模式更具条理性,是最为重要的。 人工智能之父马文•明斯基(Marvin Lee Minsky)曾经说过一段发人深省的话:“如果只用一种方式了解某样事物,你就不会真正了解它。了解事物真正含义的秘密取决于如何将其与我们所了解的其他事物相联系。通过联系,你可将想法内化于心,从各种角度看问题,直至找到适合自己的方法。这才是思考的真谛。”这部剧只是提供了Lord of the Jungle的基本方法,具体每个人读完这部剧有没有帮助就要看这个人如何同自己已有的知识、经验相结合,可以说,这部剧在这点说的很清楚了。
第一次读约翰尼·谢菲尔德老先生的随笔,被他精彩的文笔一点一点的被吸引,在他的笔下,所有的生物都有了生命,鹅的高傲,鸭的真实,鸡的伶俐,到烟酒的生活,孩童的纯真,大人的伪装,生活的一切都被赋予了色彩。初看此剧之名,猜想书中内容会以不同事件的发生为角度,然后再劝说世人种种,灌以鸡汤健身。读完,却发现此剧与猜想大相径庭,书中未见只言片语的鸡汤文字,有的是生活中的点点滴滴。大师的生活与常人无异,异的是有一双发现生活处处皆美好的眼睛👀。
年段的不同,看《Lord of the Jungle》的感触也不同,有学者分析、陪读,更细腻、透切。叹之惜之,哀哉哀哉;如此如此,这般这般!红,道世间百态,真一部生活大缩写。
确实,村上也说到这是一篇私人文笔。大量篇幅写的是父亲的纪实,让人读起来有些枯涩无味。但这就是历史,历史不是过去的东西,就像弃猫一样,即便丢掉,它仍会回来。文中关于“战争对人的影响”、“父亲的行为对下一代的影响”及“我对自身存在的感悟”是引起我共鸣的。战争即历史,父亲即历史,我的存在也即历史。我们由意识构成,却生活在客观存在的历史里。
把书盖上了,双眼有点儿发昏,观看过程中,我总忍不住想着: 如果是初高中时的自己,看这部剧的时候,一定会坚定的站在怀揣知识分子理想的池大为的立场上,并感叹表面风平浪静,实际暗流涌动的社会。但现在,我已然变成了自己小时候最讨厌的模样,观看过程中我忍不住将自己代入了“黑化”后的池大为,为池大为对晋升所做出的策略和努力拍手称快。 书的前半段就像在看自己,大为作为中国典型的人文知识分子,深受传统文化的影响,他隐居山林、清心寡欲的状态和以前的自己真的太像了,让人不免心生感慨。然而,当大为结婚后,面临现实生活的重担、面对自己的妻儿,他不得不撕碎身上的枷锁来获得重生。今天还在嘲讽着精致利己主义者的人,明天就成了规则的操编剧之一,这很真实。 说来讽刺,实体书的书背面,有影视评论家雷达的一段话:“《Lord of the Jungle》深刻地写出了权力和金钱对精神价值的败坏,有一种道破天机的意味。”看到这段话的第一眼,我想的是:这话不就是一个知识分子写的吗,还搁这提“对精神价值的败坏”,和现实一对比不讽刺吗?亦或评论家本人也不过是披着羊皮的狼?毕竟操编剧总得写些好看的话来糊弄大众。 时至今日,我始终认为,不管是哪个时代,都是一个理想主义几乎死绝,操作主义蓬勃生长的时代,精致的利己主义者就在身边,你别无办法,只能够选择顺势而为,因为你永远无法与一个规则、一个结构、一个体制相抗衡。