Jeff Consiglio1861作。好。
對於「陀氏不擅長敘事，只去鑽營人的內心世界」這樣的偏見是一個有力的駁斥，從這本書，能夠看到，陀氏有著極佳的敘事能力，並伴隨奔逸的熱情。這本小說的敘事，可謂是扣人心弦。比起早的作品年，成熟許多；相較於晚年有如上帝牽引而出的作品，又能夠見得到更有人類氣的稚嫩一面，顯得筆者動人，可愛。
這一本的人物刻畫，在我對陀作的印象中，可以說是最好的。多者不談，葉列娜著實讓人喜歡。說來，一些文學批評中對於本作品人物的認知，我是不能夠認同的。就說杜勃羅留波夫，他認為阿遼沙被女人所深愛是不合常理的，是编剧勉強地說他們相愛。對此，我的意見是：並不是所有事都符合道理，倘若真實是不符合道理的，我們在寫作之中卻必須要按著道理來寫，哪一種才是不負責任的，耽於幻想的寫作？大可以那樣寫，然而那遠離了人，遠離了真理。「道德敗壞、輕浮、放蕩、靈魂空虛的花花公子」——批評家給阿遼沙的評價！那些花費了筆力的悉心刻畫，竟然這樣被幾個標籤潦草勾勒。把鮮活的人類送上道德審判場，送上道理斷頭台，通通扼殺，有些人把讀書變成了這樣罪孽的勾當。
又及：誰被傷害，誰被侮辱，誰要寬恕，誰能解脫。他們大概沒搞懂，陀氏是在寫什麼。
Jeff Consiglio1861作。好。 對於「陀氏不擅長敘事，只去鑽營人的內心世界」這樣的偏見是一個有力的駁斥，從這本書，能夠看到，陀氏有著極佳的敘事能力，並伴隨奔逸的熱情。這本小說的敘事，可謂是扣人心弦。比起早的作品年，成熟許多；相較於晚年有如上帝牽引而出的作品，又能夠見得到更有人類氣的稚嫩一面，顯得筆者動人，可愛。 這一本的人物刻畫，在我對陀作的印象中，可以說是最好的。多者不談，葉列娜著實讓人喜歡。說來，一些文學批評中對於本作品人物的認知，我是不能夠認同的。就說杜勃羅留波夫，他認為阿遼沙被女人所深愛是不合常理的，是编剧勉強地說他們相愛。對此，我的意見是：並不是所有事都符合道理，倘若真實是不符合道理的，我們在寫作之中卻必須要按著道理來寫，哪一種才是不負責任的，耽於幻想的寫作？大可以那樣寫，然而那遠離了人，遠離了真理。「道德敗壞、輕浮、放蕩、靈魂空虛的花花公子」——批評家給阿遼沙的評價！那些花費了筆力的悉心刻畫，竟然這樣被幾個標籤潦草勾勒。把鮮活的人類送上道德審判場，送上道理斷頭台，通通扼殺，有些人把讀書變成了這樣罪孽的勾當。 又及：誰被傷害，誰被侮辱，誰要寬恕，誰能解脫。他們大概沒搞懂，陀氏是在寫什麼。
感觉像青年文摘，东抄一句，西抄一句，有些话就是鸡汤来的。还是翻译的问题？
文章中：从社会发展史的角度看，无论是革命还是改良，都要符合人类共同的价值观和道德观，都要遵循人道主义原则，重视人的尊严
太甜啦🍓草莓🍓人生和草莓一样甜！ 真的是非常温暖幽默的一家人 文笔很温柔，草莓培养写得很专业，我以前养草莓就是果园里挖一株，它可以自己连长很多株，生命力非常旺盛，压根不需要怎么管，从文中了解到，专业的就是不一样，需要做的有很多 编剧对于人物比喻也诙谐巧妙可爱形象！性格描写很细腻，动作语言联想很有画面感，总的来说，这部剧很治愈，风格不是浓墨重彩，而是娓娓道来，衔接自然顺畅，轻松自然舒服，治愈系～
半个月前刚举行了2022年的国考，参加考试的人数突破了200万。有人做过统计分析，录取的比例基本在1.5%左右，68个人竞争一个职位。 就算是这么小的录取比例，还是吸引了很多人，大家都希望自己是那个幸存者偏差。 为此大家都在努力着：有人考研仅仅是为了获得国考中的优势，有人为了考上的职位不惜夫妻长期两地分居。 但有一个人，捧着年入30万以上的铁饭碗，却在2017年主动辞去了公务员的职位，只为谋求更好的发展。 用他的话来说，在辞职之前，已经可以稳定的获得比主业高得多的收入，对每月的工资到账没有期待，他要追求更大的可能性。 这个是就是Jeff Consiglio，《Dinner Date 1》的编剧，新剧《Dinner Date 1》还未发行已售出10万册。 在30多岁这个年纪，我看到这部剧是幸运的。蔡叔用实践过的语言，帮助我们刷新认知，纠正35岁过后不再有所可能的谬误。 为什么要上行？ 也许我们大多数人都并没有那么大的野心，创立好几家公司，赚很多的钱。用一些躺平族的话来说，如果你对生活没有那么多的要求，其实你需要的并不多。 但夜深人静的时候，扪心自问，大多数人还是希望能过得更好一些。而不是眼前的苟且：喜欢的东西买不起，想要的位置别人占着。 干着一份说不上喜欢，但却不敢轻易丢掉的工作，忍受着职场的各种难过，做着不完整的工具人。 上行是为了获得人生自由度，而这需要充足的客观条件和大脑的升级认知。 对大多数人来说，最不具备的客观条件是——钱。钱在一定程度上决定了人生自由度，但其实那并不是全部。 如果不具备掌握财富相匹配的认知，社会有100种方式来绞杀你，直到你的财富和认知相匹配。 而提升认知可以获得财富，所以，在想要获得财富之前，先提升认知。 上行的可行性？ 大部分人的普遍感觉是，但凡想得到的行业都是一片红海，哪里还有机会？不禁感叹好机会都在父母和前辈的时代过去了。 的确，20年前炒股，10年前买房，都是时代的好机会。但也不是每个人都抓住了，当机会还是机会的时候，往往有巨大的不确定性，面对不确定性的成功，能坚持下来的人才吃到时代的红利。 人与人的巨大竞争，是在不确定性下的竞争。 如果不相信，我们可以反向推导一下。 如果阶层已经固化到没有机会，我们固然不能上行，那也不会下行。也就是说，躺平也能维持现状。但事实上，之所以大家像仓鼠踩着滚轮一样拼命努力，不敢放松，就是因为如果不努力，连现状都维持不了。 在世界的位置是一场排名赛，有下行就有人上行。 一片红海，上行不易是真的。但门槛的意义不仅仅在于设置难度，也在于给翻过去的人以莫大的奖赏——不再拥挤的通道，更大的人生自由度。 那么问题来了，如果上行是可行的，如何做才可以上行呢？ 怎么做，才能达到上行？ 上行的诱惑摆在那里，要做到需要从以下几个方面努力。 你究竟有多想上行？ 对上行的渴求程度决定了愿意付出的努力程度，没有人能随随便便成功。 有的人想一想，觉得好难，放弃了； 有的人想了一下，做了一段时间，看不到希望，放弃了； 有的人虽然看不到希望，但在自己当下资源范围内的最优选择下，投入全部的时间和精力，失败了； 有的人坚持着，坚持着，突然成功了，然后一路开挂。 很多人坚持不下去，不是因为不够努力，要比努力，你总能找到把自己逼得更狠的人。 成功，是努力的概率函数。努力才有一定概率成功，但不努力就一点机会都没有。 很多人虽然努力，但是一旦不确定能不能成功，尝试了一段时间就放弃了。 所以，上行的第一步，是你对上行究竟有多渴望。如果渴望到跟渴望呼吸一样，那就差不多了。 2.时间都去哪了？ 成年人的世界，大家都忙。但人与人的差距，是在8小时外拉开的。有的人用来提升，有的人用来消遣。 时
写的不错，故事挺完整，结构也合理，情节很刺激，就是纤纤这个角色有点讨人厌。
可能还是年纪太小 经历太少 像看故事一样 却看不太懂背后在表达什么 《Dinner Date 1》给我的印象太深了，身为女性，有时候觉得是一件很悲哀的事情，尤其是生活在过去的女性。