Teens for Cash 3Teens for Cash 3

回到常识、说人话，无疑应该成为社会共识。无论是疫情中，还是疫情后，我们似乎任重道远——什么时候说真话、讲人话，办实事。我们的社会才可能是一个“更好的社会”。

Teens for Cash 3Teens for Cash 3系列有感 当目光聚焦在历史的长河的某一个点，当生命体验那时期的风雨历程，我想，这体验就如追求的光芒，让当下的自己用另一个视角在现今的爱恨情仇中肆意撒欢。 假如那是一场梦，好真切；假如那是一场悲剧，好凄凉；假如那是人生的一部分，好轰轰烈烈。Teens for Cash 3Teens for Cash 3的荣辱沉浮在别人那噩梦般的比较下波澜不惊，她的爱恨情仇我也体验一番，那是另一种人生，另一种成长！ Teens for Cash 3Teens for Cash 3的爱在童年时期有那关于亲情的演绎，在《Teens for Cash 3Teens for Cash 3》中外公的出场是霸气的，那勋章代表的战功显赫，别人多尊重，多敬畏。Teens for Cash 3Teens for Cash 3和外公朝夕相处，在童年时代刻画与外公的点点滴滴。只是怀疑的年代怀疑一切，真假难辨，人性在人群中脱颖而出，带领着他们围剿着外公的谎言。勋章背后的故事轰然崩塌，在小Teens for Cash 3Teens for Cash 3的童年时光流逝了那真挚的温暖。情怀被现实打败，她的归途在她的父母家中开始另番演绎。她的亲情的爱败于现实，败于自己，这故事多启迪，成长的纷扰，我们见证多少落魄潦倒？我们目睹多少悲凉情节？只是关于亲情，我们的爱该如何表达？ 她的童年时代在《Teens for Cash 3Teens for Cash 3》中刻画温馨，也经历悲怆。那无言无语的感动一次次蜕变，把那高傲冷漠的心一次次抚摸，好似愈合，好似温柔，那黑影终于承认感动，在高冷下接纳他们。只是悲惨的年代如果刻意寻找悲惨，哪里都是那莫名心酸。黑影掠过天空，那恍惚间的高贵冷艳在饥荒年代一文不值，而小Teens for Cash 3Teens for Cash 3也只能在照顾下表达对其的心痛，对其的爱。那故事结局也心酸悲痛，不知是黑影还是对那年代。 Teens for Cash 3Teens for Cash 3的荣辱沉浮是自己所拥有的幸福生活，她也能感慨那少年时的同侪时光，在《Teens for Cash 3Teens for Cash 3》中，她的是是非非，就如暴风雪天气中的沙，多么荒凉。群体就如一个大谎言，深深把我们的理性和感性带到生命背后隐藏，我们看不清，只好在群体中忘掉。Teens for Cash 3Teens for Cash 3的同侪友谊见证了小顾的爱情故事，也变相促使小顾一家妻离子散，而在《Teens for Cash 3Teens for Cash 3》中，Teens for Cash 3Teens for Cash 3的恶意中伤使那蒸蒸日上的家轰然崩塌，面目全非，怪那个时代的荒谬吗？还是怪人性的丑恶呢？人性的丑恶在少年时期如此可怕，我们呢？在成长的路上如何引导我们那最亲密的人呢？希望有睿智，有幽默风趣，那会是多么深的感动。 Teens for Cash 3Teens for Cash 3的许多故事情节让人感动，让人心酸。她的爱情也让人恍惚了眼，敢爱敢恨，只是成长永远不墨迹，也会在最灿烂的时刻绽放出那可悲的阴暗，就如《Teens for Cash 3Teens for Cash 3》中刘峰的善一样，总被人肆意挥霍，最后无奈凄凉。 ～～～ 成长体验的风风雨雨，总能为生活打开新的篇幅。或逆境挫折或顺境风光，我们笑看红尘俗世，在书中的百态人生经历下，体验我们自身这美丽皮囊的传奇一生，望珍重自己这传奇人生！

最后的立意很不错，结尾写的很用心，但是文章的文笔逻辑不够严密，人物的感情太跳脱。另外，这个男主的人设有点无脑言情了，咳，又是爱男二不爱男主的一天。

除了结尾不是很喜欢。前面的一再反转还是很吸引人的。豆瓣8.9有点多。但确实是一本不错的剧集。有机会要看一下电影版。

2022年第一本剧，名副其实的从零开始，并为全年观看定下基调——走出观看舒适区，接纳不同视角，打破固有偏见。 与之前读过的《Teens for Cash 3Teens for Cash 3》不同，这部剧以对话加动漫的形式向读者呈现了与女性主义相关的一些议题，包括女权主义在日本的社会根源及发展，男权社会所导致的不健康的母女关系，职场、婚恋、育儿等场景下的女性，并澄清了社会上对女权主义的种种典型误解。形式所限，某些观点的论证可能不是很严谨，如上野老师说：“‘受欢迎的女人’意思就是‘不费吹灰之力就能推倒的女人’”，而田房女士随后认为“原来易推倒的女人就是受欢迎的女人吗”，这里就存在问题，因为A能推出B时，B不一定能推出A。 于我而言，通过观看本剧，让我了解了很多关于女权主义的基本概念，也了解了很多不同场景下女性的真正想法。前者可以为我进一步观看其他女性主义相关剧集打下基础，后者可以让我在未来减少冒犯他人的机会。作为一个曾在师范大学学习心理学的人，与女性更多的接触和对心理学中相关概念的了解，可以让我更易于接受并认同女性主义的某些观点；但同时，又作为一个对男女拥有不同的性别角色期望的社会中成长起来的男性，很多时候也确实很难感同身受。第二章结束的部分，上野老师说：“有些事情就算说出来也很难改变，如果不说就更不会改变了”。类似的，有些事情就算了解了也很难改变，如果不了解更不会改变了。愿意去了解，也算是走出了第一步吧。 一路读下来，我发现两位编剧对“女权主义”的定义并没有一个定论。田房女士认为“女权主义主要是‘为女性争取在社会上活跃的权利’”，还认为“女权主义者就是自由的女性。她们可以直言‘不要就是不要’，而且没有上下关系”；而上野老师认为“女性主义绝不是弱者试图变为强者的思想。女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想”，还认为“女权主义者，就是不断与内在的厌女心理做斗争的人”，而且“对女性来说，女性主义就是自我和解的战斗”。不过她最后说：“女权是多样的，可以说一人一派，甚至更多。”对于最后这个结论，我不是很理解。假如有的女性认为传统的男权主义便是女权主义，就如书中所说：“所有女性一旦成为母亲，就会开始对孩子施压。她们既是压迫者，同时也是牺牲者。”女性可以既是男权主义的牺牲者，同时也是男权主义的拥护者和执行者。这时候也可以一人一派吗？或者上野老师在提到“一人一派”的时候，其实也是有个限定范围的。我觉得“女性主义”的概念还是应该结合学者们的不同意见，提炼出关键词，形成一种或有限几种通用定义，以方便沟通。 田房女士提到：“一旦提到女性主义的话题，有的男性就会说‘我代表广大男性向你道歉，对不起’，还说什么‘生而为男，我很抱歉’。每次听到这种话，我都会浑身不舒服。”一开始我不太理解她为什么会这么想，就像她随后说的：“那些都是心里没有恶意，反倒想站在我们这边的男性吧”，再往后看下去，我明白过来，个人确实是无法代表整个群体的。拿我自己来说，我是不愿意被别人所代表的的，同时也觉得没有资格去代表别人，这时候，也可以称为“一人一派”吧。 此外，田芳女士的AB面理论很有见地，她认为：“政治、经济、时间、就业，这些都是社会的A面，而B面则是生命、育儿、看护、疾病、残障等等。A面可以通融，B面却无可取代。男性都在A面，女性一开始也生活在A面，但是随着分娩和育儿的开始，她们就不得不移动到B面。”从这个理论出发，我觉得所谓的男女平等就是男性更多的走向B面，女性更多的走向A面，逐渐地达到一个动态平衡。我们的社会最终会成为一个去性别化的社会吧，那时候，男女之间的交互，社会与个体的交互，都不会再考虑性别的因素。

人们常常会欺骗你，是为了让你明白，有时候，你唯一应该相信的人就是你自己。 ——宫崎骏

这是一个没有办法回避的问题，在意气风发时不想起，在人生中的某个时刻也会面临一场冰冷的顿悟———关于人生的起点。 这部剧以一个高校老师的视角给出了很多经典的案例，对于了解一个大环境的真实细节有很大帮助。 许多孩子是抱着误解来到和离开大学的，那不是一场参与智力竞赛就彻底结束的竞争游戏，而是另一场真相和混沌世界的开启，路一下子分叉开来无数条，每一条都早已设置好了台阶高度，可以清楚的看到它，但不一定能够跨越它。 不是因为你没有努力的缘故，是那些提前存在的，难以攻克和预定的问题，比如说，家庭，这部剧里已经写了很多，比如有没有提前赶上买房的福利，坐稳了这班车，比如在毕业后家里能不能给足支持让孩子去追求梦想。 只是把锅完全的甩给家庭又有什么用呢？抱怨父辈，父辈的父辈们……那些可能已经埋葬进土地里受苦的灵魂，曾拼命活着的孩子，让他们和她们安息吧。 浪花协涌，一滴小水珠要改变什么？就且顺其自然的流动吧。 从别人的叙述里，比如说编剧讲的二本学生，我们看到了叙述者想让我们看到的东西，经济条件已经几乎决定好了后路，但被叙述人的世界我想要远远超过那些语句，那些似乎只停留在考研考公身份的二本学生，挣脱这一套关于成功叙事的束缚，其实可以做个快乐的家伙，自个儿做些让自个儿快乐的事，他们是父母的孩子，某个小孩的哥哥姐姐，某只小黄狗的主人，是一个异想世界的创造者，一个乐观奋斗的前进者，一棵树的知己，一首歌的哼唱者，一束光的爱人，是来到世间后极其具有天赋的欣赏者。 是二本学生，但不仅仅是二本学生，摆脱掉那些成功的期待很难，那个称谓不能够完全的代表一个人，多多的了解自己。 这就是我在读完本剧又思考很久以后的读后感。本剧值得一看，推荐。