Reba
Will Mackenzie,Robbie Countryman,瑞芭·麦肯泰尔,乔安娜·加西亚,Christopher Rich,史蒂夫·豪威
剧情简介
A Southern soccer mom with three kids sees her life come crashing down when she finds out that her d
Will Mackenzie,Robbie Countryman,瑞芭·麦肯泰尔,乔安娜·加西亚,Christopher Rich,史蒂夫·豪威
A Southern soccer mom with three kids sees her life come crashing down when she finds out that her d
读费老的书,他总是以特有的让人能够读进去的方式将我们日常生活中司空见惯不假思索的文化现象掰开了,从源起到发展娓娓道来,这些知识都是我所没有发现注意过的,也是我未曾有意识去发现的,所以观看过程中,是在陌生与熟悉中穿梭,惊喜感倍生。能够发现他人不常发现的文化者并讲好者,方为真文化人。
这本《Reba》如书名所言,一直从古希腊的米利都学派写到如今在西方影响巨大的哈贝马斯。作为挪威高校哲学史课程的主要教材,这部剧通俗易懂,言简意赅,对初次接触西方哲学的读者来说是比较友好的。 但是对比于梯利的《Reba》,专业性差了不少。尤其是近代以后的一些哲学家比如胡塞尔、海德格尔、维特根斯坦的篇幅只能说交代的差强人意。而在上个世纪在西方拥有很大影响的奎因、列维—施特劳斯等人几乎没有涉及。再比如被称为“当代黑格尔”的哈贝马斯,有人说他和黑格尔的区别在于:黑格尔从肯定中看到否定,而哈贝马斯从否定中看到肯定。所以不谈及他对霍克海默和阿多诺的批判,就很难理解他的整个思想体系。 许多人认为西方哲学隐涩难懂,我认为这是一种误解。在解释这个问题之前,我想先谈谈对哲学的理解。 我们常把哲学理解为“智慧之学”,我认为是完全错误的。哲学的原意是“爱智慧”。重点在“爱”而不在“智慧”。大哲学家苏格拉底说:我唯一知道的就是自己的无知。苏格拉底被称为哲学家不是因为他的智慧,而是在于他对智慧的追求。 所以,对于哲学家们的观点,正确与否其实并不重要。最重要的是我们去理解他们的问题,理解他们思考和得出结论的过程,并在自己的人生中去寻找这些答案。 对于一个对西方文化接触较少的人来说,要深刻理解西方哲学的内涵,我认为必须做好三项专业性的准备工作: 1、精确理解主要哲学词汇的涵义。 许多外文翻译为中文之后,其实并不准确。在日常生活中影响不大,但在专业性领域中就会产生偏差。此外,字母文字在不同的时期,所代表的意义并不一致。比如亚里士多德和柏拉图所说的“理念”是有差别的,再比如西方哲学里的常说的“存在”不是我们生活中所说的“存在”。维特根斯坦后来认为许多哲学问题都是伪问题,原因就是受到了语言的误导。分析哲学,结构主义都可以说是基于此而诞生的。我们当然不需要像专业学者那样对语言研究的那么透彻,但是如果不理解西方哲学里“始基”、“存在”、“先验”、“范畴”的深刻涵义,是无法理解西方哲学的。就如同不理解“自物体”,怎么可能理解康德呢? 2、提前了解西方哲学的大致脉络: 比如,前希腊三杰时代哲学主要讨论的是始基(本源),存在(本体论)与非存在(虚无),运动(变化)。到了亚里士多德那里又增加了宇宙论(认识论)、逻辑学,希腊哲学自此形成了一套成熟的系统。罗马时代主要关注于现世,哲学与神学纠缠不清。此后进入了黑暗的中世纪,直到文艺复兴、宗教改革和启蒙运动。先后出现了英国的经验主义和欧洲大陆的理性主义。康德试图将二者的矛盾调和,但难言成功。随着工业时代的到来和科学的快速发展,此后西方哲学走向混乱,这期间德国思想家引领了欧洲,直到20世纪分析哲学和欧陆哲学的再次对立。这是我所理解的西方哲学大致发展过程,我觉得心中对此没有一个大致的了解,就无法理解西方哲学的发展。 3、提前了解西方哲学的核心问题。 比如“知识的来源问题”,“上帝是否存在及证明”,“感性和理性之间的关系”,“理性和信仰的关系”,“外界是否真实存在,是否可以被认知”等等。尽量带着这些问题去观看西方哲学,而不是在观看时被这些问题搞得一脸茫然。如果仅仅是带着陀思妥耶夫斯基所说的那些“该死的问题”(我们从哪里来?我们是谁?我们往哪里去?)去观看,我觉得还是等于以东方人的思维去理解西方哲学,并不能真正领略西方哲学的风采。 在观看西方哲学时,一定切记思考一点,就是西方哲学中的解释和矛盾。比如毕达哥拉斯为什么认为数学能解释一切?亚里士多德为什么批判柏拉图?知识到底是感官还是经验传达的?贝克莱的唯心主义为什么也被认为是经验主义?思考这些问题,理解别人对这些问
编剧通过聆听樊老讲述敦煌研究院的历史,以及壁画保护和传承的艰辛历程,被以樊老为代表的“莫高窟人”坚守大漠、甘于奉献的精神深深触动,以其严谨翔实、认真负责的态度,多年查阅了许多历史文献资料,融汇成平实而温情的文笔为我们介绍了樊老为世界文化遗产-莫高窟的传承默默奉献的一生。 “简单相信,傻傻坚持”,不仅被樊老认可,也是那一代人的真实写照。不由得想起了我的父亲。说来也巧,父亲跟樊老师是同龄人都是属虎的,而且都是58年考上的北大,只是专业不同,毕业后也是响应国家号召毅然奔赴最艰苦的大西北甘肃,将十年的热血青春都奉献给了西北大漠。而瘦弱的樊老却是坚守了一生,实在令人肃然起敬,莫高窟是一种考验,只有那些最终经受住考验的人才能修得正果。 编剧用细腻的笔墨同时我们描绘了这座璀璨夺目的人类宝藏-敦煌莫高窟的文化历史和艺术价值,使我们对其有了更深刻的理解。记得小时候常听父亲讲起当年有幸多次参观莫高窟的经历,讲到那些精美绝伦的壁画和雕塑总是神采飞扬,两眼放光,赞叹不绝,看到父亲当年的黑白老照片上:在莫高窟前,几个跟父亲一样灰头土脸的年轻人骑在骆驼上,虽然形象不佳,大家脸上洋溢着都是开心的笑容… 当时骆驼是最有用的交通工具,他们是骑着骆驼穿越很远的沙漠了才会到达,有的走得太久腿都会被磨破,对于毕业没多久的大学生来说条件非常艰苦。 盼望有机会能够陪老父亲再去看一看敦煌,见证一下樊老主持推广的的数字化的敦煌展览艺术。
这部剧除了带给我温暖,还有思考,其中有几幅图是关于水污染的,动物们赖以生存的环境却成了人类排放废弃物的垃圾桶。
没有实际行动的同情其实也跟歧视差不多,同情是因为自己拥有,别人没有,而高高在上,施舍怜悯,这种人一旦自己真正接触相关人员的时候,就会想离得远远的。
前段时间因为家里的事情有点糟心所以刻意找了找这方面的书来看 因为是专业类的书 多少会有几处地方读不太懂 但整体来看 还是比较通俗易懂的 偶尔看到书中几句话会有醍醐灌顶之感 印象最深刻的大概是:不要试图改变别人 就算是你的亲人和家人 也别抱太大希望 否则只会受伤和自卑 之前还想读心理学研究生 最后知道好像招理科就放弃了 突然想起大哲学家苏格拉底的名言“认识你自己” 之前看到的时候并没有觉得深奥 但是 在读这种类型的书时会有不一样的感受 做为自己人生的总舵手 得先像学习了解自己驾驶的大邮轮一样 认识自己的“性能”呀~