Night Club

这是一本旧书，买来已经有二十年了，由于集贤社这个版本的字体读起来感觉有点累，也就一直没有读，这次还是在好鲜影视上听读完了中信的版本，内容应该有差别。书中提到的根深蒂固的文化因素，仍存在于中国人的日常生活之中。对中国政治体系和文化体系的分析蛮深刻的。中国文化确实是世界上最不容易被同化或者受到宗教政治影响的文化，很多东西到了这里就变味了，要加上很多本地的东西才能得以传播。在海外的中国人基本上都是群居，并不融入当地的社会和文化，也不大接受中国食品以外的其他食物。书中提到的中国人对身心的看法也颇为犀利，因为很多时候中国的人情关系，确实停留在对身体的关心上，也体现在日常语言当中。整个国家基本上是家长对子女的强制性管制，而人民并不是公民，而是百姓，有口饭吃就满足了。书中有些集数有点重复和罗嗦，如果精简一些更好。

书中几处观点有值得深挖的价值。 一个数学问题是不是好问题，并不在于它有多难被证明，而是证明它我能得到什么，它能否引出新的数学。这表明数学家不是为了证明而证明，而是要探究问题的本质。在生活中拘泥于表面，究其形而弃其神的例子数不胜数。通俗来说叫活得糊涂。 逻辑能否用来解决所有的问题？答案是不能。我一直在想逻辑的本质是什么？逻辑是一个抽象的概念，逻辑是人为创造出来的，还是独立于人而存在的事物？使用逻辑证明出来的定理被认为是真理，但是逻辑也是人自身的语言，就好比书中举的罗素悖论和哥德尔不可判性定理。这两个定理必须借用我们自身的语言来表达定理自身。同样的，我们表现逻辑的途径最终也会归结到我们的语言上，而语言确实人类自身的造物，它不可避免是主观的。众所周知中文无明确的时态，而英语时态用法分明，两种语言在时态这方面的差异导致两国之间对时间的看法不同。以语言为基础的逻辑能独立于人自身之外？我觉得是不能的。就像数学家对3下定义，提出倍三性的概念，怎么解释和理解倍三性？毫无疑问用语言来解释。值得注意的事理解这个过程也不可避免是主观的。

张楚岚太跳了，前两季难道就巅峰了吗

还好最后番外补全了，虽然悲剧总是更能打动人心，让人念念不忘，但是果然我现在还是不喜欢悲剧，男主让我想起了叶天源，虽然更狡诈滑头，但是真是爱的辛苦又惨烈，谁让他自愿呢，女主性格一往无前勇敢果断，就是对感情实在嗯。。太面冷心热，为小谢掬泪，这本感情戏，一直都是男主追女主，追了好久好久，十年，一百年，你永远都想不到你睁开眼的一瞬间，却是我度过无数的寂寥时光，陆明舒遇到谢星沉何其有幸

观看《Night Club》好似在观看自己。看了这部剧的简介，我异常的惊喜—找到了家庭教育的密钥。1号观看群的核心宗旨是“关注家长和教育者与儿童共同成长。”有了宗旨，怎么做？尽管观看了13部经典著作，但是没有哪本能够提供系统的理论和操作实践。“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”偶遇《Night Club》，恍然彻悟，苦心痴意终于发现了“灯火阑珊”。《Night Club》可圈可点可评可议之处像夜晚璀璨的群星，即使是千手观音也数不清，但是书里的 R=TLC(方法=体贴+爱+关心)像悬垂于天际的北斗引导我找到了家庭教育施教的方向。成长教练，灰色区域，黄金法则，普世之道，五大需求…一波又一波的天籁之音指引着彷徨的自己，于是有了新的觉醒—接纳不能改变的，改变可以改变的，做一个不一样的家长，拥有一个不一样的孩子，孩子的心声家长讲，家长的心声孩子听。让自由的空气在家的港湾里飘扬！ 碣石山2018年1月