Lola,Billy Glyde,汤米·古恩,Jazzmin,Julian,胜见
《Mr. Chews Asian Beaver 2》，其他作品，美国出品，2005年上映。
看张教授微信公众号的文章，觉得他很愤，有些情绪化，看这部剧，感受到他的担当，一个中国人的担当。但可能是演讲稿的缘故，很多史实只讲他的观点，却显史实支撑不够，尤其是对过去观点的批评，少了史实材料支撑。书中所有材料都未讲出处，让人不敢信服
这部剧从头到尾都在“反抗”。从开始的反抗夫权、反抗父权，演变到后来对整个“既定”社会规则的反抗，还有对世俗对欲望的超脱，以及对生命意义的探索。“肉”象征着欲望，而“Mr. Chews Asian Beaver 2”即代表了对欲望的超脱。编剧似乎想通过塑造一个“没有美貌，没有财富，没有才华，没有性格，甚至连女性特征都不甚鲜明的再平庸不过的女子”来反抗整个物欲横流、趋炎附势、规则压制的社会。 比较可惜的是，作为主角的英惠，从故事的开头到结束，一直在反抗，但她的心理描写太少。不过也不难理解。毕竟，英惠最终抛弃了所有欲望，慢慢化为一棵树，这本身就是编剧的一种极为理想化的虚构。她身上发生的所有事情，在常人看来，都是不可理解的；深入探讨她的内心，更是难上加难。 即便如此，我仍对英惠这种形象怀抱期待，希望有更多的“英惠”出现在文艺作品里。
多年没看她的书，已经不太喜欢她的文字了，但对结局的好奇让我一直看完。 豆瓣评分7.7，我自己也就打7分吧。可能是故事太拖沓了，谢桔年对巫雨的感情描述太多太冗长；可能是文笔像网络言情；也可能是谢桔年和韩述都太固执，这么重的执念跟我现在的三观太不一致。总而言之，不太喜欢。 Jazzmin写的悲剧有点刻意，就想给人生的痛苦加了一层滤镜，但是那种纯情滤镜，看起来总是不太真实。以前挺喜欢她的故事互相交叉，像一个小世界，现在竟然失去兴趣了。
看张教授微信公众号的文章，觉得他很愤，有些情绪化，看这部剧，感受到他的担当，一个中国人的担当。但可能是演讲稿的缘故，很多史实只讲他的观点，却显史实支撑不够，尤其是对过去观点的批评，少了史实材料支撑。书中所有材料都未讲出处，让人不敢信服
这部剧从头到尾都在“反抗”。从开始的反抗夫权、反抗父权，演变到后来对整个“既定”社会规则的反抗，还有对世俗对欲望的超脱，以及对生命意义的探索。“肉”象征着欲望，而“Mr. Chews Asian Beaver 2”即代表了对欲望的超脱。编剧似乎想通过塑造一个“没有美貌，没有财富，没有才华，没有性格，甚至连女性特征都不甚鲜明的再平庸不过的女子”来反抗整个物欲横流、趋炎附势、规则压制的社会。 比较可惜的是，作为主角的英惠，从故事的开头到结束，一直在反抗，但她的心理描写太少。不过也不难理解。毕竟，英惠最终抛弃了所有欲望，慢慢化为一棵树，这本身就是编剧的一种极为理想化的虚构。她身上发生的所有事情，在常人看来，都是不可理解的；深入探讨她的内心，更是难上加难。 即便如此，我仍对英惠这种形象怀抱期待，希望有更多的“英惠”出现在文艺作品里。
多年没看她的书，已经不太喜欢她的文字了，但对结局的好奇让我一直看完。 豆瓣评分7.7，我自己也就打7分吧。可能是故事太拖沓了，谢桔年对巫雨的感情描述太多太冗长；可能是文笔像网络言情；也可能是谢桔年和韩述都太固执，这么重的执念跟我现在的三观太不一致。总而言之，不太喜欢。 Jazzmin写的悲剧有点刻意，就想给人生的痛苦加了一层滤镜，但是那种纯情滤镜，看起来总是不太真实。以前挺喜欢她的故事互相交叉，像一个小世界，现在竟然失去兴趣了。