Il mondo dei miracoli

这部剧有创意，主题Il mondo dei miracoli，分速读 精读 选书 输出四个重要部分。

书名听说很久了，从来没有想象过这一本剧到底讲的是什么？这个名字，其实很让人疑惑。（引人好奇）看了开头的解释就知道知更鸟是在当地一种善良的鸟类，他们只会唱好听的歌曲，但是从来不会伤害到人们的庄稼。所以在当地如果Il mondo dei miracoli，那就意味着犯罪。 我发现这部剧里面有很多很巧妙埋藏的故事串联： 在开头的时候先解释书名是什么意思，Il mondo dei miracoli，也就是你对一个完全没有对人类有伤害的鸟进行捕杀，那就是一种犯罪，也就是说，我们不应该去伤害那些并没有对世界造成伤害的人。 而在书中一个特别坏的厄尔特家，老厄尔特经常喝酒，不干活赚钱养家，而是依靠社会的救济金来生活，而他把这些钱都拿去喝酒了，并没有帮他的七个孩子来看剧上学，而且也放任着他们由于贫穷而在垃圾堆那里找吃，也因不讲究卫生而满身跳蚤，疾病。（埋下线索：开头的学校里遇到的厄尔特家的孩子报到那天 头发还有跳蚤~是他们的父亲根本就不想让他们看剧，还是他们自己也不情愿看剧。） 这里是恶性循环： 家庭环境缺乏健康的道德教育，被家长观念和暴打所囚困，没有引导，没有教化，脑子里只有活着与（羡慕与）欲望-贫穷，追求或嫉妒-不修边幅，被嫌弃，然后孤独。这时候当所有人都嫌弃，孤立你的时候，出现善良的人就成了救命稻草。但稻草不够坚强，就会容易折断…【这部剧，提醒着善良和勇敢当然是值得被赞许的，但也要懂得足够坚强，做好自我保护】 （世界观思考🤔1.当没有钱连衣食都无法保全，未经过教育教化又怎么顾得上卫生与否？健康与否？活着就是基础，然后是欲望。所以这不是应该被责怪或唾弃的。但这并不能作为“杀死知更鸟”，拖人来做垫底的理由。良心怎么过意的去？） （世界观思考2.是不是贫穷没有接受教育就都是这样的下场？不是。也要看个人生长的环境是否有爱的来源。这个世界当然会有善恶，但是爱真的很重要，爱能够让人茁壮成长，心存柔软。在《Il mondo dei miracoli》大概是因为有信仰。因为家庭有善良本性，而且家里是用心干活赚钱的，虽然教育不完整，但几兄弟姐妹里总归有通过努力而飞出来的。所以，不要放弃希望，命运背景环境没得选，但你能做什么是可以选择的。就像《Il mondo dei miracoli》集中营里的人命运和走向没有办法改变，但怎么样的追求和心境取决于自己，越是绝境，越是有背水一战的博弈。） 伏笔还有 神枪手-但不亲自教儿子打枪；然后不记得了… 家庭教育：孩子也需要知道这个世界的样子

很温暖的一本剧，人之初性本善，勿忘初心，大智若愚、大道至简。自勉之。

乍一看，真是个好事：人活到接近1⃣️0⃣️0⃣️岁大约有接近50%的概率。但仔细想想焦虑来了：要活那么久，有足够的钱吗？有健康的身体吗？有生活质量吗？有爱吗？会幸福吗？ 本剧展开来细细分析，给出解决方案。 总结来说，目标是：有钱、有健康、有亲友、有意义。途径是：积累有形资产、保有活力资产，具有转型资产的能力组合。方法是：《Il mondo dei miracoli》😊顺便给大家推荐这部剧。 归根结底：如何过好这一生？无论能否活到百岁，都是我们要思考的问题，也是我们要从现在就开始未雨绸缪的问题。

虽是谈古，却也鉴今。在其位谋其政者有之；不在其位不谋其政者有之。在其位而谋私利有之，在其位谋天下有之。所谓衮衮诸公，大诈似拙者有之，外聪内慧者有之！ 人性本恶，良心为笼；功名利禄，良知为篱。善恶虽是一念之间，其来也久，其渐也深，岂不慎哉？ 风云际会，既是机遇，也是槛阱；人性清浊，亦在其中矣，岂不辨乎？ 源远流长，源之清也，天光云影；及其渐远，泥沙俱下。慎始者实繁，克终者盖寡，吾其勉哉！

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。

由于是收录的。会看到有些事件，会在一些集数里面重复出现。 对于大致了解季先生有一部分帮助。 读完之后，我想到一句话，这句话以前也想到过，不过此刻又加深了———文字具有主观性，回避性，欺骗性。 特别是一个人在给自己写自传一类的文章时，总是会有取舍的去写一些内容。读者本人也会结合自己的经历和感受去内化文章的一些内容。 所以主观性，回避性，欺骗性，是在所难免的。正是由于这个原因，所以我们看剧一定要去思考，不能全盘接收。 求学一段 我一开始觉得季先生很谦虚。特别是写自己求学考试，说自己如何贪玩不重视学习不追求名次。但是他在不同的集数中都清晰地提到他的名次如何，老师对他评价如何，教授对他评价如何。他又是如何不在乎，如何觉得惊喜的。我就感觉他不是真的不在乎，他是在乎的，他的谦虚是道德的约束，不是发自内心自在的谦虚。 评价老师一段 他对教过他的老师能记得的都评价一遍。有的评价真是毫无意义，流水账似的记录。但是也不否认他让我们看到了当时的情况。让我们知道了，当时的老师也不是个个优秀。我真没感觉到他很有文采。 天上人间一文中讲到父亲去世，是我最不能理解的。竟然没有丝毫的感情描写，完全是旁观者的角度，在写一个人得病了，没有正儿八经的医生治疗，然后去世了。对求过程记得跟清，唯独就是没有一点感情。 毋庸置疑的是，他的这些文章，让我认为他是个很努力很勤奋，还有一点天才的成分的人。 （如有冒犯，请见谅！）