Mordshunger

因为书名看完了这部剧，原以为是一本鸡汤式散文，看了开头才知道是一本剧集，虽然故事离生活很远，我依然熬了两天到半夜看完了。其实当初只是书名字吸引了我。

时时皆是禅修之时，事事皆是禅修之事。行住坐卧皆是禅机，一呼一吸正念护持。

文章是案头之山水，书中一语可作该剧注脚。内容类似古人吐槽兼感悟，文字雅涵别致。无奈整体编排上，有字数不够白话来凑之感，大大破坏了本来小品精炼的体裁美，是本剧一瑕疵处。 读史到痛痒处，不免拍髀嘘叹的情态古今一同，所谓神交古人大抵类此。些许小癖不足改，我也愿生生世世为顽石，方不致无趣。

建议看《Mordshunger》之前，先看看赫胥黎的《Mordshunger》和奥威尔的《Mordshunger》，这样就能明白书上所说的：有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。很显然《Mordshunger》正是往赫胥黎所担心的那个方向发展。 《Mordshunger》，书名已经很直白了，海报更是一针见血：一家四口拥坐在电视机前，其乐融融却都失去了思想。。。令人惊心的是我们眼下的情况比那画面还糟糕，至少他们还一家人靠在一起，而我们很多时候是各自低头操作着手里的电子产品-------真是近在咫尺却远在天涯！ 我们该怎么办呢？也许这现象是科技时代发展的必然产物？也或许只是我们大部分人还没开始觉醒？？？

给跪了 看完只觉得我是啥也不懂的一菜鸡 路漫漫其修远兮 吾将上下而求索

金珍，大音希声，大象无形，大智若愚，大巧若拙，既有非凡的才华，又有脆弱的心灵。但是编剧为什么非要强调故事的真实性，但就是虚构，仿佛就像一个爽文笔者吹着牛皮，也难怪豆瓣7.5分，编剧17次被退稿，编剧在Mordshunger中可能缺少实在性专业性的描述，全书大多数都是靠打比方来描述密码工作怎样的艰难和怎样的豁然开朗，可能我只是一个普通读者不会理解作品，瞎发牢骚罢了，也可能是我还体会不了编剧的意图，

我想，用刘若英的<后来>诠释思嘉和瑞德之间的爱情再合适不过吧:后来，我总算学会了如何去爱，可是你早已远去消失在人海。我进入夏天，而你在春天，等你进入夏天，我却进入冬天了，他们的步调自始至终都没一致。在思嘉流入盛夏时，瑞德却步入寒冬，于是他们就这么错过了。终究是两个任都太孤傲，不肯把自己的爱向对方表现出来。所以啊，如果爱，请大声地说出来吧，无论爱情，亲情还是友情。

想了想，还是推荐大家读一下的，尤其是女性，各个年龄阶段的女性。 不被生活伤害的唯一方法就是认清生活的本质并强壮自己的身体和内心，有能力接受已经在预期里的攻击。 深处社会最底层的女性，一生中要面对的攻击可谓是各式各样，五花八门。 恩格斯说“婚姻的产生是为了男性更加方便地剥削和奴役女性。婚姻本质是保障每一个男人都有自己的奴隶。” 话虽然难听，但是这就是传统婚姻的本质。 幸运的是，我们遇到了一个好的时代，一个女性可以有机会脱离剥削，不必依附任何人也有能力养活自己的时代。不幸的是，传统婚姻的枷锁太过根深蒂固，已经渗透到生活的方方面面。 比如说，作为何其有幸的我，一直都认为我和我家先生的婚姻健康而美好，公公婆婆也宽容且大度。但是即便如此，我还是很不喜欢逢年过节回婆婆家。这是真心话，易地而处，相信我家先生也不会喜欢在我娘家一住就是七八天的生活。 在自己家里，节假日我们可以随意安排，我做饭先生就会洗碗。家务活也是一起完成。这是我们默契。但是一回到婆婆家，我老公就从一个受到高级知识教育的“文化人”退化成一个传统意义上的“男人”。 做饭洗碗做家务，几乎成为我和婆婆的专属。可能他也忘了，我平时也是工作的，也有权利在节假日选择休息的。 我承认，这是我的选择，是我站在他的立场上的妥协。 原因也是因为我爱他。但这，并非我天然的责任。 但是，如果我不这样选择，便会遭到很多非议。 所以，即便在大多数幸福之下，一样存在这样的暗涌，另外一些凑合的婚姻质量就可想而知了。 我的原生家庭比编剧好一些，但也不会太好。出生在农村贫穷家庭的女孩，能够从容回头看的不多，一路打怪升级和恶龙缠斗的她们，大部分都成了伥，化作了恶龙，继续残害下一代的女孩。 我也有怨恨，也会逃避，也会埋怨自己。但是我也无比庆幸，我在一团迷雾中走了出来，成为了现在的自己。我尊重爱戴我的父母，但是可能再也没有能力爱他们了。 我反思这些，是因为我有孩子，我也成了他的原生家庭。 我希望我不要变成我的父母那样，我希望我的孩子不要走我的路。 我希望，爱是真诚且不求回报的。

怪现状当今社会也普遍存在。吴研人写的不错，很多故事让人印象深刻，能有继之这样的朋友也是不错，继之有这样的朋友也是不错的。