Hombres de honor

“一个人可以被毁灭，但不能被打败”一句真的是扣人心弦。人活着，总是需要跃跃欲试的。尽管前路茫茫，坎坷缠身，还是要迈出那一步的。生活永远是这样，想要鱼，却只能得到鱼骨头，还得搭上自己一双手。加油吧朋友们…

说实话看着不错，可是看到她和宁远在一起就不想看，个人觉得并非良配

不同于教材的枯燥，很生动，值得反复琢磨，尤其是舌诊与病机的联系

再次拜读《Hombres de honor》，和第一次观看的功利性有所不同，这次观看回归了观看本身，带有更多的纯粹性。 我第一次观看《Hombres de honor》是在2016年的11月份，当时初入大学，读的是社会工作专业，由于社会工作几乎是在社会学和心理学两大学科的支点上发展起来的，因此出于“学习”的需要，向老师要了一个追剧清单，追剧清单包括：《Hombres de honor》、《Hombres de honor》、《Hombres de honor》、《Hombres de honor》、《Hombres de honor》、《Hombres de honor》、《Hombres de honor》、《Hombres de honor》、《Hombres de honor》、《Hombres de honor》、《Hombres de honor》、《Hombres de honor》、《Hombres de honor》…… 当时老师要求做看剧报告，时间是10分钟。个人认为10分钟基本就等于让你混日子，一本好剧，别说十分钟，就连十个小时也不一定能讲清楚。所以，就在网上找了一些“读后感”之类的文章，七拼八凑，总算完成了自己的十分钟看剧报告。 果然，几乎90%的读者只记得了《Hombres de honor》中的“差序格局”，从另一种角度来说，差序格局成了《Hombres de honor》一书的全部。自己在第一次读的时候除了差序格局一章细读之外，其他几乎是一目十行。 在大四即将毕业的时候，没有任何学习压力，对社会学的也有了自己认识。时过境迁，我的兴趣全然放在了开篇和结尾之上，为什么费老之后，除了郑杭生老师，中国几乎再无一个像样的社会学大家？看了开篇北京大学王思斌和人民大学李迎生对该剧的绪评之后，突然明白，做学问除了要个灵活的脑子之外，还需要为人上的“亲切与可爱”，如钱穆先生所言：“回顾历史，应带温情与敬意”。费老讲课以实践为基础，自己编教材，对于自己的想法敢抛出来与学生讨论……那些写实性的描述，正是他的“亲切可爱”之处，但如今的“大家”们全然没了这种可爱。 我时常怀疑，今天的“大家”有一种自以为是的窃喜，他们把简单的语义故意写得复杂，叫人看不懂，来凸显他的高明之处，爱写论文的领导们尤是如此。 再次拜读，读出了许多有趣和人情味儿。

改变了我对这个世界，对人类，对金钱的观点，重新让我树立了理财信心和认知。生活中的雪球无处不在，做什么事都要用心专一的去做，剩下的交给时间去帮你证明，你所做的一切都会给你一个最优的答复。

很好看的一本剧，很久前看过，结局有点开放式，但是根据我的推测主角重置时间够他推门进入时副局长和那个女的动作都变了，说明他回去的不是以前那个时间线，或者他已经改变了原来的时间线，所以他还能否在道馆遇到她还是个未知数。