福特·毕比,John Rawlins,小朗·钱尼,Helen Parrish,Noah Beery Jr.,Don Terry
《Overland Mail》,西部作品,美国出品,1942年上映。
还可以,注意身体,别大劳累,别到时看到精彩处编剧暴卒而留下遗憾!
10.20,银泰in99的钟书阁,算是仪式感的完成吧,纸短情也短吧,手动微笑
相濡以滋味,相忘于江湖。 每一个制造和享用美食的人,无不历经江湖夜雨,期待桃李春风。 蒙太奇用于文案也挺好
对里面的自由行比较感兴趣。还有,想买一本关于蘑菇的书,生怕自己哪天吃错了
一个场景能写一个月,专吊人胃口,编剧真是衰绝了,打0分都给高了
清朝朋友圈既视感。比起小朗·钱尼,觉得张竹坡的吐槽更得我心。原文有趣,打发时间值得一读! 译文和赏析真的非常一般,建议直接跳过。
当一个人老去,用几近上帝的视角来回看自己的一生,会发现有太多的不合时宜。这些不合时宜有时能被好运化解,有时也带来不幸,可也是这些不合时宜,最终让我们成为了我们“自己”。 麦夫鲁特终其一生都在琢磨着自己脑袋里的怪东西,在内心的意愿和口头的意愿之间拔河。他善良单纯有担当,却又愚蠢固执懦弱。可偏偏是这样温吞拖沓的性格,让人爱不起来却也恨不下去,可能他人生的全部冲劲都在抢亲私奔一件事里用完了吧。 这样一个极度“向内”的“慢”人,却生活在最高速且混乱的年代,被“城市化”和“政治斗争”两股洪流裹挟着前进,让他几乎无法感受和思考,所以他坚持在夜里出门“钵扎”,这是他和世界和自己交流的唯一方式。 如果拉伊哈没有困囿于“信到底是给谁的”,以至于陷入抑郁出了意外,他们大约还是不富裕,但一定会幸福。为什么我们总免不了怀疑自己肉眼所见也怀疑自己的感受,而被所谓的曾经和他人的言语左右?
不记得这是读的第几本Helen Parrish的书,不想写剧评,每个追剧人都有每个人自己的意会吧。
脱线的图画跟严谨科普相结合,看起来怪,怪后一琢磨还真是这个理。于是一边掉san一边寻找更多欢乐槽点,甚至还产生了从这里获得的灵感有朝一日能够用在恐怖作品里的错觉。
这部剧值得看的是,男主女主之间有误会都会说出来,不会太多扭扭捏捏,女主也很直爽,有啥问啥,而且这种类型有点新,也还是有一定甜度的,他们的儿子也辣鸡可爱,不足的是,可能因为篇幅短,感觉他们的甜没有甜到心底,还有男主的感情线不是很明显,有很多也没有交代清楚,怎么配角也要有个结果吧,比如男主兄弟和他表姐那个,没有交代,结局有点猝不及防
还可以,注意身体,别大劳累,别到时看到精彩处编剧暴卒而留下遗憾!
10.20,银泰in99的钟书阁,算是仪式感的完成吧,纸短情也短吧,手动微笑
相濡以滋味,相忘于江湖。 每一个制造和享用美食的人,无不历经江湖夜雨,期待桃李春风。 蒙太奇用于文案也挺好
对里面的自由行比较感兴趣。还有,想买一本关于蘑菇的书,生怕自己哪天吃错了
一个场景能写一个月,专吊人胃口,编剧真是衰绝了,打0分都给高了
清朝朋友圈既视感。比起小朗·钱尼,觉得张竹坡的吐槽更得我心。原文有趣,打发时间值得一读! 译文和赏析真的非常一般,建议直接跳过。
当一个人老去,用几近上帝的视角来回看自己的一生,会发现有太多的不合时宜。这些不合时宜有时能被好运化解,有时也带来不幸,可也是这些不合时宜,最终让我们成为了我们“自己”。 麦夫鲁特终其一生都在琢磨着自己脑袋里的怪东西,在内心的意愿和口头的意愿之间拔河。他善良单纯有担当,却又愚蠢固执懦弱。可偏偏是这样温吞拖沓的性格,让人爱不起来却也恨不下去,可能他人生的全部冲劲都在抢亲私奔一件事里用完了吧。 这样一个极度“向内”的“慢”人,却生活在最高速且混乱的年代,被“城市化”和“政治斗争”两股洪流裹挟着前进,让他几乎无法感受和思考,所以他坚持在夜里出门“钵扎”,这是他和世界和自己交流的唯一方式。 如果拉伊哈没有困囿于“信到底是给谁的”,以至于陷入抑郁出了意外,他们大约还是不富裕,但一定会幸福。为什么我们总免不了怀疑自己肉眼所见也怀疑自己的感受,而被所谓的曾经和他人的言语左右?
不记得这是读的第几本Helen Parrish的书,不想写剧评,每个追剧人都有每个人自己的意会吧。
脱线的图画跟严谨科普相结合,看起来怪,怪后一琢磨还真是这个理。于是一边掉san一边寻找更多欢乐槽点,甚至还产生了从这里获得的灵感有朝一日能够用在恐怖作品里的错觉。
这部剧值得看的是,男主女主之间有误会都会说出来,不会太多扭扭捏捏,女主也很直爽,有啥问啥,而且这种类型有点新,也还是有一定甜度的,他们的儿子也辣鸡可爱,不足的是,可能因为篇幅短,感觉他们的甜没有甜到心底,还有男主的感情线不是很明显,有很多也没有交代清楚,怎么配角也要有个结果吧,比如男主兄弟和他表姐那个,没有交代,结局有点猝不及防