Upstream

其实人性跟制度的斗争一直没停止过 美国的制度之所以能一直延续 关键点上几个人物的处理方式非常好 比如马歇尔 当然制度对权力的约束性也起到了很大的作用

弱水萍飘，莲台叶聚，卅年心事凭谁诉？剑光刀影烛摇红，禅心未许沾泥絮！ 绛草凝珠，昙花隔雾，江湖儿女缘多误，前尘回首不胜情，龙争虎斗京华暮。 ——调寄《Upstream》

非常棒！收获非常多！ 先看完的2和3再看的1，这个顺序完全是上天的安排，我之前看1的时候不是有事耽搁，就是出现乌龙，要么就干脆看不进去了。结果今天看非常顺（心顺事也顺），一口气看完，既解了我一个深的困惑，确认了有些猜想，又获得了新的认知（身体和灵魂同等重要）。 每一个发生都是最好的安排！非常感恩，同时很开心，谢谢^_^

2022年第13本剧 作为人民的我们享受着政府提供的公共服务，而政府间资源的分配事权划分取决于公共服务的规模经济、信息复杂性、激励相容，为我们提供服务所需的政府财权和财力的划分则以事权划分为基础。1994年分税制改革对地方政府的财权和财力影响深远，催生了“土地财政”和“土地金融”，成为地方政府推动快速城市化和工业化的资金来源。“土地财政”嫁接了资本市场，以土地为抵押而撬动的银行信贷与其他各路资金，加上了杠杆，就成了“土地金融”，能像滚雪球般越滚越大，推动经济飞速扩张，也造就了地方政府越滚越多的债务，引发了一系列宏观经济问题，带来了一些后果：与土地相关的腐败猖獗；城市化以“地”为本，忽略了“人”，民生支出不足，教育、医疗等公共服务供给滞后；房价飞涨，债务急升；经济过度依赖投资，既表现在民众收入不高所以消费不足，也表现在过剩产能无法被国内消化、向国际输出时又引起贸易失衡和冲突。 我国有自身的政治和社会现实，决定了现行的经济发展政策，政策工具也需要不断发展和变化，因为政府能力和市场条件也在不断发展和变化。由“生产型政府”向“服务型政府”转型是未来可观之路，是解决相关失衡问题的重要路径。 观看这部剧让我从上帝视角审阅中国政府与经济发展和自己人生的关系，从宏观和微观的角度去理解在当下社会现状里个人发展轨迹存在偶然性与必然性。以往欠缺政治经济的学习，会让我停留在个人层面去思考自己的未来，观看此剧后给我打开了一个思路：我需要对社会多一些了解，而不是如井底之蛙般对现状自怨自艾，我应该在对自我和对世界进行了双向、充分的理解后，积极寻求并达成一种自我与世界的平衡。

经典，演的很好！

给我上9分！！！在我心里比《Upstream》好&挑不出一丁点毛病，主旋律还能这么拍！！张永新太绝了！！

啊啊啊啊啊啊后面剧情超好看啊啊啊啊啊啊啊啊啊甜死我了

锋利的文字直戳人心，每个故事读完都有一种令人唏嘘的复杂心情。但是从我个人的角度，除了《Upstream》，之后几篇故事对女性和男性的气质刻画非常局限，比较单一。女性势必以一种因母性与身俱来的，心软的、牺牲的姿态出现，而男性则多以自私、无助的形象，不论年龄与职业。这种刻画诚然揭露了一些现实，却也显得狭隘，人性的复杂或能窥得三分，生而为人的坚韧与精神的丰富却没有能够很好地呈现；读到最后完全感受不到读《Upstream》时那种令人汗毛竖起的野蛮生命力，令人有些失望。文字繁复，比喻和想象力虽令人震撼在后期也有炫技的嫌疑。故事值得一读，还是推荐。

虞书欣演的，剧情不是特别脑残都会看，何况男主算虞书欣合作男演员里面最帅的。对郭敬明导的剧情不报任何希望。