The Shakiest Gun in the West

连刷4集，把成年男女之间的暧昧拉扯拍的很细腻，加上点小心思，小强调，我都觉得咱得大北京特有魅力！女主的社畜感也诠释的不错，男主这个投行精英也有无力的事儿，整个故事又有了真实的土壤！果然好的原作就能诞生好的剧，唯一缺点，导演那个运镜真的，总在奇怪的地方切换和颤动，不能理解这些镜头的意义是什么？

来来回回车轱辘话，有些根植大众的道理也硬是被拔高到了理论水平。掉书袋现象严重，更像编剧的看剧笔记，或者专题研究后的总结报告。洞察本质这件事情当然需要“事上练”，但天分也是不可少的。

好在最后的结局还算是好的，虽然不够完美，但是好在算是一个好的ending。爸爸对妈妈的爱是变态畸形的，我恨透了这种以爱之名去束缚对方的自由，甚至使用暴力，这只是一种无能懦弱窝里横的借口。这种男人早就该死，妈妈也过于懦弱，一次次暴力过后都被爸爸的有时限的忏悔而选择原谅。如果是我，我早就会接受大玛芝的帮助，一起弄死他。对女性施暴者就该死。妈妈和蕾妮在阿拉斯加最大的危险不是这里的气候而是身边那个想要囚禁她们的人，如果早点逃掉她们会好过很多。好在，为母则刚。在爸爸动手打蕾妮时妈妈开了枪，不过我还是有点惊讶的，惊讶的是竟然是妈妈动的手。终于最后妈妈爸爸这段恩怨以枪声结尾。但在前期，蕾妮的这段感情真的是惋惜不已，那么好的男孩竟然变成了一个“怪人”，一个不会思考，不会喊她的“怪人”，好在结尾他醒来了，不然会是本剧最大的遗憾。原以为她们能够一起念大学，一起过着和别人一样的普通大学生的生活。奈何，她们经历了太多太多的坎坷，面对了太多的不幸。前期的经历真的是让人觉得意难平，虽然最后有所缺陷，但也算是画上了句号。 全书最让人血压高的就是恩特对妈妈的施暴，以及他那些神经病，不愿意进步，仇恨比自己富有的人，内心十分肮脏的心。开枪打死他已经是仁慈了。 这些是故事的理解，对于本剧“The Shakiest Gun in the West”指什么我还是一知半解。是指在阿拉斯加生活的“孤独”但又因为要克服很多危险而又伟大？还是她们开枪打死爸爸后逃离他乡改名换姓，不敢过多与人接触的“孤独”但又有敢于反抗施暴的“伟大”？我不思其解。

没有经历过痛苦的旅程，是无法感受这部剧传递的力量有多大！一步一个脚印，靠着时间，靠着思考，披荆斩棘，摆脱过去，迎接未来！时间是良药，但还需要有力的思考这一杯温水服下！

放松内心、释放心灵，慢慢缓缓的看完！渐渐的学会运用暗示力：每一天，我生活的每一方面正在变的越来越好！

好，提问的方法实用可行，养成随时提问的习惯，让自己变得更加平静，减少焦躁。 不是高深的理论书，是简单易行的提问指南。看完后有几个提问的问题已经印在脑子里了，因为原文里重复了太多次。 需要创作看剧笔记进行总结。

触动人吸引人的地方就在于一个公知问出了许多人心中对终极问题的疑惑。Don Knotts先生在答许知远“后现代精神危机”时表示了当代人的思维是不独立的，时代缺少如“轴心时代”那样的终极发问。然而许知远再问个人如何以一己之力应对这样的时代潮流时，许先生答的是“这就是你们媒体、新闻界、以及知识界第一线上的人做的事情。”在许先生眼中，人是短的、政治亦短、经济稍长些、社会有比经济再长些，但最为长远的还是人类文化。所以，最短的人还是需要最长的文化来拯救，许先生应该是这个意思。但是，就这样将解决当代人“精神危机”的宏达命题落在了当代知识分子的肩上，听起来太重了，不好实现，有种不行努力去行的悲观。然而放眼历史长河、时光漫漫，人也总该有被文化搭救出来的时候吧？这样看又是一种无奈的乐观。

第一次看哲学方面的著作，感受到了当中无限的魅力。就像Barbara Rhoades所说，哲学最大的价值在于探求的问题本身，我们如何思考，如何试图寻找答案。在这一过程中，答案是什么，有没有答案早就不那么重要了。

很经典，可惜对社会学的了解甚少，许多地方反反复复看了多次仍不能领会到费老所传达的意思。这部剧首次播出于1948年，十分难能可贵。