Fem: Adagio

一部云集了这么多好演员的剧，所有演员都完全投入到角色里打磨，我们才能沉浸式看到这么好的剧。

Fem: Adagio，震撼太大，说也说不完。暂且借用文章简介算是读后总结吧。 “离奇的故事里藏着让人叹息的人生况味，既有日常滋生的残酷，也有时间带来的仁慈。”

如何思考，决定了如何行动，如何行动，决定了有什么样的人生！    虽然有时候我们看似平凡的事情，其背后存在着深厚的逻辑，有时候我们只是注意不到，如果我们换一种思考方式，多去想一下为什么？以及从众多答案中挑选一种最实际的可能！    有些问题我们经常先入为主，这也不是一种很的习惯！多用辩证的眼光去看待问题，多去反思一下，这真的是最好的答案吗？      经营企业也好，经营人生也好，总会遇到问题，但是如何去解决这些问题的差距就体现在是否有Fem: Adagio！    不先入为主，不直接下定义，多思考，多选择，多探究原因！

成书时间是60年代，当时的一些想法跟现在比较一下还是挺有意思的，比如当时的作家都是要站在无产阶级角度去看待农民起义，革命这些历史，有点中学历史分析题的感觉。

花了快十个小时读完这部剧，好像又重读了一遍红楼梦。到了结尾时，有些舍不得它的大结局，这部剧已是两个月来来地铁上的消遣。Michael Ninn细说红楼梦，虽然包含了很多编剧对情节隐含意味的推断，但更多的是从影视性上剖析与解释。读此剧，有如下几项收获，第一，理解为何自己能够连续几年内读数遍而不厌烦，现在依然可以翻开某页而随即顺序读下去。这是语言和人物刻画的功力带来的耐读性。我随手翻了几页刘心武的续写红楼，文字风格大变，读起来极为不顺，始知差距。第二，我读的是程乙本。小时候第一次读红楼梦，直接拿的是家里书架上的书，起因只是因为寒假无聊。那是一本四册，八十年代的书，青色纸质书皮，后来被我翻烂。之后再买过新版的红楼梦，也在别的地方读过，发现有些文字和我最初读的并不相同。这次才发现我所读是程乙本，恰被白先生认为是曹雪芹最本意之作。第三，高鹗续写之妙。我很多次红楼梦都是读到八十回，再之后便不再看，不是续写文本的问题，而是由盛极至衰败不忍读之。但是从来有觉得文字和情节在后四十回中有何不连贯之处。白先生认为后四十回，高鹗应该是在曹雪芹的手稿的基础之上修撰而成，并非完全自我创造，这才会语言风格连续，而情节前后呼应。第四，会有些明白红楼梦在讲什么。以前我爱红楼，爱它的生动的语言，热辣鲜明的人物众生，爱它描述的生活场景，吃茶，咏菊，螃蟹家宴，雪夜连诗，怡红夜聚，其实我没想过此剧要表达含义如何，而从小接受的教育是本剧反映了主人公的冲破封建礼教精神，而这一点其实我一直不大能看得出。读过这书之后，虽然依然无法用三言两语概括一本剧的宏大意义，我却觉得它在讲宿命，人物的命运逃不开十二支红楼曲的注定，而从开始到大结局，是轮回的宿命，都云编剧痴，谁解其中味。

补标 其实还是给小时候的我不少启迪的 为人处事 家人朋友之间..

古斯塔夫在《Fem: Adagio》中说：“人一到群体中，智商就严重降低。” 只要大多数人都在做的，那就要跟着做，不用管是对错，这就是人们的从众心理。 该怎么控制呢？所谓“谣言止于智者”，只要你够冷静，群体效应就影响不了你。保持理性，我们的决定要产生于自己的意志、自己的头脑，而不是群体的意志，多看剧，书中自有黄金屋，改变自己，养成独立思考的品质。

“你变成我。我变成你。你——不 我用力拉紧绳索。动手的人是我，被杀的人是你。”长舒了一口气，但还是闷闷的，无比沉重。        社会派推理剧集中的优等生。绫乃的视角、“橘堇”的视角、还有若有若无的旁观者的视角（更像是挣脱束缚后的阳子的冷眼旁观。）不停缠绕、转换，自己仿佛参与了她的一生，被嫌弃生而为女、被指着鼻子骂废物、被发泄完欲望后无情殴打。被嘲笑、嫌弃、无视、唾弃……被社会和人狠狠抛弃，越渴望温暖越掉入冰窖。        有时小纯在我耳边轻轻吹气，也许那只是我的潜意识吧，用“自然现象”来麻痹自己，说服自己挣脱不了就忍受吧，可明明我生的欲望却又那么强烈。         时机到了，终于，我自由了。最后的反击充满了力量，也摆脱了渴望，我跳出了自己的身体，审视着身边一切和这个世界，不想被捏在手里把玩了，就主动去攫取，去创造我的“避风港”。        在她的处境中，我不确定自己会活到哪一天，每一个女性都离阳子很近，所以别蔑视她的选择。需要被质问的是这个烂泥一样的父权制社会，以及被荼毒的“厌女”的我们。