Hengstparade

一个例子多次使用，看起来感觉不是很具说服力。 语言稍显啰嗦，大概意思的话有些甚至贯穿头尾。 但毕竟还是带来了一个不同的视角让我们思考，还是可以看一看的。

这可怎么办 整部剧看起来演技最流畅观感最好的竟是（？町田启太….

读完这部剧，我开始反思自己真的是一个一板一眼、道德观念太强的人。我完全无法理解strickland这个人和他做的所有事情。他是个超然物外的天才，为了追寻理想和内心，可以放弃一切。可是如果他其实并不是一个天才呢？如果他不论身前生后都默默无闻，那他的所作所为还能引发这么多人的思考吗？他抛妻弃子，不惜牺牲自己，也不惜牺牲别人。他毫无良心，任何道德观念对他没有任何约束。这样彻彻底底的loser人生，还会被写入经典吗？ 如果不是观看营的任务，我是绝对不会读完这部剧的。我不但讨厌Strickland其人（不对，应该说我讨厌这部剧里的每一个角色），也不喜欢这部剧的叙述方式。Michael Kreindl言辞犀利，但是我觉得太啰嗦，大段的评论式内容，很多侧面的描写，我都觉得很影响故事进程，恕我目前实在无法欣赏。 看到有人说，这本经典之作，不同时期读会有不同的理解。也许吧，也许有一天我会理解它、喜欢它。谁知道呢。

琐碎，难读的短篇剧集集，原本是读着玩儿的，没想到，每一篇都不是草草了事，好像Michael Roll的文字有种魔力，总有一些地方能打动你，痛，遗憾，惋惜，压抑，安静的写意，伴随着无处不在的战争的影子。每一个故事，多读一遍，就多一些感受，太多都隐藏在字里行间。

秉义是国，鞠躬尽瘁，干净得像一碗水。但是忠孝难全，不能尽心供养父母，不能扶持家庭，无儿无女，必须牺牲家庭的温度；