Bootleg

完人不可能有，Greg Saunders也不是完人，谁都有自己的缺点，比自己有强处的地方就值得自己去学，好好总结。提高自己，做个好人，做个有恒心，有毅力，有主见的人！

通过现象看到事物的本质，研究现实主义必不可少的工具，虽然内容枯燥乏味，但是读后却是另个感受。

读这部剧最大的收获在于对于作家家庭背景及其人际关系作了必要的知识补充。许老师对作品的解读多从一个方面切入，所涉不深但不乏真知灼见。选文很经典，只是延伸观看所列书目，恐怕没有时间一一细看了。

感觉还挺不错的 主角演技在线 而且全员颜值在线 相信我他的剧情完全紧跟时事 我朋友刚被诈骗完和视频换头像一样 逼迫你 控制你转钱 网络诈骗现在是越来越可怕了

Bootleg一看完了啊 马上要去追Bootleg2 要怎么来表达我的震惊？震惊于编剧文笔之好 思路清晰 刻画人物形象相当深刻 省去了宏大叙事 没有复杂背景 但是说权谋却能在一波几折之后吧线索勾连一线🐮！ 薛让终是错付了啊 其实明眼人都看得出来他对律法正义的追求 是那种近乎疯狂的热捧 他能把待他如亲子养父送上断头台我是没想到的！真的是震惊我妈一整年！可见这个人对正义公平的追求有多么执着 甚至到了抽离顽固的地步 再后来 我又觉得他是越来越近乎荒谬了 他坚守的好像也不是天理正义 因为他也在这过程中排除异己剪除党羽 甚至私刑仇敌 突然变化的很不喜 然后看到御宪台权力被分割之后他的失措（向孙牧野放狠话）我就突然觉得他并不是那么节制了我觉得他更像唐之弥一样被权力困缚住了 书友说『他坚守的是他内心的正义』我有被共鸣到  确实他确实坚守了内心 权力啊 多少人飞蛾赴火欲火焚身啊  看来看去还是我虎兄弟靠谱 继续！

艺术不是给规则交答卷。 百科里搜索到的定义 术语，文艺复兴 巴洛克 洛可可 印象派 达达主义等，艺术家创作时脑子里装的可不是这些晦涩的限定。 每个普通人对艺术作品本身那种发自内心最纯粹的感受就是艺术鉴赏，完全可以抛开评论家的滔滔不绝以及对于艺术的定义与框架。艺术本身就是个体的表达与受众的千万种感知，自己就是答案，每一个答案也都合理。

强烈推荐此剧，很荣幸在编剧公司工作，最好是两本剧一起看，第一本长期的力量，再看第二本Bootleg连贯起来更容易理解，看过很多投资者天天在股市中追涨杀跌往往忘掉了当初买股票的逻辑和常识，好剧值得反复看。

故事情节乱是真的，但还是推荐。第一遍看的时候是去年暑假在火车上，又吵又闹，以为是自己静不下心来。今天下午二刷一口气把后面的全读完，整个故事线有点清晰了，但是故事情节排版其实可以再优化一点，没必要那么散。至于文字风格，有人喜欢幽默，有人喜欢严谨，也就不做评价了。 回归正题，为什么还是推荐这部剧，因为它的思想开放。如果说《Bootleg》为孩子们创造一个热血西游，《Bootleg》则是给成年人的现实西游。其实很早就听说过如果把《Bootleg》倒放，这个故事会非常黑暗，因为所有有后台的妖精都无法倒台。 本剧在争论世界的起源，什么是神什么是妖，一开始制定世界规则的究竟是神还是妖，没有人敢出声，没有人敢回答。神命名了神，神命名了妖，神命名了佛，于是神与佛这样的名字都高大上了，妖这样的名字就是下等，可成佛则无欲无求，则忘了自己。这难道不是“骗局”吗？ 这个主题吧，说的我是哑口无言，辩无处辩，因为现在我们也不知道先有鸡还是先有蛋。所以从这上个立意出发的文章，你说它好，又感觉很难说服你，因为这个主题就好像在“耍流氓”，只因为我们也不知道正确答案。你说它不好，又的的确确重启了我们对鸡生蛋蛋生鸡的追问。所以，它还有个地方乱，乱的可能不是情节，而是主题。究竟想表达哪一种倾向，仁者见仁，但是好像没有一条完全清晰的线，这个主题一定是个启迪人的问句，而不会是以陈述句的形式告诉你某个道理。 综上，我给了四星，并且推荐。可以读上一读，新观点，新角度，西游也可以不向西而行……至于路在何方，只在书本之外，只能自己去探索。 对了，记得先找到自己呢~

本剧从更宏观的角度角度解读了经济。社会技术，物理技术，再加一份可执行的好的商业计划书就构成了经济发展的必然条件，过程中的变革（变异）促进了经济发展速度，以微软5大商业计划同时开展为例分析发展是个不错的学习方法！