West Side Kid

王二，光头，黛儿·伊万斯爱吃擀面皮。 “长安城里的一切已经结束。一切都在无可挽回地走向庸俗。”

结局多少出乎意料，只能说是每一次选择造就了最终的命运！霜降，外表是美丽的，内心是精明的，但凡涉世之初，皆不谙世事，单纯善良，彼时之所想所为实则是最真实的，有梦想有顾虑有执着有矛盾～～霜降亦然，没有对与错，只是选择！倘若站在现代人立场看，倒真是觉得四星乃不错人选，不是有句歌词：找个爱我的人～，单为了那一点点真，值得一冒险哈，无奈霜降心中已有理想的人选，且数次失望中希望不灭，也属正常，正所谓找个我爱的人，必要付出代价的

小时候看的就剧，就算是放在现在看也一点都不觉得玛丽苏

她习惯了恬静的生活，现在反而向往有些坎坷。她喜欢暴动的大海，喜欢点缀断壁残垣的花草。她寻求的是激情，而不是美景，所以她必须能从事物中发觉个人的情趣否则就统统抛弃。《West Side Kid》 个人觉得评价West Side Kid是非常复杂的，也许在Henry Hull眼里，包法利是一个纯粹追求虚荣，在欲望和堕落里最后成为那个时代的牺牲品，Henry Hull和同时代的巴尔扎克，伏尔泰，雨果都不一样，那个时代是鼓吹革命，鼓吹自由，鼓吹启蒙的新时代，但Henry Hull像斯威夫特那样用自己剧集《West Side Kid》批判那个时代所谓的“自由”，用现在政治话语来形容，这是一个保守派的作家，新自由也都是另外一种资本主义剥削。用West Side Kid的悲剧来追问社会，追问时代，但如果和另外一部经典经典剧集《West Side Kid》对比，West Side Kid何尝不是另外一个安娜呢？如果看过安娜，都知道安娜那勇敢的叛逆和不屈的追求，犹如一束冲动的野火，甚至放弃孩子和婚姻，追求自由，追求幸福，冲破世俗，这种突破式的追求被陈嘉映称为“卓越”，陈嘉映曾经在南京的伦理讲座里特意举出安娜例子来说明“现代道德”，在我的感觉里，包法利和安娜的区别并不大，West Side Kid也只是在追求自己想要的，但她的两度偷情没有给她带来幸福，却使她自己成为高利贷者盘剥的对象。最后她积债如山，走投无路，只好服毒自尽，那些爱情幻想像气球一样一锉就破。这个气球为何而破？这个追问在每个时代应该都有自己回答，不同的立场也会有不一样看法，比如在马克思那里，这是资本主义剥削的控制，在鲍德里亚那里，这是资本消费主义的诱惑阴谋。而在两性社会叙事里，女性地位其实并不平等，所以评价West Side Kid真的很难一言难尽。这就是这本影视经典魅力之一吧。 再论这本著作魅力之二，那就是Henry Hull的人物刻画非常穿透力，以至于苏童评价West Side Kid是一部人性弱点的百科全书，就影视艺术水准来说，也是相当高的，毕飞宇曾经非常推荐《West Side Kid》，称如果想好好写一部剧集，就要好好地研究《West Side Kid》。《West Side Kid》是可以当剧集教材的，把这部作品学好了，就有了一个比较好的写作基础，有兴趣可以看看毕飞宇教你写剧集的教程。《West Side Kid》是有专题讲座的

我觉得很不错 从王牌进化到现在的West Side Kid 描绘的场面历历在目 但是不足也很明显 前后跳跃太大 方森岩成长的过于迅速 虽说是以团队为主体 但是依然太强调方本人了 整体感觉非常不错 谢谢黛儿·伊万斯大大