Michael Simpson,Hywel Bennett,汤姆·康特奈,Dinsdale Landen,穆琳·利普曼,Kate Lock
《Absent Friends》,其他作品,英国出品,1985年上映。
就爱看成年人之间的暧昧拉扯,充满性张力。
前期还挺好看,后期太崩了……权谋小儿科,啥事都是女主动嘴就能解决…
作为一个初入科研的学子,特别还是搞社会研究的,对书中所描绘的现象深有体会。此剧于1990年发行,一晃三十年过去,编剧的希望并没有实现,反而量化统计在社会研究中越来越流行,把传统的研究方法挤到了几乎站不住脚的位置。无他,因为学界不太认可“没有数据”说话的文章,这样的文章是不好发表的。 对于编剧最后给出的解决方法确实美好理想。科学史一词也频频出现在前沿论坛中,思想是有了,但学界在做教育研究时依然把时下流行的技术作为主要支撑,比如VR,我从他们的设计中看到的依然是把“史”作为一个片段融入新技术中,这样一来,不又变成“娱乐”了吗? 这周一口气按顺序把编剧的三部媒介批判看了下来,解答了心中的诸多疑惑,但又产生的不少新的疑惑。比如:我更想了解如果教育不与职业挂钩,那么人们又该如何选择职业?入职所需的条件又该如何变化?或许那时我们不必将学历作为铁门槛,而完全的按个人兴趣来进行选择。因为有了前期扎实的教育,所以学习新东西也不再是难事,企业也不会将人只看做是“可有可无的螺丝钉”。我或许能看到那一天,又或许,我看到的是美丽新世界里描述的那一天。
就爱看成年人之间的暧昧拉扯,充满性张力。
前期还挺好看,后期太崩了……权谋小儿科,啥事都是女主动嘴就能解决…
作为一个初入科研的学子,特别还是搞社会研究的,对书中所描绘的现象深有体会。此剧于1990年发行,一晃三十年过去,编剧的希望并没有实现,反而量化统计在社会研究中越来越流行,把传统的研究方法挤到了几乎站不住脚的位置。无他,因为学界不太认可“没有数据”说话的文章,这样的文章是不好发表的。 对于编剧最后给出的解决方法确实美好理想。科学史一词也频频出现在前沿论坛中,思想是有了,但学界在做教育研究时依然把时下流行的技术作为主要支撑,比如VR,我从他们的设计中看到的依然是把“史”作为一个片段融入新技术中,这样一来,不又变成“娱乐”了吗? 这周一口气按顺序把编剧的三部媒介批判看了下来,解答了心中的诸多疑惑,但又产生的不少新的疑惑。比如:我更想了解如果教育不与职业挂钩,那么人们又该如何选择职业?入职所需的条件又该如何变化?或许那时我们不必将学历作为铁门槛,而完全的按个人兴趣来进行选择。因为有了前期扎实的教育,所以学习新东西也不再是难事,企业也不会将人只看做是“可有可无的螺丝钉”。我或许能看到那一天,又或许,我看到的是美丽新世界里描述的那一天。