探险俱乐部The Adventure Club

以前很喜欢 最近太坑爹了 铺垫能理解想写多点感情也没问题但是这么长的铺垫有些舍本逐末了啊 重点不是应该放在节目吗 现在日常生活和节目都快3比1了 最关键日常生活写的代入感也不是很强 本来评价多好的一本剧写成现在这样 可惜了

不太喜欢这种治愈系的，感觉有点刻意模仿海岸村的风格

小飞奔之后 咋看女主演谁都是在在呢XD 可能因为超短剧的关系 感觉没当初看见面吧的心动和惊喜也··

看了5集

《探险俱乐部The Adventure Club》是日本女性主义理论第一人、《探险俱乐部The Adventure Club》编剧上野千鹤子 面向普通读者的女性主义普及课。这部剧简单易懂的讲述了女性主义的变革。 感谢我生活在现在这个时代，感谢薪火相传的女性主义的不懈奋斗，感谢种花家的发展，如果要早个一百年出生，肯定要缠小脚，不能上桌吃饭。 对了还要感谢那些最早“有钱又有闲的开始妇女运动的女性友人呀”。 这些人因为丈夫有稳定收入，自己又有时间，开始展开食品安全和育儿问题的活动。慢慢的在活动过程中逐渐掌握领导能力，积蓄力量，最后能用自己的工作换取报酬。 这样一来，她们就脱离了丈夫定下的“只要不影响家务，干什么都可以”的范畴。开始爆发矛盾从而引发双方的改变。 开始了妇女运动和女性主义的发展。 读完书的一些小收获总结如下： 一 什么是女性主义 微博上经常出现“女拳” “田园女拳” ，只要说到女权，很多男性就会跳脚。 但真的大可不必，在观看本剧以前，我对女性主义的认知，只是简单的追求男女平等，抵抗性骚扰的的#ME TO 运动。 读完这部剧后，我对女性主义的理解，有了更新迭代。 女性主义不等于想当男人的女人。 只是迫求平等的对话，没有说要替代或战胜男性，只是需要最基本的尊重。比如不要无偿家务劳动，无偿幼保，要同工同酬。 女性主义者，也是不断与内在的厌女心理做斗争的人。 很多女性会因为传统的”重男轻女” 等原因，本身存在“厌女”思想，而女性主义，可以帮助她们接纳认同自己的女性身份。 二 “个人的即政治” The personal is political “丈夫不好相处，家人不好相处，这都怪我，不对，是对方性格不好……众多女性都存在这样的烦恼。 但是她们一说出来，就会发现周围都是赞同之声，其实所有人都一样。” 所有人都一样的时候，就能慢慢的发生改变。即个人的即政治。 所以有问题，不要憋着不说，也许一说，大家都有同意的问题，问题多了自然就会有人开始来寻求解决， 然后一个人，两个人、三个人、就发生了改变。 而在此之前，个人的性与烦恼、夫妻纠葛都是不能说出来的事情，也就是所谓的“家丑”。 三 男性的A面与女性的B面。 儿童时期，所有人都处在“家庭”领域，但是成年以后，男性会走向“市场”A面，女性则留在“家庭”B面。 男性在A面很容易获得成就感，有金钱有名誉。 而女性在B面面对无穷尽的无偿家务劳动，无偿幼保，换不来多少荣誉和成就。 更多的是处于A面的男性，根本体会不到B面女性的无奈，只会觉得B面的事情都好简单，且以强者的姿态对B面的女性发难。 “你怎么连孩子都照顾不好” “你怎么这点家务干了一整天” 而这就是B面男性“强者的特权” 可以无须对弱者展开想象力。 由于权力关系不平衡，弱者会直接受到压迫，因此不得不思考。弱者必须考虑强者，对强者展开想象力，但强者不需要对弱者展开想象力。 除非B面觉醒，“强行打碎中间的壁垒，才能逼迫A面的丈夫不得不来往于A、B两面。如果B面不提出诉求，A面几乎不会主动参与B面。因为只待在A面是很占便宜的事情” 四 只有女性能够改变男性。如果女性不说，男性就不会改变，绝对不会改变！ 女孩呀~ 一定要勇于表达， 表达我拒绝“无偿幼保” “无偿家务” 我们需要“同工同酬” 我们需要男性更多的来到B面，这样我们才能又更多的机会走向A面。 如果觉察到自己在两性关系中，陷入了痛苦，大声的告诉他我现在很痛苦，我需要你的支援，而不只是在网上或对朋友说。 "假设一个人浸淫在男权文化中整整20年，那我们可能要花同样长的时间去改变他" 五 高潮就是革命~ “ 女性遵从自己的欲望自由地投身性爱，这与“我不希望你在这里对我产生欲望”，以及

看完本剧，个人想法如下: 本剧中贯穿始终的一个思考就是Eumenides实施惩罚行为的正当性。对于这个问题，我认为其实就是程序正义与实体正义孰轻孰重的问题。 以罗飞为代表的警察一方，以法律为准绳，以证据为中心，惩罚有充分证据证明的违法犯罪行为。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护程序正义为准（即疑罪从无）。 以Eumenides为代表的社会惩罚者一方，以事实为准绳，追求无漏网之鱼。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护实体正义为准（即自行对其实施惩罚）。 二者孰轻孰重，或者孰对孰错，在法学中早已讨论多年，也已有定论:程序正义优先。此结论是各国立法的基本精神之一。 若优先保护程序正义，优点是最大限度的保证所有被公权力惩罚的人都是“罪有应得”。缺点是，并非所有的犯罪者都会受到惩罚。 若优先保护实体正义，优点是最大限度的保证实施犯罪的人都会得到惩罚。缺点是，因认定事实的过程不够严谨（甚至依赖执法者的个人主观），极有可能产生“冤狱”。 我国在80及90年代发起了多次“严打”，在这段时期，我国司法就是重视实体忽视程序，所以造成了大量的冤假错案。近年来曝光出来的好几起重大冤假错案均与“严打”有关。 “漏网之鱼”和“冤假错案”哪个对社会整体的危害更大？这个问题并不难回答，只需要大家把自己带入这个问题中的角色，很容易得出答案。 实体正义or程序正义？我选后者，我认为这个社会不需要Eumenides，且应严厉打击。

从保尔那里学到的最重要的一点就是永不放弃，用钢铁般的意志战胜一切困难。 但是身体是革命的本钱，为革命事业掏空身体，看似伟大，实际上却是得不偿失，有松有驰，适时休养生息，才能来日方长。

不要被剧集名字骗了，绝对是一部精彩的剧集，几年前从百度追到部分，没了，还好，好鲜影视里出现了，继续追！

比起现在的影视作品，这部作品显得多么丰厚啊！深入生活，用心写作。作家似乎毫不理会周遭的人群，沉浸在自己的世界里，却又写出了最丰富的市井人生。了不起

在此刻已经把这部剧读完。       在这8个多小时的观看时间内  心情时而激昂  时而惭愧  时而害羞  时而自信        这部剧对于我来说，我个人的理解是全书彰显着一个词的深意，那就是“努力”。眼下，自己已经走在奔三的路上，就要到达而立之年，回头想想，自己二十多年里，有多少时间真真正正的为自己而活过，切切实实奋斗努力过。         或许，“努力”“奋斗”这样的字眼看上去已经熟悉的不能再熟悉，可以说看的已经恶心了，至少对于我来说是这个样子。因为从儿时老师父母就教育我们人一定要努力，以至于宿舍墙上的海报以及自己笔记本里都会记录者这样那样比较励志的话    我也曾喊过口号  我要奋斗  我要自强  我要努力    现在看看   惭愧的心只能默默的脸红         我是推荐大家读一下这部剧的，她没有千篇一律让读者反感的字眼，没有口号是的鼓励，她是通过一个一个比较真实的事例结合上编剧的观点来激励读者的，比如说对我印象最深刻感觉最有意思的一篇是全村人请那位大师去讲课的事例，村里的人太可爱了  回想起这个故事的小片段  都能脑补出村里的村民一脸懵圈的神态  哈哈  这个小故事在读的时候，我以为编剧是在给读者逗乐，想让读者在看剧的时候给大家穿插一个放松小笑话，其实不然，这个故事告诉大家，要尊重别人，懂得倾听。老子说过  多言数穷 不如守中  正是这个意思。她会让你在观看的过程中慢慢的认识自己，看清自己，然后鼓励自己。         观看此剧之前，我是很讨厌这种励志剧集的，我是被这部剧的名字吸引进来的。当看到这个名字时，我好像看到了自己的现状，抱着试读的心态点了进来。观看了一段时间才发现，全文并没有枯燥的集数，会让读者越读越来劲儿，因为书中有你自己的影子         读读吧 挺好的  最起码让我重新认识了什么是“努力”   这个努力可不是儿时的口号性质的努力