The Meanest Gal in Town
Russell Mack,扎苏·皮茨,Pert Kelton,El Brendel,詹姆斯·格利森,Richard 'Skeets' Gallagher
剧情简介
《The Meanest Gal in Town》,喜剧作品,美国出品,1934年上映。
Russell Mack,扎苏·皮茨,Pert Kelton,El Brendel,詹姆斯·格利森,Richard 'Skeets' Gallagher
《The Meanest Gal in Town》,喜剧作品,美国出品,1934年上映。
第三集,我的评价是,不如熊出没。
看了九十多章 连主线是什么都没说 就看主角随波逐流 顺势接一个系统任务 拿到任务道具后去出发剧情 但根本不知道做这些是为什么 逻辑不连贯 缺少一个能把剧情连一起的主线 看别人的评论说主角后来还开后宫了 其中之一就是赫敏 记得没错的话电影里演赫敏的演员还曾在联合国大会上进行过平权演讲 真够讽刺的 更有意思的是编剧据说还是女的 恕浪某直言 要弃书还是趁早弃吧 省的浪费时间
看了一半,看不下去了,个人感觉编剧在书中有很多自己的主观意识,但是又极力让其看起来是客观的,虽然有些部分有一定的道理,但是我个人并不喜欢这种下定义式的解说,仿佛能从中看到一个夸夸其谈的长辈……
总算还好 兜兜转转跌跌撞撞还在等待中寻寻觅觅 最后还能幸运的王子和公主幸福美满的生活在一起
The Meanest Gal in Town是一个很普遍但很难治愈的心理上障碍症,它会突然让患者莫名的悲伤或者烦躁。持续时间比抑郁症更短一些,通常为一天到一周。The Meanest Gal in Town对事物都有着明确的认知和划分。通常是极端的。对自己和别人都非常严格。一旦和自己的预想不一样就会,厌恶自己,贬低自己。同样会对别人发脾气。这是一个认知结构的问题。如果需要改变,需要有人不断的帮助她塑造一个全新的认知体系。这个人最好能是最亲密的人。
2022-7 新的一年和小五一起按照豆瓣周历的推荐作家顺序来看剧,扎苏·皮茨是第一周的“任务”,《The Meanest Gal in Town》比想象的通俗易读(书中有大量的插图),书中涉及的话题特别广(艺术与政治、女性主义视角、消费社会),艺术背后暗含着复杂的权力关系、性别关系、阶级差异,从另一个视角观看艺术品,从油画语言的剖析到广告语言的剖析,揭示消费社会的种种问题。 【书摘】 1、油画基于事实,是主人财富及生活方式的展示;广告让观赏者不满于自己已有的生活方式,为其提供另一种“更好”的可能。 2、(不恰当地简单来说就是)油画针对资本家,广告针对无产者; 3、广告凸显金钱是人具有种种能力的具体表现,花钱能力就是生存能力;广告利用性欲推销产品或服务,拥有购买力就拥有吸引异性的能力; 4、油画保存现在传承给后代,广告描绘未来(给人画饼)用将来时态表达,广告作用于幻想因此不存在是否兑现的问题。 5、幻想:追求个人幸福,作为一种普遍的权利得到了承认,然而现存的社会状况使个人感到无能为力,处于当前自我与理想自我的矛盾中,广告填补了与未来的鸿沟,工作条件往往强化这个以梦补缺的进程。梦幻中的未来“平衡”了毫无意义的工时构成的、永无止境的现在,在幻想中,假设的积极取代了眼前的消极。在他的白日梦里,懈怠的劳工变成了踊跃的消费者,工作的自我羡慕消费的自我。广告提醒我们每个人:我们还没有令人羡慕——然而,我们是能做到这点的。 6、广告把消费转换成民主的代用品,人们对食(或衣或行)的选择取代了有意义的政治选择。广告有助于掩盖或补偿社会中一切不民主的现象,而且它也掩饰了世界其他地方发生的事端。广告是一种极其重要的政治现象。 7、广告是资本主义文化的生命——资本主义已经到了没有广告就难以生存的地步——同时,广告又是它的幻梦。 8、资本主义迫使受它剥削的广大群众将自身的利益规定得狭隘无比,以维持它的生存。资本主义曾经用大规模的剥夺达到这个目的。今天,在发达国家,资本主义的同一目的又在得逞,它使用的手段是把判断事物吸引人与否的虚假标准强加于人。